Почему пистолет победил револьвер?

У револьверов в отличии от пистолей очень удобная рукоятка, лежит в руке как влитая.
И не у всех револьверов усилие спуска измерятся десятком килограм.
А если стрелять с предварительным взводом курка то можно добится кучности превышающей кучность ПМа, но естественно не с первого раза, нужно немного попривыкнуть к револьверу.
Вообще револьвер это для вдумчивой стрельбы. А не просто пулять куда не попадя. Правильно здесь кто-то сказал -что для охраны дома самое то. И по мишеням пострелять.
Из совковых пистолей больше всего понравился Марголин - уникальная машинка..

 

Прицельная дальность и прочая херня - это ли критерии тестить оружие для самозащиты? Вы бандюка попросите отойти от вас на прицельную дальность или все же будете валить мразь с 1-3 метров ?
Промахнетесь ? Совет на эту дистанцию : просто руку с оружием направьте в ту область тела , куда попасть хотите , даже глаз жмурить не нужно , доли секунд - нет времени целиться .
И нет разницы револьвер это или потомки браунинга . Есть всегда чистое , с отличной механикой оружие и надежный боеприпас .
Я сейчас малышей полюбил под 6.35 , самое то для города . Мой любимчик ЧЗ 1945 .

 

Если взвести курок спуск легкий Стрелял практически со всей резины на 10 м Лучший результат показали револьвер Сафари и пистолет Форд Что касается Нагана то это отжившая система по многим показателям Хотя револьверы не ушли в прошлое а переместились на гражданский рынок и в спецподразделения

 

Та шибко мелкие,
у кого лапа большая - так вообще одним пальцем держать приходится

 

Вот все наган наган...
К чему это? Ему сто лет! Он был и в свое время свою роль сыграл. К нему не нужно относится типа он русский , советский или совковый - он просто был, и как его не называть, его вес в мировом оружиестроении не убудет.
Всему свой час. Я свою нокиу тоже лет пять назад хвалил, и рад был безумно. И что???
Пулемет придумали для повышения плотности стрельбы, быстро и много пуль в сторону противника. Пистолет может, револьвер нет. Пистолет улобнее по всем показателям. Ношение боеприпасов, перезарядка, прицельность стрельбы, эргономичность....

Незнаю, как кому, я больше к пестику склонен))))

 

Далеко не унесёте! Вам Гибимот быстренько 263ю нарисует.......

 

Ну это да))))

 

Вспомнились школьные споры до хрипоты,кто сильнее,Шварцнегер,или Брюс Ли.

 

Брюс Ли, тут и спорить не буду))))
А робокоп и бэтмен???

 

Гаубица обеих победит....

 

Ну тут и подствольник справится)))

 

Это да,но в школе каждый,кто сделал свой выбор,записывался в секции штанги,или каратэ.Разделение было примерно равное.Так и здесь,кто предпочитает револьверы ни за что не согласится,что пестики лучше,и наооборот,кто влюблен в пистолеты,для того револьверы-разжиревшие матроны.

 

Есть к Вам 2 вопроса.
1)Очень многие револьверы идут с такого плана рукоятками (расширены сильно книзу) - думаете они тоже удобны?

2)Марголин чем уникален? Надежность или точность? Может удобный просто?

 

Мне норм ложится !))
Вот мой красавчик , с моб тела , прошу прощения :

 

Это типа "писмейкера", миротворца.
Тогда, поверьте , делали удобно. Это не тт рукоятка(((

 

Мы пока только слюни глотаем.

 

Так это понятно камрад.
По мелкому воришке в трамвае тоже из града не пальнешь)))

 

Пуля дура! Штык маладец!

 

У револьвера есть своя главная (имхо)ниша-это возможность стрельбы мощными и сверхмощными патронами при умеренных размерах и массе.Пятизарядный револьвер калибра .357Магнум массой в районе 800граммов-обычное дело...а пистолет?Просто монстр за конские деньги...про .44магнум ещё более печально.Если стоит задача совместить большую мощность с компактностью и лёгкостью-это револьвер.Гранатомёт "Армскор"-тоже автоматический револьвер.

 

Дезерт Игл под револьверный патрон в сравнении со Смит-Вессон м-59

 

Да! Как ни странно тоже удобен. Я сам не верил пока в руках не подержал. Кстати у винтовки тоже ж расширение на ложе идёт именно в этом месте и дискомфорта не вызывает.
Кроме того можно тупо открутить деревяшки и вырезать ортопедические - под свою ладонь.
Спортсмены обычно так и делают.

Очень точный, удобный, почти полное отсутсвие отдачи и задирания ствола.
А вот по надёжности я несказал бы. Есть там деталька которая ломается иногда.
И стреляные гильзы иногда закусывает боком между стволом и затвором, но такое бывает только когда очень древними патронами стреляешь - из запасников ГКЧП
А вообще для ношения тяжеловат. Весит чуть больше ПМа.