Нож саперный, "Труд", Вача. На обсуждение.

Финка, Нож саперный.
Завод "Труд". Вача.

Вещь из личной коллекции.
Все в сохране, без вмешательств.

Выставляю нож на обсуждение.
Тема - здесь : https://reibert.info/threads/finka-nozh-sapernyj-zavod-trud-vacha.615375/
Я настаиваю - что вещь безвопросный оригинал.
Готов выслать любому авторитетному в вопросах ХО форумчанину,
чтобы его "покрутили" человек в руках и проверил.

с уваженимем - Дан.

 

Хороший оригінальний сапер.

 

А что там обсуждать Дан?Классный нож сапера и добавить нечего!Может наш очередной "новый эксперт" из г.Сумы не согласен конечно,но это его сложности!

 

Давайте без "личностных" характеристик пож-ста ,я ведь никого не подначиваю,вопросы задаю по предмету ,а получаю характеристики насчет себя только.Есть вопрос по существу оригинальности рукояти и расклепа клинка.Просьба изначально с европейскими видами х.о. не сравнивать.Знаю не по наслышке ,что черенки в русском холод оружии подвергали пропитке спец составом который состоит из 4-5л воды куда добавляется 30г кампеля и 10г железного купороса до полного растворения после чего в этот состав погружают черен изготавливаемого образца хол. оружия на 3 часа.,после чего медленно просушивается.Это метод справочник 1905г изд.назавает способ чернения рукояти.Дерево может еще пропитывалось методом варки в олифе,но при любом методе возникает как и у латуни,дерева,металла темно черный цвет или со временем из темнокоричневого в черный.Кстати в ложах охотничьего оружия идет пропитка льняным маслом и оттенок дерева там иной.На этой финке цвет никак не соответствует данному процессу, здесь пропитка морилкой под"дорогие породы дерева" для мебел и потом на мой взгляд неправильный расклеп хвостовика по цвету абсолютно белый, не то что обработан спец. раствором, а даже без временной патины.Потом вопрос о состоянии самой ручки.на ней нет ни забитостей,перепадов в цвете от многолетних темпер. изменений режимов,виден характерный свежий набой на дереве от молотка в р-не расклепа.Этот след мне очень знаком..Под расклеп хвостовика даже шайба не подложена.(прил фото)из личной коллекции,.Что значит классный нож сапера? Давно ищу такой нож и уже второй раз попадается такая технология изготовления и в таком же сохране за полгода?Два одинаковых из разных мест? Я еще клин не трогаю,хотя вроде он может и оригинал.Мое мнение рукоять новодел.

 

Был бы на форуме забанненый сейчас Сергей "Marin",
(многие его знали)
он бы подтвердил - что этот нож и многое другое мы с ним забирали в Севастополе ,
лет 6-7 назад, у серьезного коллекционера по холодняку.
К его вещам - а многие из них и сейчас у меня - нет ни единой претензии к оригинальности.
И все в состоянии , близком к минту или минтовом.

Никаких свежих следов там нет и быть не может.
Нож у меня в коллекции .
От вспышки при фотографировании может и подозрительные галюцинации у кого-то...

 

І в мене такий самий ніж із Севастополя.

 

А теперь,не переходя на личности,очень хочется услышать ваше мнение ув.ferrjn 116 о дереве ,можно и не только о дереве,а и обо всем остальном из этой темы https://reibert.info/threads/nozh-ljuftvaffe.508397/ Думаю Дан не будет на меня в обиде за офф...

 

Тоже из Севастополя?! И один в один?

 

По поводу боевого люфта есть конечно вопросы.Первое и самое главное какое там клеймо(потом обговорим какое должно быть) ,так же сделать надо клеймо крупным планом,травленка или удар.Третье ножны крашены или анодировка или перекрас поверх анодировки.С немецким и европейским девайсом по состоянию нельзя сравнивать в отношении русского.У нас за это особенно тогда в 50-80гг срок был конкретный,еще сечас все продолжается эта кормушка ст 262 у.к. Украины,кормушка для метов.Так вот все сдавалось,закапывалось,выкидывалось.В доме никто не держал.Держали в сараях,в тряпье промасленное на 10летия кутали,в глину за печку вмуровывали,сам находил,клин ,эфес в идеале а ножны иссохлись от темп печки.В Европе этот нож мог классно сохраниться спокойно валяясь в секретере какого нибудь Гюнтера. Почему клин так зашлифован? Почему реакция на дерево от металл заклепок в древесину не пошла,тут и домашний сохран не помеха.Есть ли RB номер?На фото не вижу.Сделайте фото крупным планом и все будет ясно.Пока доверия не внушает.

 

Вы никак не можете без личных характеристик то я не вижу,то умом отстаю,теперь галюны пошли.Я все прекрасно вижу, фото у Вас хорошие по качеству ,а то сами себе не вредите ,заставляете сомневаться в качестве делаемых Вами фоток товара выствляемого на продажусудя из общения у Вас все по первому разряду...Все прекрасно показано и цвет и технология неразъемного соединения все отлично..все good!

 

Ну теперь спасибо,я окончательно убедился в вашей "компетентности"...Вы никогда минтовых вещей в руках не держали и понятия не имеете,что это такое,а обсуждать пытаетесь!И это не имеет значения нож люфтваффе или нож сапера!Удачных вам праздников!Ничего личного!

 

И Вы считаете ,что таким своим резюме о "минте" сняли все вопросы по оригинальности? Я к Вашему сведению передержал в руках много предметов начиная с копанины,чердачных сохранов и в таком "нетронутом" сохране когда еще из европы никто не возил так называемые Вами вещи в минте и как раз наработал чувство где отдает левак. И что мои вопросы заданные по предметам не обоснованы и лишены смысла? Почему не хотите клейма показать и ответить какое покрытие на футляре?. Странно я сколько лет общаюсь по таким темам никогда не чувствовал такого пренебрежительного отношения к своим доводам.Извините конечно ,но сейчас у меня создалось впечатление ,что Вы не хотите обсудить предмет ,почему? Ведь Сами начали,фото сделали.....Ладно главное что бы вещь владельца радовала!С Наступающим Новым Годом Вас!

 

Покажу ще раз,так як модератор видалив,фото свого сапера.
Теж неправильний розклеп?

 

Фото неважное темное,тыльник рукояти и поверхность тоже не внушает доверия .По всей этой теме получается так и дело не только в раскопе.За последний год появилось сразу часто предложения о продаже саперного ножа ТрудВ.Что настораживает? Первое кол-во ножей в одинаковом сохран,одинаковые клейма и нет дополнительных на пятке,одинаковые ножны,отсутствие у всех при таком сохране консервац смазки,одинаковая сохранность поверхности ручки,нет наплыва у гарды временной коррозии. Вы видели столько одинаковых НР-40?Ведь ножи Труд есть экземпляры в резине их почему то нет,только тип с кож ножнами и дерев рукоятью,что значительно проще сделать,ведь резиновый черен и ножны тут совсем друг технология.Вообще при таких делах этот весь парад близнецов настораживает,а значит если так, то лично покупать себе не стал .Кому нравиться,это другое дело.Тут приведу фото из тех экземпляров которые внушают доверие,тут и расклеп внушаемый доверие,и следы пользования ручкой и т.д.Так же приведу пример на фото как может быть сразу "много".Думаю навеет кое какие мысли. ,думаю тогда будет больше ясна моя сторона отношения к саперу выставл здесь на осуждение и товарищь тоже обещал подбросить фото настоящего из своей коллекции.

 

Вот на вид правильные.

 

А вот что настораживает.....вроде складов не находили....

 

Считаю что нужно приобретать с "паспортом временных следов" в разумных пределах по сохрану конечно,думаю так будет спокойнее,а так называемые сохраны в "минте" еще надо перепроверить лично взяв в руки.

 

Якраз склад і знайшли.

 

Без коментариев,просто Вещ.

 

Та резина может идеально в земле сохраниться по виду,а вот если на излом дать....

 

Наверное в катакомбах?