Нужен совет по "помпе"

Кстати, насчет холостых патронов и самообороны. Такой патрон как я описал, на коротких дистанциях будет не менее опасным чем резина. Человека войлочными пыжами можна запросто уконтропупить , если не рассчитать расстояние до объекта. Когда-то читал, что еще в советские времена были случаи в уголовной практике, когда из трупа жертвы выковыривали только войлочные пыжи.

 

видеть не видел, но вот сам Форт это не скрывает:
http://www.fort.vn.ua/produkciya/pompovye-ruzhya/fort-500-t.html
- ствольная коробка может быть изготовлена из высокопрочных армированных полимеров

 

Как-то совсем не хорошо. Ствольная коробка даже, как они говорят из "высокопрочных полимеров". Я б такое бы не брал.

 

не, не совсем так, - "может быть изготовлена из высокопрочных полимеров".
Здесь на форуме продают таки стальные, фрезерованные

 

У дымняка скорость горения постоянна, не зависит от внешних условий, и равна 400 м/с (+\-), в отличие от нитропорохов скорость горения которых может достигать 2 Км/с.
Дымным порохом люди стреляли из ружей со стволами из дамасской стали, в которых предельное допустимое 60 МПа, в совковых двудулках 75 МПа, в современных ружьях, с трёхдюймовым патронником 120-135 МПа. Так что не нужно его боятся, то что дыма и огня много, это свидетельство несовершенности пороха,( когда большое количество материала при сгорании образует твёрдый остаток вместо газов), а никак не признак сверхдавления.

Ну Глок тоже по большей части из полимеров, и ничего... Другое дело что отечественный полимер, это не австрийский полимер.

 

скажу больше - отечественная стальная коробка - далеко не Мосберг ИМХО

 

Доброго вечора товариству

В СРСР випустили свого часу рушницю МЦ 20

Спойлер

, в котрій затворна рама була полімерною, апарат працював непогано, але є одне "але" - при низьких температурах вона не тримала навантаження, тому модель МЦ 20 досить швидко зняли з виробництва і замінили на МЦ 20-01 зі сталевою затворною рамою.
Тому погоджусь з думкою камрада _AURUM_ - не всякий пластик вітчизняного виробництва потягне навантаження пострілу і перепади температури.
P.S. Доречі, хтось звертав увагу, що на Uzkon AS-16 є кріплення прицільних під ластохвост?
P.P.S Нутромір мені не привезуть, і вихідний діаметр каналу ствола теж не переміряв - забігався по роботі.

 

Причем это рабочая ласта. В суботу перепиливал дружбану переходник с ласты на вивер, так на своём и проверял. Толя кстати, винты на пикатини открути и обильно залей лаком перед закруткой, ну или какой то фиксатор резьбы заправь в гнёзда. Планка со временем откручивается зараза(

 

Це перше що я зробив після покупки, садив на манолівський анаеробний фіксатор. До речі - в основі мушки теж стоїть фіксатор, під шестигранник - як він себе поводить?

 

Ну что ребятки - завтра буду запрос в МВД отправлять. О законности ношения помповых ружей без приклада. Если у кого есть мысли по правильной формулировке запроса - давайте.

 

Головне не згадувати деякі моделі рушниць.
Як на мене - питання треба формулювати в площині, що порушується в такому випадку і як не порушувати. Як каже мій батько - прикинутись "шлангом", а та вся братія трохи понасолоджується своєю значимістю і попрацює над відповіддю, бо працювати їм корисно.

 

Сам вопрос о законности ношения не совсем корректен , мы имеем право переносить, а не носить...

 

А тут уже начинаются нюансы. Если мне прийдет официальный ответ в котором мне напишут что "...имеет право носить..." то это будет очень приятная бумага

 

Толя, там основную нагрузку несёт штифт, я снимал мушку. Шестигранник там вообще не нужен. Вместо штифта нарезалрезьбу и поставил винт. По поводу запроса по ношению, Иван, 99.9% что ответа не будет, он банально затеряется, или получиш невнятную отпискус цитированием закона в лучшем случае.

 

камерад Вортан, імхо...формуйте текст короткими однозмістовними реченнями. одне речення один зміст. довге і складне речення з багатьма розділовими знаками можна читати по різному)))) переходіть до суті питання по порядку. найкраще дати потім на вичитку юристу. щоб лист був складений юридично грамотно. соррі за свої 5 копійок.

 

Всё запросы имеют входящий номер. То есть так просто он уже не за теряется. Я буду указывать чтобы по каждому вопросу мне давали ссылку на пункт закона ;-) или наказа который регулирует этот вопрос.

 

Примерно так и делается. Проблема в том что юристу нужно будет денег заплатить.

 

а ось і конкретика справи.
+1. вкажіть в приват номер картки.

 

Інформація корисна.спробую використати. Максу дякую.Як літають нові кульки?Чи погода не дала виїхати?

 

Постараюсь в течении недели вырваться в этот магазин (не совсем по пути)

 

Начал смотреть, там что все коноплей заросло? Прям Мексика какая-то)))

 

Приветсвую Юрий.Да не удалось выехать, может на следующих выходных получится.

Иван, ты никогда не сталкивался с милицией? Затерятся это не значит похерить, тебе просто ответ дадут очень не скоро, и исключительно если ты будеш настойчив. Через пару месяцев твой пыл поутихнет и ты сам забъёш. Это реалии нашей страны. Касательно ответа на твой вопрос, ты получиш отписку с цитированием закона, на большее не надейся. В ответ на твоё требование давать ссылки на закон и тому подобное получиш рекомендацию обратится к юристу, так как в полномочия МВД не входит оказание юр. услуг. Гдето так. Если ты готов побадатся с бюрократической машиной, ну что ж, держи нас в курсе.

 

Я так понял, на фото мушка вместе с оторванным основанием? Судя по всему - это не ужик 16-й. Откуда фото? Кстати, я мушку снимал, но так и не понял - основание на которое она крепится припаяно к стволу? Или приклеено? Кто знает? И еще дурацкий вопрос - можно ли это основание перенести в другое место ствола и как (вместе с мушкой ес..но)?

 

На фото основание отломано. Основание паяется. Перенести можно.