Нужен совет по "помпе"

Прикол в том что он этого тоже не знает. Потому что не прописано ничерта. Сколько раз уже было - разрешиловка выдаёт довідку на нож что он не ХО. Человека задерживают и тот же самый "эксперт" на тот же самый нож выдаёт бумагу - ХО.
Я по этому и хочу полноценный запрос отправить. Если кто знает где его оформить - велкам.

 

Я вот, например слышал, что при экспертизе ножа проверяют его по многим параметрам - длине клинка, его конструкции, твердости закалки, наличия гарды на рукоятке и других признаков (каких точно - самому интересно). И на основании совокупности этих показателей дают официальное заключение - это холодное орудие или предмет быта.

 

от і я думав що коротка.
буду шукати стандартну. стокову.

 

Горячие финские парни от нашего законодательства, Вы правы! Но есть нарушение законодательства и есть санкция, ответсвенность за это нарушение, лучше гляньте какая ответственность предусмотрена.....может это вообще админка

 

Тут вы путаете доморощенного эксперта в лице разрешителя и человека из лаборатории МВД, который пользуется определенными приборами и технологиями. А "прикол" как раз в том, что эти люди из одной системы могут говорить абсолютно противоположные вещи.

 

Я с огромным уважением отношусь к Вам.
У каждого свой жизненный опыт. Моя самоуверенность основана на моём жизненном опыте.
Мне в жизни повезло.Двадцать лет занимался контрразведывательной работой. В 2009 г. вышел на пенсию. И ещё в бизнес попал - и в свой и в чужой. И тут - понеслось.
Последние пять лет - исключительно занимаюсь вопросами безопасности бизнеса чужого. И с самого начала, первая проблема, с которой столкнулся (более пяти лет назад) - противодействие коррупционной деятельности правоохраительных органов.!!!
Это сейчас можно в фэйсбук запостить, Аввакову с Геращенко аписать. А раньше это было совсем по другому.
НО - Никто, никогда не смог привлечь меня, хотя мои действия очень часто были "на грани". Многие обещали посадить. А реально, уже будучи пенсионером, я добился посадки некоторых ментов, которые раздевали предпринимателей в одном из крупнейших в Европе торговых центров.
P.S. Если Вы не нарушили закон, то ничего не бойтесь и будьте уверены в себе!!
Если в этом случае Вам угрожают коррумпированные сотрудники правоохранительных органов. Будьте уверены в себе. Если Вы знаете свои права, то , скорее всего, Вы и именно Вы сможете привлечь их к ответственности.

 

Взаимно!

 

А кто по вашему выдаёт заключение - ХО не ХО? Работник лаборатории, эксперт, старейшина да хоть чёрт с рогами - какая разница как его называть? Повторюсь - история простая до безобразия. Парень ваозит нож, относит его в ДНДЕКЦ МВС где ему работник лаборатории выдал заключение с итогами его работы и надписью - не ХО. Хлопца через какое то время задержали, изьяли нож и отправили на экспертизу. Потом этот же работник провёл ещё раз исследования этого же ножа и выдал ХО.

 

Отвлеченный пример из жизни. Чем-то перекликается с тем, что нам говорят разрешители. Месяц назад нужно было перенести дома газовую колонку. Хотелось узнать, как и куда правильно это сделать. У кого лучше спросить - у работников Горгаза. Долго пытался добиться правдивой информации. Разные люди ссылались на разные документы, но основное я для себя почерпнул.Пришлось долго бегать с бумажками. Но итог этой истории меня убил наповал - на завершающем этапе пришел ко мне домой слесарь писать акт ввода в эксплуатацию. И говорит, зачем слушать, что говорят в самой конторе? Ходить-то к вам я буду. Могу повесить вашу колонку куда захотите, потому что всех правил и инструкций даже я не знаю.

 

По сути выходит смешно - распечатываем наказ 622, подчёркиваем и носим с собой. И давим ментов авторитетом и распечаткой.

 

Господа, внимательно прочтите ч.1 ст. 263 УК.....какая ответственность предусмотрена за незаконое владение огнестрельным гладкоствольным оружием? Уголовная или административная?

С ув!

 

Админка. Но лишний раз таскаться лень.

 

Пока не будет Закона об оружии, ментам вообще нечего Вам в этом случае предъвить Приказ, это всего подзаконный акт определенного ведомства которого каг бы и судьба не понятна Что Вам может предъявить уже не милиционер из подзаконного ведомственного акта? Узбагойтесь

 

У меня другой вопрос - порох это взрывчатое вещество или нет? ;-)

 

Так как раз весь сыр-бор на эту тему не из-за того, сколько положено за нарушение касаемо ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОХОТНИЧЬЕГО оружия, а как раз того, что ваше оружие в определенных случаях экспертиза может признать не ОХОТНИЧЬИМ. А там уже реальный срок!

 

Это в случае незаконного владения оного. А в случае перевозки без приклада, какая ответственность? Может не стоить этим морочить себе голову?
С ув!

 

жесть... там не так і багато правил... )))))))))))

 

Вопрос провокативного характера.
Тот порох который Вы приобрели на законных основаниях в магазине и который стоит у Вас в сейфе или снаряжен в Вами в ваши охотничьи патроны и является охотничим - конечно нет.
Тот порох котрый допустим я приобрел законно но засыпал в огнетушитель, и оборудовал запальным устройством естественно будет признан ВВ в составе кустарного ВУ.
Важны все обстоятельства при которых порох попал на экспертизу, и последствия которые наступили.
Но допустим тот порох который я незаконно приобрел, и бегал по улице крича - смотрите какой у меня есть порох замечательный я его выковырял из РСЗО град и буду делать ракеты и запускать в окно щекина....естественно сразу ВВ.

Простите за сарказм и правильно воспримите как шутку

 

Именно такие же мысли были у меня когда я принимал решение о покупке оружия.
Понял, что боевое применение ПРАКТИЧЕСКИ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будет трактоваться как нарушение закона.
Решил руководствоваться простой американской поговоркой - уж лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.

 

Успокойтесь горячие юристы! В нашей стране многое делается через задницу (по прецеденту)... Есть ряд вопросов - чехол, приклад, длина и прочее - почему бы не скоординироватся и через юристов УАВЗ не сделать официальный запрос. Хай истолкуют Уверен, что денежкой скинутся мы в состоянии.

 

мне кажется Вы увлеклись анализом ВОЗМОЖНЫХ ситуаций с оружием вцелом. Мы же имеем дело с конкретным случаем - официально купленного, на основании разрешения, официально зарегистрированного, сертифицированного в Украине оружия, в конструкцию которого не внесено никаких изменений.
С уважением

 

как по мне чехол-носок лучший вариант, даже доставать из него не надо

 

теоретично такі-да...)))
для практичного підтвердження спробуйте змоделювати ситуацію в реалі
будете дуже здивовані реакцією поліціянтів і оточуючих

 

Носок может быть удобным для ружья с прикладом - веслом.
Узкон АС16 имеет пистолетную рукоятку. В этом случае носок для меня не удобен. А если еще и коллиматор на ружье, то носок будет не лучшим выбором.
Даже, в случае весла, приведение оружия в боевую готовность быстрее, чем с чехлом, который был на фото выше - маловероятно

 

коллиматор для самообороны? - да перестаньте
приведение в боевую готовность - дёрнул цевьём и всё!

а что там пробывать, досталь фальшики, упаковал в носок, схватил и щёлкнул - холостил, знаю о чём говорю
причем целиться вообще нет смысла - правильная вкладка и всё