Правильно, чтобы не повредить канал ствола стальная оболочка пули плакируется томпаком, латунируется, покрывается цинком и т. д. , но называется она (оболочка) всё равно - стальная, так как основной металл - сталь, а толщина покрытия составляет лишь несколько микрон.
Давайте все-же оперировать общепринятыми терминами , оболочка это оболочка , а покрытие оболочки - это покрытие...
Парни, бывает, что чуть не так выразишь свои мысли и получается вовсе не то , что хотел бы сказать, и фраза звучит по иному. Возникает полемика. Я думаю, что Ditmar не хуже нас знает из чего изготовляются пульные оболочки и каким бывает сердечник пули, просто он хотел сказать совсем другое.
Мы не просто не поняли друг друга, а говорим на разных языках. Давайте не будем применять суржик, если можем пользоваться стандартными терминами, и прекрасно понимать друг друга. Оболочка может быть из самых разных материалов - мельхиоровая, томпаковая, стальная, стальная плакированная томпаком, стальная покрытая мельхиором, никелем, латунью, цинком и т.д. и т.п. Ее (оболочки) может не быть вообще, наконец. Но определяющим материалом оболочки всегда указывается тот, которого больше. Такая практика существует как на пост-советском пространстве, так и у буржуев. Зачем придумывать новые правила? В данном случае мы рассматривали два возможных варианта оперативной идентификации пули: - если оболочка стальная плакированная томпаком, то это пуля ДШК. - если оболочка томпаковая, то это пуля .50 Браунинг. В принципе, очевидно, что пуля американская, но я думал, с помощью материала оболочки, уйти от неизбежных споров по схеме "верю-не верю", "знаю -не знаю". Я ошибался... Пы.Сы. При чем здесь (в этой теме) упоминание о ведущих поясках?
Вы забыли про про маркировку. У пиндософф не было маркировки красно-черной головки пули, черная да, красная да. Но не красно-черная красно-черная это типиная советская БЗ.
В том-то и прикол, что свои мысли (особенно на протяжении нескольких постов) желательно выражать так, чтобы камарады не гадали "что же совсем другое он хотел сказать". Основной вопрос темы достаточно банальный, а флуда вокруг него развелось, как будто мы обсуждаем сверхсекретный экспериментальный боеприпас.
Вот причем... Что-то тема разтянулась... Скажу проще, если головка пули красно-черная это ДШК, если другой цвет то BMG. ИМХО.
Пестетс.... 2 Ditmar. Я конечно всё понимаю... Но извинитие зачем весь этот красно-чёрный/чёрно-красный "сыр-бор", если у топикстартера на фотографиях нет ни одной пули с чёрно-красной маркировкой??? 2 all. парни в данном случае особых проблем в поре нет. Но есть некая подмена терминов. И поддерживая Трёшкина хочу сказать что надо придерживаться хоть каких-то официальных обозначений. Камрад Ditmar упорно называет стальную оболочку стальной пулей. Нет стальных пуль. Есть стальные оболочки. Вот и всё... И в силу различных факторов стальная оболочка покрывается слоем различного защитного покрытия... В данном случае первейшим определителем принадлежности пули к американской является как раз нестальная оболочка пули, которая с течением времени прокржавела бы в нескольких местах... Об это Трёшкин в своём первом сообщении и отписал... Думал будет как лучше, а оказалось.... Далее.. Нос на пулях ЧЁРНЫЙ!!!! Нет там красно-чёрного!!! Ну нету!!!!!!!
Да!!!! НОНСЕНС! Нет стальных пуль! Есть стальные оболочки пуль! И есть стальные сердечники пуль! Упоминавшиеся ранее 20мм калибры в расчёт не берём... там другие принципы конструкции метательных элементов. Тут же мы обсуждаем стрелковку... По фотографиям двух пуль. Спутать ДШК с Браунингом сложно! Потому что у них слишком разные размерные пропорции: оживальной части, ведущей части и конической хвостовой части.... И, как видно, по Вашей фотке у ДШК расстояние от каннелюры до вершины пули , мягка говоря, отличается от "браунинговской"....
Слава богу - вы всё же согласились с полудюжиной авторов, написавших это в самом начале! ПыСы: да, понятие о "стальных пулях" и "томпаковых оболочках" у вас - замечательное!
