Допоможіть по даній моделі пістолета.

Может это какой то плагиат на ТТ азиатского производства (Китай, Пакистан и т.д.)??? На эту мысль натолкнуло полное отсутствие клейм, корявое исполнение даже внутренних деталей и дикое сходство с ТТ. В тех странах куча мастерских, где зачастую "на коленке" клепают популярные образцы оружия. Типа такого:
http://freejournal.biz/article2264/index.html

 

тоді скоріше - ПМ 9 Х 18 (на біса "пукалка", до якої "витратні мат-ли" проблема ??)

 

Я, было тож такое подумал, НО...
...есть одно "НО" патроны ПМ и 9 бравнинг гораздо слабее чем для ТТ.
Значит система будет без "запирания ствола с коротким ходом", "а свободный затвор" - посему делать запирающие пазы внутри рамы нет надобности (а ведь они там ЕСТЬ !)...
Значит изначально (базовое устройство) именно ТТ .
З.Ы. ИМХО - именно для этого (облегчения затвора) сделаны пазы с обеих сторон прицела.

 

Но существуют же модели ТТ под 9 мм (производства не СССР), фабричного изготовления. И нормально работают. Тем более там вполне может быть возвратная пружина слабее. А если учесть что это "хенд майд" что явно бросается в глаза, то тут "наколхозить" могли все что угодно.

 

Значит система будет без запирания ствола с коротким ходом, а свободный затвор - посему делать запирающие пазы внутри рамы нет надобности (а ведь они там ЕСТЬ !)...
Значит изначально (базовое устройство) именно ТТ .


Не они, а он. Там один паз.

 

С патроном 9 Х 19 Люгер чего б ему и не работать ??
Но не с "ПМ", кинетики не хватит распереться и отойти назад подвижным частям (мнение - не проверялось).

 

Вероятнее всего, заводская переделка из ТТ. На плакате подобная.

 

Да почему вы считаете что ПМ-вский патрон нормально не сработает? Раньше наши отцы засовывали в старые Вальтеры и Люгеры их, и все работало, хоть и до поры до времени.)))

 

Вообще не похож.

 

на плакате НЕ переделка, а (редкий) вариант ТТ - патрон - родной (хоть и "дозвук")...

 

каким боком, интересно знать ??
Чтобы пм-овский патр в П-38/люгер засунуть СНАЧАЛА надо в ФЗУ было на пятерки учиться

 

Да и чего мы спорим?)))
Какая разница хватит энергии или нет - видно что аппарат работал, когда-то - это факт. А так-же вторым фактом является то, что тот кто его делал, за основу конструкции брал ТТ.

 

Знаю что нормально влазил 100%, правда в момент накола капсюля фланцем за зуб выбрасывателя патрон держался. Если проваливался дальше - накола не происходило. А потом зуб накрылся))). Как то так. Говорю то, что видел сам, своими глазами, а не от кого то слышал.

 

не парьтесь , мужчины, это вольное творчество...хоть и заводское. здесь всё в кучу: и ТТ и Радом, и ЧЗ. либо польские, либо чешские шалости.

 

Длина рамы отличается. Я написал вариант переделки. Вполне возможно ,что были версии и под 9мм ПМ. Кстати патрон ПММ по ТТХ мало отличается от 9мм Люгер и вполне может функционировать в системах типа ТТ.

 

...а мне, пожалуйста, пальцем покажите - где там

 

...патрон ПМ/АПС расчитан на систему "свободный затвор" (ИМХО)

 

После принятия на вооружение ПМ, высвободилось много ТТ. Может у ТС один из испытательной партии переделок?

 

патрон ПММ несовместим с ПМ и АПС.

 

пеша вага ТТ, друга його.

 

ТТХ патрона ПММ мощнее обычного ПМ на 30%.

 

...на котором рифление кОжуха наносилось по-новой НОЖОВКОЙ/НаДФИЛЕМ ??

Видится мне, что когда с САБЖА сдирали ржавчину патронов ПММ и в разработке НЕ БЫЛО ! (1994-й)

 

..на котором рифление кОжуха наносилось НОЖОВКОЙ/НаДФИЛЕМ ??
Рифлення там заводське.
Завтра почищу і зроблю кращі фото.

 

Заводское рифление.

 

Чего там только не было в конструкторских бюро. Чем патрон ПМ принципиально отличается от ПММ? Да ни чем.Что мешало,при испытаниях, заменить пороха и пулю?Интересен момент облегчения затвора путём выборки металла у целика.