Самостоятельное снаряжение патронов для гладкоствола.

Недостатки в отсутствии ассортимента.

 

Я сомневаюсь в её баллистических свойствах. Могу предложить вам свои образцы под стандартный контейнер на 28 грамм а так же калиберную диаболо показавшую неплохие результаты.

 

Думаю варто спробувати, в якості експерименту. Моя форма - це варіант кулі Келлі - Мак Елвіна. Виготовлена вона дійсно не дуже, але варто спробувати її, переробити вставку під хвостовик. Завершу з документами і спробую.
Які саме зразки і під який калібр? Мене більше б цікавила куля під 20 та 12, в перспективі 16-й.

 

ЛИИ 28гр лиман30гр диаболо 29гр 32гр.
ЛИИ и лиман подкалиберные под ПК28 диаболо калиберная.
Все пули 12 калибра.

 

Вона ж "Кіровчанка" https://yandex.ua/images/search?text=пуля кировчанка&redircnt=1437768507.1&noreask=1&lr=960
Куля м"яко кажучі не дуже, хіба що її з бронзи лити, бо дуже довге та тонке тіло зі свинцю, критично деформуєтся під час пострілу, і далі летить шмат металу. Сам такими не стріляв, чув від одного дядьки, що до мішені боком приходять...
Мені Ліман підкаліберна подобаєтся, і летить файно, і споряджувати в контейнері "спортінг 28" http://kozaki.com.ua/uk/catalogue/s...ition/pyzh-konteiner-12-k-sporting-28-100-sht саме задоволення.

4 штуки з 35м (інші дві дірки то на швидкість стріляв) Хатсан помпа, циліндр 51см.

 

Если данная пуля в 12к то вес должен быть за 40грамм.
Сам стреляю лиманом очень доволен.

 

Ви про "Кіровчанку/Мак Елвіна" так у неї діаметр 12.8 (можна набої ДШК релоадить )

 

"Ібіс" зовсім в неадекваті... http://ibis.net.ua/ru/products/details/2045532/

 

Вся фішка в тому, що в СРСР кулю то скопіювали, а от контейнер не змогли. Кровчанка - погана копія Келлі - Мак Елвіна. При пострілі їй зминало хвостовик, а при проходженні дульного звуження - контейнер рвав її по "талії". Американці цю проблему вирішили, а от в СРСР не змогли.

 

Так то воно так, але ж контейнері уся сіль, він стане Вам дорожче самої кулі, я вже думав, шукав, де б виготовити контейнери, тількі для "Совестра" , нічого втішного не знайшов...

 

Таже проблема с полева.

 

http://www.hunter.ru/bullet/poschastiev/part13.htm
http://www.hunter.ru/bullet/poschastiev/part9.htm
Якось так.

 

" Контейнер для пули производится штамповкой из полиэтилена высокой плотности" Виготовлення пресс форми, для відливки/штамповки контейнера для совестра (для Вашої буде трохи дешевше), коштувала(коли бакс був по 8грн.) від 4500 до 7000 грн. і це без вартості самої штамповки, хоча вона коштує копійки...
А тепер питання: Воно Вам потрібно?
Навіщо вигадувати велосипед, коли є таке різноманіття, досить гарних, і дешевих куль?

 

Пресформа робилася, як я розумію, для промислового виготовлення?
Притому чому б не спробувати? Великих фінансових вливань не планується, є пара ідей як це реалізувати для себе. Не більше. Фразу " Воно Вам потрібно? " мені говорили років з 6 тому, коли вперше пробував воронити ржавим лаком. Все вийшло як найкраще і з мінімальними фінансовими витратами.

 

Можна і на 3D принтері напечатати, можна і в сіліконову пресс форму з двокомпонентного пластику відлити шприцем, це все проходили, при штучному виготовлені, собівартість роботи/матеріалів виходить бизько 50-80 центів за контейнер, знов таки дорожче за готового лімана у шість разів.

 

Магазины "Ибис" и "Ствол" -- это магазины для состоятельных клиентов, не для рядового украинца, увы. Они говорят, что цены у них рыночные, но зароботки у нас далеко нерыночные к сожелению. Есть там и бюджетные модели ружей, но это процентов 10% от общего числа, то же и с патронами и сопуткой. Если хочешь чего-то достойного --прийдётся раскошелиться. А нет, так искать магазины по-дешевле, выбор есть-слава Богу, проза жизни, однако. Главное, чтобы ружьё, патроны и станки для их снаряжения --устраивали нас. Никогда не вешать нос, жизнь прекрасна. Главное -- добрые отношения между нами людьми. Всё это пыль, по сравнению с мировой революцией.

 

А подскажите пожалуйста по пороху "Нобель- АО". Считается как бы для снаряжения с большими навесками дроби. А скажем 35 грамм на 12-й калибр если с ним снаряжать? Понимаю, что лучше другой вид этой марки выбрать для такого. Но мне попалась банка, не выбрасывать же.

 

Пишуть що можна, і швидкість непогана, і тиск невеликий. Та щє й за рахунок того що порох дуже повільний, постріл має бути м"яким, але ІМХО треба використовувати капсюль середньої, або великої потужності.
http://www.nobelsport.it/public/pages/ENG/schedapol.asp?ProdottoID=559&FamigliaID=0

 

Были у меня в загашнике капсюля чедит одни из самых мощных.

 

Подсказываю: Внимательно прочтите вот эту страницу http://forum.guns.ru/forummessage/11/1554280-2.html , Здесь Вы найдёте интересующую вас информацию по этому пороху для дробовых патронов. Перепишите для себя в тетрадь или скопируйте для себя варианты снаряжения, которые посчитаете нужными. Сам я лично переписываюсь с Русланом, автором этих отстрелов, очень бескорыстный и отзывчивый человек. Спасибо ему за проделанную работу. Вот ещё один график с балствола, в нагрузку )) Чтобы было понятнее какие Пыж-контейнеры, использовались при снаряжении патронов Вы можете посмотреть вот здесь. http://forum.guns.ru/forum_light_message/329/1237316.html Обращаю внимание что это не реклама, а информация к ознакомлению.

 

РадиКАЛ не открывает фото.

 

Спасибо. Я читал эту тему на ганзе. Короче, сопоставив все публикации по этому пороху и исследование Руслана (советует навешивать не больше 1.8 гр. Дует КВ) я понял, что в 12-м калибре оптимальный вариант будет навешивать 1.7 грамма пороха и 32-34 грамм дроби. И использовать капсюль большой мощности.

 

Предоставленные цифры всего лишь ориентир, - в каком направлении нужно двигаться для того, чтобы добиться оптимальной дробовой осыпи и достаточной резкости. Только индивидуальный отстрел...

 

Уважаемые камрады, в инструкции к LEE Load All 2 и в большинстве роликов об этом станке показано перемещение одной гильзы по всем станциям. При каждой операции задействована только одна станция.

А что если, при перемещении гильзы на следующую станцию, сразу запускать в обработку следующую гильзу?

Так будет в разы меньше движений рычагом. Время на перемещение гильз не изменится. Вопрос только в возросшем необходимом усилии на рычаге и резерве прочности конструкции станка...