Самостоятельное снаряжение патронов для гладкоствола.

Да мерки какие-то не понятные. Шаг то большой то маленький. Я напильником работал чтоб точную мерку сделать

 

Не спасёт. Шаг слишком большой. Плотность пороха будет так же меняться от меры опустошения бункера.

 

Вроде как на мерке объем написан, как-то привязанный к кубическим дюймам, что-ли...
И расчитаны мерки на пороха, имеющие хождения на океаном...

Это да, часто встречал в отзывах по станкам сей метод

Думаете плотность пороха в бункере будет сильно влиять на то, сколько его в мерке оказывается?

 

Думаете плотность пороха в бункере будет сильно влиять на то, сколько его в мерке оказывается?[/QUOTE]

да 100% он меняется

 

Для практической стрельбы, где растояния 5-15 метров, такие изменения плотности пороха будут несущественно влиять на полет дроби, а вернее , мишени будут падать все-равно.
Для охоты (дробь, пуля) нужна будет точность в навесках , как пороха, так и "снаряда".
Такой патрон подбирается под каждое ружье индивидуально, и соответственно требует большей точности в сборке.
Одинаковые мерки с разных станков Лии, с одним порохом, могут тоже дать разбежность в навеске. Встечал и такую инфу.

 

Количество пороха в мерке прямо зависит от количества его в бункере, в старых совковых дозаторах пороха http://www.guns.ua/snaryazhenie-dlya-patronov/dozator-poroha-nastolnyy.html , для минимизации этого эффекта используется рассекатель (круглая деталюшка с прорезями), который выравнивает давление пороха , вне зависимости от наполнения бункера.

 

Хм, в мене питання як у початківця: як бути з пластинчатими порохами - той же самий Крук не можна відміряти об'ємним способом. Чи не дасть використання мірок на станках перевищення навіски пороха?

 

А разве Крук пластинчатый?
Вроде это Тахо и Сокол пластинчатые...
А на Крук наоборот ругаются что мелкий и просыпается через наименьшие щели...

 

За сокол не скажу но Тахо пластичный, Крук мелкозернистый. Под Крук и Тахо нужны разные мерки соответственно или отсыпать по-разному исли вручную.

 

Это новый патрон. Купил 22.07.2015 года в охотмагазине в г. Умань. Купил 4 пачки по 12 гривен патрон. С контейнеров вроде боле-мение сносно закручены, а безконтейнерные вот такие. Да и видно по гильзе что не стреленая.

 

А кто как хранит патроны? Я в герметично закрытых литровых бутылках от молока. Как раз в одну бутылку пачка патронов вмещается. И на охоте никогда не отсыреют.

 

Жесть мои патроны красивее что я сам делаю чем эти Рио заводские

 

Вот мои самопальные патроны

 

Да, достойный внешний вид. Патрончик - огурчик! Главное - чтобы был добычливый.

 

Спасибо большое, но это есчё не конечный вид патрона) он будет есчё докатыватся матрицой Gaep вот тогда вообще шикарный вид иметь будет

 

По інструкції, жоден нітропорох, не можна відмірювати об'ємним способом, на практиці ж можна все (тількі обережно ), я наприклад контролюю "старий совковий дозатор" на електронних вагах. Процес такий: завантажив дозатор, виставив капсульовані гильзи, ввімкнув ваги, далі ставлю гільзу на ваги, тисну кнопку "тара", ваги обнуляются по гільзі (треба тарувати кожну гільзу, бо різниця між ними сягає 0.3г), далі рух дозатором, і гільзу на ваги, показує точну навіску. Цю процедуру можна проводити через 5-10-15 шт по бажанню, в мене на 100 набоїв, 1-2 глюка +\- 0.1 г буває.

 

Открою Вам страшную тайну. На производстве абсолютно все пороха дозируются объёмным способом. Иначе производство патрона занимало намного больше времени и средств.

 

Я щось таке підозрював.... Мене більше цікавить інше: як поводить себе той же самий Крук в станках, при спорядженні патронів?
І ще ось таку штуку мені підігнали:
Відміряли порох міркою, на вигляд наче "Сокіл". Хтось намагавсь розколупати набій до мене і пошкодив кулю.

Плюс трапилась ось така форма для відливки куль:

P.S. В інструкції до Крука наче вказано не використовувати об'ємний метод дозування пороху.

 

Крук точнее всего дозируется но сыпется во все щели. Лейка просто ужас.

 

Враховуючи, що робилась вона в 80х роках, то не дивно. Спробую відлити кулю - буде зрозуміло що і як з нею.

 

Очень неудобная в обращении. Да и мяса много.

 

Скоріш за все намагались зробити форму за кресленнями І. Васьківа, з журналу "ОиОХ".

 

Я собираюсь переходить на лейки схожие с лейками LEE с ними очень удобно и быстро работать.

 

Справа в тому, що дана куля позиціонується як досить точна, з непоганими балістичними характеристиками. Але є один нюанс - під неї потрібен специфічний контейнер.
А переточити форму, використавши алюміній, не так проблематично.

 

А почему не на оригинальные Lee, в чем их недостатки?