Мосинские клейма Симбирского (Ульяновского) завода

Ну вот скажите мне, а где логика в существовании клейм 26 С и 28 С ?!?!?!
1)- Ульяновск до 1924 года был Симбирском. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ульяновск

2)- С чего в 1928 году (и в 26-м) печатать (неожиданно) С, когда ДО того шли клейма У? Вернуть на клейма название города времён "проклятого царизма" ? Гы.
Я ещё понимаю искать связку клейм 24 С - 24 У, что вполне реально может быть (у меня нету).

28 У - интересно. Никогда не видел. Есть фото?

 

Короче я так понял моего посыла никто не понял и все начали мне доказывать наличие клейм 24 С и 24 У (чего я и не отрицал). Ещё раз перечитываем моё сообщение и смотрим в каком контексте я его написал.

Далее. Всё ещё жду:

- WTF???

 

WTF - What the fuck?

А что за клеймо на фото? Ничего нельзя разглядеть, кроме буквы У

 

Знакомая картинка.
По ней можно со 100% уверенностью сказать что в центре цифра 28?
Этот те самые "гильзы с временным фактором", трактовка которых зависит только от амбиций владельца?

20 У - тоже в таком варианте?

 

Это клеймо уже какой год по форумам гуляет. С неизменным вердиктом после долгого обсуждения - 26 У.
Вот мы с Кугелем и не выдержали. Ты думаешь, что выставляя его раз в год на каком-нибудь форуме, со временем удастся всех убедить, что клеймо на гильзе 28 У? Зачем? Есть ведь столько других тем для обсуждения. Вон в нете сколько сейчас инфы попадается, включая те же трешки. Может стоит тратить время на ее переработку и систематизацию?

Оставляю решение по удалению этого обсуждения на усмотрение Кугеля. Мое мнение - эти посты надо оставить, чтобы в следующий раз, когда всплывет это клеймо, можно было просто дать ссылочку, и не тратить время на "бла-бла-бла, и все равно тут 28! Что думают камрады?"

На информацию надо смотреть ширше, а на клейма - глубже ©treshkin

 

Нет. Это не элементарная реплика. Это Ваши заключения, основу, которых мы и пытаемся понять, задавая конкретные вопросы. Но ответов нет.
Приведу цитаты:

Фото не убедительное, потому и оспаривается.

Обращаю внимание на выделенные красным маркировки. На чём основывается заключение о существовании таких клейм?

Такой же вопрос, как и предидущий.

Я чувствую себя попавшим в секту «Церковь свидетелей несуществующих клейм» , где главным является вера (т.е. иррациональное), а не факты (рацио). Даже такое понятие, как гипотеза (т.е. обоснованное предположение), имеет свою определённую систему доказательной базы, но без нескольких последних «штрихов», которые и переводят «гипотезу» в ранг «Факта». У нас «Справочный раздел». Мы тут оперируем «фактами». Если есть «гипотеза», то её тоже надо как-то обосновывать, но не методом «видений» или предположением «а вдруг».

Давайте разбивать вопросы по пунктам и так же по пунктам получать ответы. Это не уведёт дискуссию «в сторону». Наши вопросы и недоумения абсолютно логичны. Нет ничего зазорного с нашей стороны разобраться, что есть истина, а что заблуждение.

Итак, по пунктам, повторно вопросы:

1. На чём основывается допуск существования клейма 26 С?

2. На чём основывается допуск существования клейма 28 С?

3. На чём основывается допуск существования клейма 20 У?
Всё это из Ваших цитат. В чём моя и Трёшкина неправота, если мы пытаемся понять "Что бы это значило?".

Далее. По клейму 28 У. На фото размером 16,8 КБ (шестнадцать, Карл!) я вижу букву «У» и цифру «двадцать какую-то». Двадцать восемь я там не вижу.

Подчёркиваю, существование клейма 28 У я не отрицаю, но доказательства неубедительны. Сделайте макроснимок цифры и ради Бога, не урезайте фото! Все вопросы отпадут сами собой.

 

Спасибо всем за добрые слова,но как глава секты процитирую себя любимого[/QUOTE]

Я еще раз перечитать себя, любимого, переде тем как постить - нету времени? Все-таки быть главой секты дело сурьезное
Ок, давай и с этим по порядку:
-"единичные экземпляры брака" - откуда известно, что эти экземпляры брака были единичные? Есть инфа сколько ударов по гильзовым заготовкам делал "бракованный" штамп? И считалось ли такое клеймо браком? Доки по клеймению?
-"интересные отдельным коллекционерам" - ну мы, понятное дело, тут покурить просто вышли, данке
- "никогда не шедшие серийно" - ЗАЧОТ! То есть мы, получается, обсуждаем самодельные или кустарные "единичные экземпляры брака"? Гильзы дедушки на коленке выпиливали в войсковых мастерских и делали на них "единичные экземпляры брака"? Я чего-то думал, что мы обсуждаем особенности клеймения серийный (валовых) гильз. Остальное - см п.1

 

От! А у меня ИМХО - 26У. Вот когда у всех будет 100% - 26 У или 28 У, тогда и можно будет сказать: есть такое клеймо!

 

Вы нас великодушно простите за, в некотором роде, нападки. Тут не в этом вопрос.
Я, например, действительно хочу разобраться. "Трёшки" - тема не моя. Вернее "тоже моя", но не приоритетная. И ковыряюсь в ней я крайне редко. Для примера скажу, что только в этой дискуссии отметил для себя пробел по теме ульяновских клейм в 23-24гг с разными буквами. Их у меня просто нет. Теперь буду искать...

По сути ситуации.
Выражаясь современным интеренет-языком, происходит "вброс инфы". Вами. Тиражируется в нескольких сообщениях. Затем все пытаются понять в чём тут дело, но как-то это вяло получается. Вот я уже которое сообщение прошу объяснить мне логику теоретического существования ряда клейм. Нет объяснения. Есть уход от ответа. Я настойчиво повторяюсь.. Опять уход. Теперь вот опять. И?
При этом я брака клейм не касаюсь вообще. Только сути Ваших предположений. Но на чём они основаны? Т.е. Вы же понимаете, что к примеру построение тезиза "Клеймо 28 С существует в природе только благодаря временнЫм факторам коррозии" - выглядит не убедительно
С ув.Пулькинъ.