По теме. Книженция "Вторая мировая война. Перезагрузка". Автор - Шумейко. Там же и о Гитлере, как "трастовом управляющем" ЗАО "Объединенная Европа". Мотивированного своего мнения по вопросу не имею.
Вам тоже не мешало бы освежить свои знания: http://www.hrono.info/sobyt/1938avst.html http://wartime.narod.ru/Anschluss.html/ http://ru.wikipedia.org/wiki/Аншлюс http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/64477/Аншлюс Так что там у нас про "референдум" ?
Первая ссылка, дальше не читал, так как ничего нового там не найду: "1938.04.10 ГЕРМАНИЯ. Референдум, подтвердивший присоединение Австрии к Германии. В бюллетенях был поставлен один вопрос: «Согласны ли вы с происшедшим воссоединением Австрии с германской империей?». В результате референдума из 4 млн. 484 тыс. напечатанных в Австрии бюллетеней 4 млн. 453 тыс. были признаны содержащими ответ «да»."
- Waffen-SS(Войска СС) и EUFOR(Европейские Силы?) - ветви одного "ствола", уходящего "корнями" к организации Войска в Риме(поздняя Империя, II-III в.н.э.) ... - Войска СС, на мой взгляд, шире принимали участие в войсковых операциях стратегического характера. - Европейские Силы(ежели будут формализированны), на мой взгля, шире будут применяться в миротворческих, полицейских и пр..., безусловно тоже - стратегических операциях ... - слово - "предвестник", вынесенное в "шапку" темы, свидетельствует о некоем "идеализме" - автора темы... ... - "немцы" во все времена, в коем то смысле - "поэты и философы", думаю, что "грядущие EUFOR", будут намного "прагматичней" ...если будут ... - прямого наследия - нет, какие то общности - безусловно ... - по опросу - п. "затрудняюсь"
А когда Вы говорите, фюрер со своим указом и с войсками в Вену прибыл? И что сначала делают: порты снимают или на толчок садятся?
Таки да - сначала освобождают, потом референдируют (Народное собрание во Львове в 1939г., референдум 1.12.1991г.)
Серг, с таким же успехом могу заявить, что Вас интересует сугубо какой-то абстракционизм. И во второй раз: в данном случае приемственность именно тактики и вооружения - очень важный пункт.
В который раз повторяю: меня интересуют ЦЕЛИ и ЗАДАЧИ упомянутых войск, а не мишура. Если для вас важнее тактика - проведите параллели. О вооружении спустя почти 70 лет говорить просто некорректно, да и не в этом суть.
В который раз повторяю: меня интересуют ТАКТИКА и СНАРЯЖЕНИЕ упомянутых войск, а не абстракционизм. Если для вас важнее идеология - проведите параллели. О политике спустя почти 70 лет просто некорректно, да и не в этом суть.
EUFOR - всего лишь миротворческая организация, объединяющая вооруженные силы стран Евросоюза так же, как НАТО объединяет ВС ряда стран Запада. Мы же не говорим, что прототипом НАТО или "голубых касок" ООН послужили СС? Если же говорить об "интернациональности" таких формирований, то разве СС - первый пример организации, формировавшейся из добровольцев различных стран? С таким же успехом можно сказать, что предвестником EUFOR были многонациональные наемники-варвары, служившие Риму.
с большой долей условности это можно сказать про НАТО. ООН - всемирная организация, а мы вроде говорим об Европе а что еврофорс наемники?
Cчитаю, что не были. 1) в отличие от 40-х годов,сейчас страны не завоёваны одной другой страной. Каждое гос-во в составе Евросоюза полностью суверенно(а не мнимо суверенно,если вообще имелось национальное правительство) 2) для добровольческих формирований больше подходит такое понятие,как колониальные войска.см п1.
Сказал нет. Цели и задачи разные как у войск СС так и у EUFOR которые очень сильно отличаются между собой.... И дела тут не в тактике, камуфляже и штурмовых винтовках....
А пан создатель темы и опроса случайно ничего не попутал? Смарите: EUFOR - это МИРОТВОРЦЫ stricto senso Войска СС это миротворцы??!! Смешно Может, имели ввиду EUROCORPS?
1) Швейцария, Испания, Португалия, Венгрия, Словакия не были завоеваны и были суверенны. 2) в колониальных войсках не всегда служили добровольцы, сравнение неудачно. Карлис расскажи мне о задачах войск СС и Еврофор, со ссылкой на уставные документы Речь шла о прообразе, не понимай вопрос буквально. а пан гражданин ЕС где у меня увидел слово миротворцы?
Швейцария и Португалия в войне не участвали,так что пример неудачен, с таким же успехом можно сюда отнести шведов и сказать, что прообразом EUFOR был французский Иностранный легион,какого там только не было, зачем даже EUFOR, прообразом миротворческих сил ООН. ;-) а вот перечисление завоёванных стран куда больше.... ;-) неужели всегда в "добровольцев" был всегда "добровольный" набор?
Почему же не удачен? Добровольцы из этих стран, также как и шведы были в войсках СС. Можно и легион приплести, только за что сражадись чины легиона? у них что была общая цель имеющая не финансовую ценность? можно посчитать, но тогда надо открыть новую тему. В Западных странах призыва и мобилизации не было.
А пан создатель темы вместо того чтов учить матчасть тупо создает бесполезные темы и опросы. Хотя бы воспользоваться банальным гуглем по тагу EUFOR. Но это выше его сил. Флуд?
Ну не знаю, EUFOR ещо себя негде не показал и при всей не разберихе вокруг этого возможна и не покажет, ибо в Германие при власти социалисти которие говорят, что за свою страну умереть это не честь, в Дание дисциплина 0 итпд. Пока от воених толька плохое про этот проект слишал...Европа кажется уже не та...
