Мини - орудие времён Запорожской Сечи.

Привет всем! Есть ещё уточнения. Вес девайса 2кг 900 гр. Вес (он же "шкворень", он же "клюшка") 1кг. Диаметр в месте ромбов - 62 мм. Я понимаю, что раньше ребята крепкие были, но махать таким весом, и не просто махать, а прицельно (ни хрен себе нунчака ) - мягко говоря, не вяжется. Опять же взял в руки, повертел - ну ИМХО огнестрел .
Какие ещё есть варианты названия? Что с ней делать? Как её продавать?

 

Я бьі вообще не продавал. Оставил бьі себе на память, на полочку, предварительно почистив и законсервировав.
Если конечно нет никаких форс-мажоров по деньгам...

 

Слава Богу форс - мажора нет. Но не дай Бог и был бы, то с такой оперативностью идентификации, оценки и продажи - это вряд ли помогло бы. Нет, всё-таки, наверное, буду продавать. Только как что ?

 

как казацкое безоткатное орудие, например..........всьо совпадает, отсуcтвие закрытой каморы и запального отверстия, и попробуйте доказать шо это неправда

 

Фото этих раковин не могли бы Вы добавить к описанию? И общую длину находки в сборе (как была найдена). С ув.

 

Есть 2 фотки "не ахти" качества. Завтра попытаюсь перефоткать и скажу общую длину.

 

Это вариант .

 

Адназначна! Тот, кто воспользуется девайсом в качестве огнестрела, откатов получать уже точно не сможет!

 

так казаки с плеча стреляли, пицот лет тому назад....а вы думали всьо немцы и американцы изобрели?

 

....без четких ссылок на аналоги - разговор по сути - ниочем....
У меня паранойя и я вижу ось втулки, или гирьку, или соединительную муфту... или неокрашенную бурдуляку.... - НО НЕ СТРЕЛЯЛКУ...
Пока что все высшеизложенное напоминает нипонятно что...

Найдите хоть одну ссылку, чтобы кто - то стрелял из незаглушенной трубы... А если и стрелял - то сколько раз и стоило ли парится...

Казаки - воины, а не извращенцы, чтобы после каждого выстрела извращаться и наново подмазывать заглушку глинй и забивать деревом. Камрады - казацких стрелялок - полно, они все со стороны казенника - заглушенны.

 

Мысленно вставьте с другой стороны ещё одну клюшку,обратите внимание на расклепанную часть с отверстиями-ни что не напоминает?

 

учитывая то, где найдена эта штука и её массивное исполнение, мне видится ролик сходней (трапа) речного судна, баржи, вместе с его крепежом (обломанная скоба)...такой ролик обязательный элемент этой конструкции, не судите строго, в сети навряд ли найдутся фото такого ролика, для наглядности современные сходни судовые

 

До гармат.і інших стрілялок відношення не має.Реставрував немало.робив нові.а такого *чуда*не бачив.

 

Как говорил Киса Воробьянинов: " Да уж, господа, повеселили... ". Дверная ручка для Шрека "отдыхает" перед ручкой к ведру .
"Я також і мав, і ремонтував, і конструював різні зоре....... та ні - зірколоьти, але такої гравіцапи ще не бачив. "Ку"! Правда, якщо підійти по-філософські, то те що я не бачив (мабуть) не означає що його німа". Ребята, я просто в шоке !!! Спасибо - действительно было весело.

Теперь по предварительной просьбе и по-существу. Длина в найденном состоянии (орудие + упорный крепёж) составляла 650 - 680 мм.
Фотки (как смог я и мой старенький фотик) места запала. Очевидно, что это не случайная, а технологическая выемка. Специально предоставляю превьюшные фотки - объективности ради.

[/URL

 

Похоже, остаётся ждать главного "перла" - обвинения в том, что этот экспонат я "заварганил" сам. Бред полнейший. Вы (дописувачі), перед тем как писАть сюда, наберитесь терпения и хотя-бы просмотрите тему сначала и выложенные фото. А то ваши комментарии просто веселят публику.

 

Не сдавайтесь: ищите, доказывайте предметно. Шлиману тоже не верили...

 

Ваш фотик вполне хорош. Не наговаривайте на него. Снимки качественные. Есть еще вопрос - сколько ромбов (или следов от них) на окружности посреди "ствола"? По фото не сосчитать.

 

Понял. Спасибо за конструктивный вопрос. Завтра посчитаю и отчитаюсь.
С ув.

 

Ромбов 6 (шесть). Ещё раз внимательно осмотрел их - все ровные, по крайней мере следов шипов нет никаких. Согласитесь - если бы они (шипы) были, то коррозия не смогла бы идеально-равномерно их уничтожить. Кроме того: явно виден шов, который эти ромбы скрепляли (в подтверждение сказанного мной в начале темы). Всё-таки огнестрел.

 

это цельная (не скреплённая) отливка, без запальнго отверстия, по всем признакам - ролик , в месте соединения двух литейных форм этот "шов"

 

Пардон - ролик от чего? Я металлург, по работе приходится посещать фасонно-чугунолитейный и фасонно-сталелитейный цеха. Можете поверить наслово: отлить целяком такую (фигурную внутри) деталь даже сейчас - дело не простое, а может и вообще нереальное. И это сейчас... О чём Вы говорите?

 

http://restoreforum.ru/books/arhiv/knigi-po-restavratsii-metalla/457-lite-kolokolov-i-orudij Это к вопросу о сложности фигурных отливок.

 

Спасибо - очень познавательно. Но это ничего не меняет - такое впечатление, что вы или невнимательно, или вообще не смотрели фото, и мы говорим о разных вещах.

 

Я очень внимательно читаю тему.Приятна Ваша настойчивость,но нельзя выдавать желаемое за действительное.Не может быть ручка котла пушкой.Написав пост с фото ведра,думал,что Вы поймёте намёк.

 

Я так-же внимательно прочел тему (название заинтриговало). На 100% это не огнестрел, больше смахивает на ступицу или подшипник скольжения (тех времен), забивалась в дерево, для этого и ромбы, а освобождение внутри, для смазки и улучшения вращения.