СКС. Вопросы и советы владельцев.

Я так понял, Тапок доработанный под складной. В этом ложе под приклад посадочное стандартное отверстие. Думаю, камрад изловчился. Молодца!

 

От саме приклад і цікавить, бо в самого тапко т6 в сейфі, цікавить бо після початку війни вожу скс в машині, а 110 см - длиннувато.

 

походу порох пальоный, наверное

 

Ложе Тапок Т6, приклад от него же, просто обрезал родное посадочное место и поставил механизм для складывания черная часть алюминиевая, ответка - титан.

 

О!
А у меня Тапок без Т6 пылится.
Одел в буллпап.

 

Кому надо ложе Тапко без Т6, уже запиленное под 49 год, с трубкой и щекой?

 

1 я хот1в би ложе в булпап1, от т1льки вже ф1нанси не дозоляють.

 

?

 

порадьте майстра в Києві для переточки дульного зрізу на скс

 

Сергей в Броварах на Сапсане.
Попробуйте. Только советую сначала созвонится, можно вхолостую в Бровары съездить.

 

дякую,спробую подзвонити.мені вже втрєтє радять звернутись на сапсан.напевно мені там допоможуть. А взагалі, може у кого є досвід ремонту дульного зрізу, чи просто фаски дула нарізного. Цікаво б було послухать. У мене ситуація така- купив скс в комісійному. Зразу ж помітив, що мушка сильно здвинута праворуч. Після першого відстрілу,помітно було,що кулі лягають лівіше. Але сильно тим не переймався, грішив на себе. Коли вдалося пострілять з станка, - відразу стало зрозумілим, що щось не так зі зброєю: всі кулі кучно пішли на сім годин, - від точки прицілювання - 15-20 см. Ретельно вдома оглянувши карабін, помітив суттєві нерівності обрізу дула. Та й нарізи закінчуються в декількох мм від краю. Думаю, що це і є основною причиною нерівного бою. В кого є думки з цього приводу, радий буду почути.

 

Если вас кучность удовлетворяет, зачем что-то пилить может стоит просто мушку покрутить (пристрелять)?
У меня с магазина и мушка набок и стрелял набок.

 

Мой СКС зачищен - нарезов тоже не видно, но срез в порядке и кучность в ТУ.
Стрелял из Howa 1500, корона порохового нагара как к учебнике, просто красота, на то хова и снайперка.
Я поддерживаю babay 7878, если куча устраивает, зачем эта возня?

 

babay7878 прав!...
если кучность хорошая, не нужно трогать ствол.., можете только навредить.., а судя по-тому как вы пишете: " мушка сдвинута вправо, а пули ложаться на 7 часов", то сдвиньте мушку влево, и опустите.., будут ложится куда положено.

 

Все верно сказано здесь и выше, ствол не надо трогать. Возьмите лазерный патрон для холодной пристрелки метров так с 25-ти настройте все в ноль и идите в тир проверять, пол своему опыту скажу, что после холодной пристрелки в тире первая пуля легла в 10-ку на 50 м.Естественно нужен инструмент типа мушковерт http://www.magnum.kiev.ua/category/19/20 и ключик можно сделать самому.

 

Можете у меня взять лазерный ПХП, однако мне он ничего не дал, видать не самого лучшего производителя.

 

[Если вас кучность удовлетворяет, зачем что-то пилить может стоит просто мушку покрутить (пристрелять)?
У меня с магазина и мушка набок и стрелял набок.[/QUOTE]
Всім привіт. дякую, що відгукнулись
Кучність дійсно непогана, але ж є ще причина, - це реальний стан фаски. Він жахливий. Спробую пізніше скинуть фото.
Можливо ви всі й праві і мені не треба нічого різать. Щоб стовідсотково бути впевненим, - треба ще один раз пристрілять.
Справа в тому що раніше я брав чужий станок (ПС-54). Стріляв з землі, - можливості чітко закріпить не було. Зараз же я зробив собі свій станок. З його допомогою дуже зручно чистиь карабін. І його можливо використати в якості пристрілочного. Треба тільки назбирати десятка два набоїв та виїхать в ярок ще раз.
А про майстра питав більше для консультації. Не обов"язково хотів би й сам щось там різать

.
мені теж здається що мені не допоможе. 25 метрів - це смішно для карабіна. А на 100 метрів ПХП якщо і існує, впевнений, коштує не дешево.

це не проблема, зробить його просто

 

мені теж здається що мені не допоможе. 25 метрів - це смішно для карабіна. А на 100 метрів ПХП якщо і існує, впевнений, коштує не дешево.
[/QUOTE]
Допоможе, на 25 метр1в прибере в1дхилення в л1во, а висота точки попадання в1д приц1люваня розраховуэться та вим1рюэться задопомогою таблиц1 перевищень бал1стичних траектор1й, я соб1 так кол1матор пристр1лював.
А ще раджу подивитися програму "Адаптивний калаш" на Ютуб.

 

Ось вийшло так. Думаю що всім видно стан зрізу.
Таке враження що ним цвяхи забивали

для того і хочу прокунсультуватись у майстрів

 

Всім привіт. дякую, що відгукнулись
Кучність дійсно непогана, але ж є ще причина, - це реальний стан фаски. Він жахливий. Спробую пізніше скинуть фото.
Можливо ви всі й праві і мені не треба нічого різать. Щоб стовідсотково бути впевненим, - треба ще один раз пристрілять.
Справа в тому що раніше я брав чужий станок (ПС-54). Стріляв з землі, - можливості чітко закріпить не було. Зараз же я зробив собі свій станок. З його допомогою дуже зручно чистиь карабін. І його можливо використати в якості пристрілочного. Треба тільки назбирати десятка два набоїв та виїхать в ярок ще раз.
А про майстра питав більше для консультації. Не обов"язково хотів би й сам щось там різать

.
мені теж здається що мені не допоможе. 25 метрів - це смішно для карабіна. А на 100 метрів ПХП якщо і існує, впевнений, коштує не дешево.


це не проблема, зробить його просто[/QUOTE]
Я в сумерках на 90 метров точку отчетливо видел.

 

Да, фаски просто нет. Возможно она запорота ещё и на одну сторону шомполом от тщательной, но неправильной чистки ствола. Но для её востановления нужен токарный станок со сквозным патроном (например 1К62), чтобы правильно зажать ствол.
И ещё нужно центровочное сверло с диам. 5-6,3, примерно с таким конусом как на фото А потом токарь должен выточить правку с таким же конусом как на свердле и с помощью алмазной пасты убрать на фаске загусеницы , полирнуть, так как полируют клапана. Кто видел поймёт.
В гаражных условиях с помощью дрели или шуруповёрта НЕ рекомендуется это делать, а то сделаете опять перекос фаски и пуля будет опять неравномерно срываться с нарезов.
Но Вам бы я порекомендовал сразу пойти более лёгким путём - поиграться с мушковёртом. Если у Вас куча хорошая, но уводит влево, то это проблема прицельных приспособлений, а потом уже фаска.
При напрочь убитой фаске кучу на 100 собирать не реально. Если Вы с открытого прицела для начала будете попадать в круг 30см. 4 из 5 выстрелов - это хорошо. Если с оптикой, то должны собрать кучу до 7 см. (2-3 МОА), но уже 5 из 5 - это тоже считается хороший результат.
Пробуйте и Вы сами поймёте, что нужно делать.

 

Я в сумерках на 90 метров точку отчетливо видел.[/QUOTE]
Добрий вечір, фото станка не скинете? І стосовно поїхати в ярок: набої є не можу знайти ярок на 500 м і більше, може підскажете?
Дякую.

 

можливо, й так. але якщо придивитись то таке враження що шомполом намагались потрапить в свол з відстані як дротиком.

знаєте такого майстра в якого є досвід такої роботи та необхідні інструменти? дайте координати

дякую за пораду. але все таки я спочатку відновлю фаску, а потім буду гратись з прицілом (мушкою)

будь ласка:

живу 25 хв. їзди від Києва. Тут цих ярів - море. Приїзжайте

 

Мастера по дульным фаскам не знаю, но это не проблема для любого токаря. С фаской они дело имеют практически ежедневно. Проблема состоит в другом: когда начинаешь с кем-то договариваться, то шарахаются как чёрт от ладана. И ещё проблема в том, что остались только старые мастера, но они уже ленивые и слеповаты - ели десятки ловят. У меня в городе (200км. от Киева) тоже большая проблема с токарями особенно на мелкие работы. Речь идёт о частниках. 50/50, что сделают правильно и точно. Я так последние 4 года промучился (сколько всего запороли) и таки обзавелся своим станком, сейчас довожу его до ума, думаю через месяц уже начну пробовать...

 

Дело в том, что для зажима ствола в токарный прийдется открутить его от ствольной коробки а это не так легко. Если нужен токарь в Киеве макните мне в личку.