Попробую обозначить +-.Преимущества 1Скрытность в стремных местах 2 Слабые глубокие сигналы,двойные чернина цвет рядом меньше пропусков 3 Не слышишь мата напарника их пропустившего 4 Никогда не мешает ветер 5 Зимой уши не мерзнут. Из недостатков в лесу 1 Нереально работать в зарослях 2 Штаны навыпуск вдруг медведь по плечу хлопнет (освобождаем-отключаем одно ухо) 3 Летом жарко (вешаем на шею) 4 Копая очень большую яму приходится снимать (монетки на штык и чуть больше пофигу). А вообще то дело привычки и вкуса.. PS Посмотри как гламурно смотрится наш камрад несколькими постами выше-тоже немаловажно!
да это я все знаю,не первый год копаю,глубокие сигналы вполне различимы и на динамике мд,а все остальные плюсы -вообще чепуха(наушники-гемор чисто ИМХО)
С гемором согласен . Просто у нас приоритеты разные :у вас эргономичность,у меня продуктивность. В данном случае одно в ущерб другому. Глубокие сигналы скорей всего ,Вы,спишете на фантом или не отличите от фона прибора. Чего не знаешь о том не сожалеешь. Если прет и без ушей -хорошо. Мне бы так. С ув
Неправильно вы знаете - я знаком с любыми системами поиска, в том числе и с ушами, какк с проводными, так и без. На сколько я понял вопрос - речь шла о качестве передачи звука, а не о механическом удобстве ушей. Если механика - юзайте беспроводные. Звук прибора нормально передастся любыми наушниками, предназначенными для прослушивания музыки.
1 Вывод из ваших же постов (утверждение о фактической ненужности и нечастом использовании) 2 Да качество 3 У меня нет ваших технических познаний сделать качественно без фантомов 4 Ночью пообщайтесь с 6-8 гопниками (точно не скажу,не до подсчетов было).И когда к утру пропадeт периферическое зрение и часть слуха -вернeмся к утверждению о любых наушниках PS Сделайте 2мм надрез мембраны динамика прибора (разница звучания даст понимание между качеством сборки и не очень)
Подскажите, какой потенциометр стоит на регулировке "земля",прибор кардинал профи. Одинаковые или разные потенциометры на кардинале.
При замене оного у меня середина БГ сместилась немного влево. Сильно не заморачиваюсь т.к.хватает для отстройки от грунта. с.ув.
Глючит интернет не могу удалить свой пост выше. В1К -1и2 ноги спаяны .Если будет надо то: дискрим(В10К),чуйка(В100К),громкость(А20К-логарифмический).Все номиналы со стороны штока. Вместо родных ТОМY поставил АLPHА (герметизация от пыли дополнительными колпачками)
Подскажите, кто устанавливал годограф к Кардиналу Профи, кто изготавливает(цена) ,как подключить самому(возможно?). Раньше мелькало видео-единичный случай ?! PS Из за мерзлой земли скучно-мысли всякие в голову лезут...
Спросите у камрада Energo - http://reibert.info/threads/metallodetektory-shturm.5272/page-258#post-5419554
1) 475 мм 2) 480 мм 3) 195 мм (это длина среднего колена до среднего отверстия) Впрочем, не очень понял рис.3 (это два колена в сборе?), тогда нижнее + среднее колены, если мерять от оси болта катушки нижнего до среднего отверстия среднего колена - будет 460 мм.
Вроде ограниченное количество их выпустили(могут и не ответить).. Исходя из размера,разница в глубине от штатной будет незаметной,в дд дискрим похуже,а скорость обследования и стойкость к минерализации получше(пляж чистить). Сам не юзал -чисто логика.
