Х.О. или не Х.О. в Украине

никак не 15 см..
http://www.klyk.ru/?show_aux_page=6

6. Ножи, на обухе которых, не далее 1/3 от острия, расположен заточенный крюк для вспарывания шкур.

Примерная схема ножа соответствующего признаку №6.
Реальный пример по признаку №6 из магазина Клык.ру! Нож Сапсан от Мелита на расстоянии 1/3 длины клинка от острия имеет заточенный крюк, предназначенный для вспарывания шкур, разрезания сетей, перерезания строп и чего фантазия подскажет.. .

7. Ножи, у которых величина прогиба обуха и верхней части рукояти ножа, имеющего форму дуги в виде "коромысла", вверх от условной прямой линии, соединяющей острие клинка и верхнюю оконечность рукояти, превышает 15 мм.

Примерная схема ножа соответствующено признаку №7. Нож, приведенный в качестве примера по признаку №5, также соответствует признаку №7.

8. Ножи с клинком короче 90мм.

 

Именно складней - до 150 мм . А фикседов - до 90 мм .

В России отсутствует понятие травмоопасной рукояти . Например общеизвестный Fallkniven F1 с не подрезанным упором - в России Х.О. .

 

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста будет ли признан нож с такими параметрами как ХО?

Характеристики заявленные производителем:
полная длина ~ 225 мм
длина ручки ~120 мм
длина лезвия ~ 100 мм
ширина клинка ~ 32 мм
толщина лезвия ~ 5 мм
твердость ~ 59 hrc

 

Уверен практически на 100 % , что этот нож будет признан Х.О. .

Тут вообще не к чему не Х.О.шность прицепить . Основные параметры - 100 % Х.О. .

А конструктивного изгиба нож тоже не имеет - прямой - тоже Х.О. .

И , при такой толщине , с легкостью пройдет все динамические и статические испытания - тоже Х.О. .

 

Спасибо за ответ.
Плохо конечно что ХО, а так отличный туристический нож.

 

По метательным ножам :
1. Вес 100 грамм и более .
2. Длина 200 мм и более .
3. Баланс смещен на клинок .
Если нож и обладает подобными параметрами , но им можно производить хозбыт работы , то его врядли признают метательным Х.О. . Но бумагу иметь нужно .

По последним дополнениям к Методике - абсолютно все сюрикены - Х.О. .

 

Вітаю. Маю питання...
Якщо в квартирі стоіть манекен німецького вояка, і в нього на поясі, в ножнах висить штик-ніж від К98...
те саме,якщо лежить такий самий ножик в гаражі на видному місці?!
То є проблєма з міліцією чи ні?! Зберігати можна головне не ходити з ним, чи як?

 

За хранение - админштраф и изъятие изделия .

 

На счет кукри .

За последние годы "гонения" на подобные ножи в значительной степени усилились . Достаточно много киевских экспертов разных ведомств достаточно охотно признают кукри холодным оружием , хотя такой категории Х.О. в действующей Методике нет .
На самом деле , согласно Устинову А.И. (Холодное оружие и бытовые ножи. - М.: Издание ВНИИСЭ МВД СССР, 1978, п.2.) , боевой нож "кукри" должен иметь длину клинка 400 мм и более . Но это может не помешать эксперту отнести нож с более коротким клинком (от 150 мм до 400 мм) к категории Х.О. , "обозвав" такой нож "кукри" . Ведь сама Методика (приложение 4) регламентирует как не Х.О. ножи подобной конфигурации с длиной клинка до 150 мм (при наличии упоров) и до 200 мм (при отсутствии упоров) .

Так что на подобные ножи нужно обязательно иметь соответствующие экспертные заключения о не Х.О.шности .

 

Если я сниму весь навес с ножа,оставлю только голую сталь- это хо или нет???Речь идёт о mark v atac.

 

Толщина клинка - 5 мм и более (на самом ноже 5,7 мм) - практически на 100 % Х.О. . К сожалению .
http://rusknife.com/topic/7864-masters-of-defense-mark-v-atac/

 

А как же ,процитирую Вас в начале темы:"клинок и рукоять должны одновременно соответствовать требованиям,предъявленным к холодному оружию.И если либо клинок либо рукоять этим требованиям не соответствуют то нож определяется как Х.Б.-не Х.О"в моем случае говорим о том что рукоять условно отсутствует,только голый травмоопасный стержень???Прокоментируйте пожалуйста

 

Показалось , что нож - фултанг . Если так - то . в данном случае, рукоять будет скелетного типа . А упоры образованы выступами пяты клинка . И данные упоры - 5 мм и более . Следовательно рукоять имеет упоры и не травмоопасна - соответствует требованиям , предъявляемым к Х.О. .
Ну а клинок и так соответствует .

 

Спасибо.Ясность полная.

 

Но если там действительно достаточно тонкий стержень , то не совсем понятно . В любом случае это будет заготовка для Х.О. . И не известно , как на нее отреагируют .

 

По позже разберу сделаю фото, и буду дальше задавать глупые вопросы.

 

Будет. Конечно криминал Вам не "повесят", но вот за хранение ХО оружия без регистрации притянут к административной ответственности и влепят штраф в гривень эдак 150. ну а вернут потом штык, это уже под сомнением....

 

продолжаю задавать глупые вопросы-типа новичку можно. И так сама сталь без ничего ХО или не ХО?

 

Вроде не рукоять , а хвостовик . Очень сильно зависит от того , куда и к кому на экспертизу попадет . Но , как на мой взгляд , признать Х.О. могут запросто . По крайней мере , как заготовку .

 

Товариство, питання: якщо віддати ніжик на експертизу, і він там виявиться зброєю, його власнику не повернуть?

sent from mobile

 

По личному опыту - отдают всегда . Но сначала желательно подойти к эксперту и поговорить . Фото и описание желательно взять с собой . Везти нож на экспертизу , особенно в спорных случаях , нужно хорошо упакованным (как хранение , а не как транспортировку , или ношение) .

 

Заготовка не является ХО, зачем человеку голову морочите...

 

По Методике 2006 года - являлась . И кто знает , что эксперту в голову придет . А вообще - что и как по заготовкам на данный момент , не очень хорошо разбираюсь . Понятие "криминальна зброя" в 2009 году точно убрали . А вот с заготовками - х.з. .
Здесь загвоздка в том , можно ли использовать саму заготовку как оружие . И , в данном случае , упоры на самой заготовке явно есть (толщиной 5 мм и более - 100 % будут учитываться - именно как упоры) .

 

доберусь до фотоаппарата.так же задам пару глупых вопросов.
тема актуальная.

 

В данном случае ставится вопрос об удобстве и безопасности удержания данной железяки и ни один уважающий себя эксперт не признает это УЕ холодняком...