Бронежилет своими руками.

Фото:

 

При виде с боку патрон с лаком более широкой полоской - 95 года, с узкой - 93 года. Визуально 93 немного длиннее за 95.

 

Пасиб. Только это не 7Н10. У того фиолетовый поясок, а у этого черный. На фото луганский ПП. У него пробивная способность выше чем у 7Н10. Об этом тут уже говорили.

 

Так и есть, но его внутреннее устройство соответствует 7н10. К сожалению ни разу не приходилось иметь дело с патроном с фиолетовой краской, даже думали что со временем краска потемнела и стала более похожей на черную.

 

Лак фиолетовый или чёрный?

 

Пардон,не открылось сразу фото.

 

Обычные Луганские ППшки.

 

Патрон 5,45мм с маркировкой ПП и есть 7н10 а никакой то другой (даже если он ЛПЗ), больше в эту маркировку никакие индексы не входят.

 

У засобах масової інформації з"явилась цікава інфа.
Россия поставляет на Донбасс новейшее оружие, пробивающее любые бронежилеты
5 октября 2014
РФ испытывает на востоке Украины новейшее оружие, пробивающее все бронежилеты, а также может использоваться в легких пулеметах.
Об этом сообщил на пресс-конференции в Укринформе начальник Центрального научно-исследовательского института вооружения и военной техники ВСУ доктор технических наук, профессор полковник Игорь Чепков.
"При анализе тех средств поражения, которые были получены с востока Украины, мы выяснили, что большинство тех бронежилетов, которые поставляются для наших военнослужащих, не отвечают уровню стойкости к этим средствам. Таким образом, было выяснено, что существуют пули и патроны почти всех калибров, которые применяются стрелковым оружием, - как 5,45 мм, так и 7,62 мм - с повышенной бронепробивной способностью. Пуля, которая была исследована как вещественное доказательство присутствия современного оружия, которое поставляется на восток Украины бандформированиям, поражает бронежилет навылет", - сказал Чепков.
Он уточнил, что эта пуля имеет индекс 7Н37. По своей бронепробивной способности она значительно превышает пули, которые применяются в подразделениях ВСУ. При исследовании было выяснено, что она имеет сердцевину, сделанную из карбидвольфрамового сплава и способна пробивать любые бронежилеты. Она также насквозь пробивает броневые плиты, толщина которых превышает толщину наших современных бронетранспортеров.

Таким образом, по его словам, информация, распространяемая российской стороной, о том, что в течение 20 лет Министерство вооруженных сил РФ не проводило замены боеприпасов, не соответствует действительности. "За эти 20 лет были созданы мощные боеприпасы - 7Н10 для калибра 5,45х39, 7Н13 повышенной бронепробивной способности, бронебойные патроны 7Н22, 7Н23, 7Н24, 7Н26, 7Н37, о которых идет речь, и 7Н39. Также были пистолетные патроны повышенной бронепробивной способности, которые разработаны и приняты на вооружение", - подчеркнул эксперт.
Как отмечалось, эти средства поражения превышают существующий уровень нашего оружия и способны поражать наш личный состав, могут использоваться в легких пулеметах.
Советник министра обороны Украины Александр Данилюк отметил, что военнослужащие РФ последовательно используют экспериментальные патроны, которые по своим характеристикам, по своей бронебойности не имеют аналогов в мире, что "фактически на сегодня ни один бронеавтомобиль, бронетранспортер от такого патрона защитить не может".
"И, к величайшему сожалению, их применение может изменить вообще характер подготовки и защиты. Потому что теперь не только бронежилет, надо задумываться над тем, сможет вообще какая-то бронетехника противостоять таким патронам. Потому что "Кугуар", закупленный Министерством внутренних дел, такой патрон прошивает насквозь", - отметил он. И подчеркнул при этом, что сегодня надо пересматривать концепцию бронетехники - и не только в Украине, а в целом мире. После того, как информация о наличии таких боеприпасов попала в ряд стран НАТО, они начали пересматривать свои оборонные заказы.

 

Сердечники из карбида вольфрама применялись и в ВОВ , но стоимость таких патронов для массового производства считалась высокой и они не получили распространение в автоматных и пулеметных патронах, но имели место в снайперских боеприпасах. Применение стали в броне элементах против карбида вольфрама не айс (а наши бойцы имеют в большинстве темповскую бронесталь) , а керамика на основе карбида бора или карбида кремния предусматривает защиту от пуль с карбид вольфрамовыми сердечниками.

 

Не помню маркировку швейцарского патрона 300 х калибров с сердечником из карбида вольфрама, но вроде, nij4 и esapi предусматривают защиту от него.

 

Как уже писали в теме,ЛПЗ ПП не совсем 7н10.Хотелось бы отстрелять (и разобрать) именно 7н10 с фиолетовым лаком.Т.к. именно он является эталоном в ДСТУ по 4-му классу.[/QUOTE]

 

Да всё все знали!В статье нет ни одной неизвестной маркировки!Очередная попытка толстозадых кабинетных полководцев уйти от ответственности за бездарное управление АТО...

 

Так пускай судят тех пи..ров которые закупали "Кугуары"(=получили откат)за бюджетные деньги и не удосужились поинтересоваться их реальной пулестойкостью.На выставке в описании ТТХ Кугуара чёрным по белому было написано "АКМ и АК-74 пуля стальная".ДНРвцы когда захватили трофейные Кугуары сразу сказали-"Машина плохо бронирована!" и стали "утеплять" их брониками..Может кто-то из доблестных полководцев не знал,что борт БТР-80,так же как и БТР-4Е толщиной 12мм и пробиваеся Б-32 и 7Н24???Если не знали-то на х.й из силовых структур....а ещё лучше на передовую!!!Пусть изучают матчасть.

 

Як не сумно , але "еталоном" для ГОСТу та ДСТУ являється 7Н10 не модернізований , а як відомо пробивна здатність 7Н10М (модернізація 93р)значно зросла , і невідомо чи тримає наш 4клас модернізовану кулю ! (можливо саме тому з передової приходять неоднозначні новини про вітчизняні бронежилети)Доречі , сьогодні у новинах показали , що у воротніках бронежилетів стоїть не КЕВЛАР , а пакет на вигляд ,із КОРДУРИ

 

Это в каких воротниках? От каких броников?

 

Замість захисних пластин для шиї в бронежилети вшиті вставки, які зовсім не захищають від куль. ТСН.ua У підроблених бронежилетах не виявилося захисних пластин У Донецькому аеропорту через підроблений бронежилет загинув український офіцер. Осколок потрапив чоловікові в шию, перед тим пробивши наскрізь шийну пластину бронежилета. Точніше, тієї пластини там узагалі не виявилося. Через це й сталася трагедія. Подібні поранення в шию через "фальшиві" бронежилети отримали ще кілька бійців, які із травня захищають аеропорт у Донецьку. Про це в ефірі ТСН.Тиждень розповів спеціальний кореспондент ТСН Олександр Моторний, який нещодавно відвідав це летовище. Захисні пластини у бійців з донецького аеропорту виявились підробними "Хлопці, які захищають від травня летовище, кажуть, що в них було багато поранених і загинув один із офіцерів саме через смертельне поранення в шию. Осколок просто прошив цю захисну пластину. Коли сталося поранення, вони вирішили подивитися, що знаходиться в шийній ділянці бронежилета. Там мала стояти кевларова пластина, а виявилося, що її там немає", - наголосив Олександр Моторний. Військові розповіли журналістові, що таких бронежилетів у війську чимало. Тож відповідною фальшивкою мають зайнятися правоохоронці.
Більше читати та відео тут: http://tsn.ua/politika/cherez-neyak...ta-sche-kilka-otrimali-poranennya-372278.html

 

Настораживает словосочетание-"кевларовая пластина"-может они в воротнике надеялись найти стальную пластину или керамику?? Нужно ознакомиться с заявленными производителем данного бронежилета характеристиками,а потом делать выводы.Воротник из кевлара далеко не каждый осколок способен выдержать:в основном расщитан на"жесть" из РГД и ВОГов...Многие т.н. журналисты (и ТСН в том числе) гранатомёт от миномёта отлечить не могут,а определить из чего воротник сделан и подавно...Также не исключаю умышленное искажение фактов в погоне за сенсацией.

 

и кевлар есть как 1 класса защиты,так и второго
в целях экономии могли и первый поставить-он дешевле,соответственно и тоньше и может защитить только от маленьких осколков

 

Друзі ! Подивіться відео , там добре видно , що замість кевлара у захисний комір(воротник) напхали прошиті залишки тканини та навіть матеріал із поліпропіленових мішків ! Якщо зашити цю дрєбєдєнь у вологозахисний чохол , попробуй знай , що там у середині , по товщині та вазі підходить.

 

За такое нужно наказывать.Причём лично!На суд надежды нет.Те кто смог выиграть тендер на поставку броников -скорее всего отмажутся от ответственности....Твари конченые,там в воротнике кевлара на 100-150грн..во столько они оценивают жизнь бойца? В голове не укладывается.

 

Господа посоветуйте пожалуйста. Что лучше использовать для антирикошетного экрана и чем проклеивать ? Возможно ли использовать полимерную пластину толщиной 1 мм и несколько слоёв кевлара и опять же, чем склеивать это дело ? Меня волнует вопрос при возможном попадании патрона БЗ в жилет не усилиться ли горение экрана за счёт полимера и клея например ''резинового'' ?

 

Я кевлар 8 слоёв примотал упаковочной пленкой и скотчем. Держет мертво+ в случае необходимости можно без проблем антирикошет на другие плиты переставить.

 

Leonardo D
а почему именно 8 слоев кевлара?
к этой цифре подошли эксперементальным путем или теоретически?

Я почему спрашиваю-делаю сейчас ребятам антирикошетные пакеты,принцип,как вы описали,но только у меня получается 6 слоев кевлара.
Столько же слоев скотча-довольно плотная конструкция получается. И самый верхний слой-специальная лента на тканевой основе+в ее состав входит каучук и полимеры. Этот верхний слой еще водонепроницаемый получается.

 

Нет, экспериментов не проводил, видел готовую отстреляную конструкцию и заказал себе тоже 8. Этот коврик поместил в плотный полимерный пакет и клеем запаял. После скотчем к плите присобачил, а поверх упаковочной пищевой пленкой в круговую обмотал, такая плотная и крепкая конструкция получилась, подорвать типа как темповский "антирикошет" не сможет точно. 6 слоёв тоже должно хватать, у вас же ещё лента будет. Думаю, лучше станет если еще на саму плиту войлок первым слоем положить, а на него кевлар.