Бронежилет своими руками.

Таблицу желающие смогут нагуглить.А мне уже давно интересно:сколько будет весить броник 6-го класса по ГОСТ?И главное из каких материалов?12,7*108 Б-32 при 800м/с пробивает два борта БТР-80 навылет.

 

Так борта БТР-80 имеют защиту только от автоматных пуль(и то старого образца)
Это перед защищен от 12,7 (и тоже обычных)-не бронебойных

 

тут где то был тест пятисотого рамора. Стремный металл, как по мне.

 

У меня другая информация:борт 80-ки держит всю линейку стрелковых БП СССР кроме Б-32 7,62*54(со 100м).Из современных:7н24 со 100м-70% пробитий.Но спорить не буду-сам не стрелял.То,что ЛПС из КМ(=СВД)под 90° с 50м не пробивает-это 100%-пробовал.

 

у 6,5 показатель пулестойкости, безусловно, интересный, но если на, скажем, класс "4+" отлично работает толщина 5,5 мм, то зачем платить больше и носить тяжелее? разница в весе 5,5 и 6,5 грамм 500 (плюс/минус погрешность)

 

И давно обещанный сердечник 5,45 ПП ЛПЗ.Кончик у него скошенный.Обнаружил что он магнитится! Металлознавці что это может значить?

 

Він і має магнітитись , а те що він має скошений кінець значить , що він експансивний тобто розривний (страшна штука )раневий канал від неї не прямий , а серповидний.

 

Вы мне сами в личку писали,что запас прочности лишним не бывает...при разнице в цене пластины 100-150грн.И что зря поставщик отказался от толщины 6,5мм(оставив 5,5мм=4кл и 7,5мм=5кл).И я с Вами согласился! Т.к. поле боя это не лаборатория для отстрела....там может прилететь и Б-32 с 300м(6,5мм выдержит,а 5,5 уже нет),и осколки и 12,7 -под углом.Привязка к классам ДСТУ-это условность.Лично я бы ограничился 4мм Армокса 600Т на кевларовом пакете-на мой взгляд оптимальное сочитание защиты и веса.Сейчас многие,кто был в АТО отказываются от тяжёлой брони! Одно дело в адресс входить,а другое по зелёнке рысачить с полным БК.

 

Так а почему он магнитится?что в его составе? При встрече с чем он разрывается? Как по мне-сочетание бронебойный и разрывной не очень укладывается в голове.

 

Про раневой канал,сразу не открылось полностью Ваше сообщение! Логично-при скошеном носике-начнет кувыркаться.

 

Скоріш за все використано інструментальну сталь У10 або У12А.У кулях Б-32 , Б-30 , 7Н22 використовують У12А , у 7Н10М - карбід вольфрама у простонароді "победіт".Може бути щось більш просте -Ст.70, Ст.75

 

насколько я помню, и в старой редакции ГОСТа не было указаний на эти боеприпасы, т.к. они появились гораздо позже выпуска ГОСТа.
Пока новый ГОСТ детально не смотрел, но сходу кинулось в глаза:
1. пулестойкость от 7,62Х39 БЗ выведена за пределы госта, но оставлена пулестойкость от 7,62Х39 ПС. А пулестойкость от 7Н10 поставлена в один класс с пулестойкостью от 7,62Х39 ПС. Можно конечно допустить что по задумке авторов пулестойкость от БЗ из АКМ соответствует по умолчанию пятому классу, но вот объяснение тому, что пулестойкость от 7,62Х39 ПС приравнена к пулестойкости от 7Н10 я найти не могу, т.к. имеют место несравнимые категории: термоупрочненный остроконечный сердечник с твердостью 60 ед по роквеллу и фактически сердечник из обрубка проволоки.
2. В пятый класс выведена пуля ПП и пуля БЗ от СВД. По моему убеждению, у боеприпасса с пулей БЗ пробивная способность выше чем у боеприпасса с пулей ПП. Зачем их ставить в один класс?
3. Защита от патрона из ДШКМ..... даже с дистанции 50 метров..... когда этот пулемет бьет БМП в борт на вылет..... Калибру не хватило 0,3 мм. для того, что бы называться артиллерийским.... может быть такой бронежилет и нужен.... Кста, на вскидку, я не нашел украинской винтовки на этом патроне. В таблице указан ОСВ-96, это российская винтовка. Данных о том, что бы у нас винтовка производилась та так же не нашел. Кста, данных о том, что сам патрон у нас производится я тоже на вскидку не нашел.
4. Если говорить о пулестойкости от импортного оружия и боеприпасов, то без внимания остались все те же 7Н22, 7Н24, все калибры НАТО. Даже не понятно, к какому классу пулестойкости могут относится бронежилеты против этих калибров.

Безусловно, вышеприведенные мысли несколько сумбурные, но тема достаточно объемная для хоть какого то более-менее анализа в рамках поста. По этому писал тезисами.
Как по мне, больше бы пользы было если бы в каждом классе были перечислены боеприпассы, от которых этот класс защищает. Или даны характеристики боеприпасов и оружия, что бы заинтересованный человек сам уже мог определить от чего именно бронежилет конкретного класса защищает. Или дали бы какой то эквивалент, которому должен соответствовать боронежилет конкретного класса и отдельно привели таблицу пробивной способности всех распространенных боеприпассов. Например: четвертый класс пулестойкости соответствует толщине 20 мм металла марки СТ7. Пробивная способность боеприпассов с расстояния 10 м.: "***" - 12 мм ст. 7, "---" - 14 мм. СТ7, "%%%"- 19 мм. СТ7.

в общем, у меня сложилось впечатление, что новый ГОСТ был принят под конкретного производителя, что бы упростить ему жизнь. Или для того, что бы производителей, у которых уже есть лицензии на производство броников еще по ДСТУ убрать с рынка.

 

7Н24 вроде бы у нас не производятся. Если я ничего не путаю, они пошли в массовое производство в РФ с 1998 года, а с 1992 года мы незалежные. И 7Н24 по тем данным, что я нарыл в нете в Украине никогда не выпускался.

 

судя по внешнему виду и раскраске это не ПП ЛПЗ, а ПС, что на третий класс по ДСТУ. Сердечник из обычной чернухи и не калится. Скошенный носик это не задумка конструктора а особенность производства - их просто на станках "рубают" так. Изначальная задумка этого сердечника - уменьшит в производстве патронов долю свинца, т.к. он дороже чернухи.
Луганский ПП имеет черный поясок на стыке пули и дульца гильзы и заливку черным лаком места соединения капсуля и донца гильзы.
Красный поясок это обозначение именно пули ПС. Или пули в боеприпасе 7н24. Но последняя идет как бронебойный сердечник из вольфрам-карбида и на обрубок гвоздя точно не похожа. Да и в Украине не выпускалась.

 

Всё правильно написали.Один момент: ГОСТ РФ))

 

Я в курсе)))) 7н6 лежит на фото для сравнения размеров.Чтоб рулетку не ложить...

 

А сердечник от ПП.Сам пулю пилил.

 

писал. Не отказываюсь. С тех пор данных о том, что толщины 5,5 мм не хватило или о том, что толщина 6,5 мм показала себя лучше чем 5,5 не было. Для возобновления поставок 6,5 мм собирал информацию о преимуществе 6,5 перед 5,5. Много общался с военными. Пока могу сказать, что не удалось описать ситуацию, в которой бы запас прочности 6,5 мог сыграть ключевую роль.
Но, свои плиты 6,5 на 5,5 не поменял, хотя у меня разница в весе на моем размере 700 грамм на одной плите.

 

А почему магнитится?

 

у него стальная оболочка. При попадании в тело с этой оболочкой ничего не происходит. Пуля как была остроконечной, так и остается. При попадании в бронежилет, сердечник, который не имеет острого конца ничего и не пробьет. Как по мне, за счет своей несиметричности, этот сердечник тупо отрекошетит. Это точно пуля с луганского ПП?

 

До сгоднешнего дня считал, что отличие 7Н10 от 7Н10М в том, что у последнего между носиком сердечника и внутренней частью стальной оболочки пули есть полость, которая заполнена свинцом. Это новаторство позволяет в преграду входить только сердечнику и не "тащить" за собой оболочку пули, тем самым увеличивая сопротивление преграды.
Интересные данные про 7н10М. Буду в нете искать информацию.

 

что то мне кажется, что у наших во всем так. Пишут одно, а по факту другое. Имхо, не может быть у пули ПП сердечника такой формы.

 

Почитайте тут http://russianguns.ru/?cat=104

 

прям камень с души упал)))) В какой то момент подумалось, что непростительно провтыкать изменения в украинских правилах пулестойкости)))

 

подтвердаждает то, что я уже знаю - в 7Н10 и 7Н10М карбид-вольфрамового сердечника нет.