наконечник и топор

извеняюсь за фото, нашол вчера наконечник и топорик. до каких времен можно их отнести

 

О таких топорах обычно пишут, "казачий", подразумевая 16-17 века,но такая форма присуща и более поздним вариантам.Несомненно, что он "царский" - с 19 веком включительно.
Но если находки были вместе ,нак скорее всего охотничий,то всё времён козатчины.

 

ну находки друг от друга были метров 50-70

 

Топор - современный, Точнее, с середины 20-го века, о чем свидетельствует форма "лопасти" (кстати, уточена) и обуха, по которому безбожно лупили, используя как клин\колун. Именно последний фактор (=деформированный обух) и вводит в заблуждение - т.е. напоминает отдалённо обух так называемого "казацкого" топора 17-18 века. Не удивлюсь, если на плоскости найдутся остатки клейма... По весу около килограмма с небольшим? Верхний ряд крайний справа

 

да вроди нету следов что б по нему лупили, по весу показало 980 грам

 

На истину в последней инстанции не претендую. По обуху топоров "козацких":

 

я понимаю но видно б было что коцали а там все гладенько

 

в кузне может загнули на гарячо потому и не видно дефекта

 

Позволю себе заметить резкое отличие современного обуха топора от этого. Задняя часть у совр.топоров более толстая да и боковые тоже, а на этом ,точно с фото с обухами козацких ,только разбитая.Мне такие частенько попадались.А резкую деформацию сдерживало топорище, тем более что совр.топор с такой деформацией бы не справился и лопнул давно. Так что это работяга 17 - 18 веков. С 16 я наверное немного загнул.

 

Наконечник интересный, очень сходные черты у дротиков ЧК....гляньте сопутку
Топор думаю поздний, даже можно сказать современный, к Казакам не тянет....

 

по сопутке только топор и осколки периода ВОВ. можно поподробней про дротики ЧК?

 

Ну не знаю, для дротика мелковат, всё таки метательное копьё, а для стрелы в самый раз.
А с топором,загляните во внутрь проушины, где лезвие начинается,у старых топоров там как бы посередине есть железко
из стали
, вваренное ковкой из стали.Внутри виден обычно.

 

так и есть по середине выступ, а хомут крепления как бы приварен ковкой по бокам

 

Ну вот,а с начала 20 века топоры отливали из однородной стали,а потом уж проковывали и калили лезвие.Так что, козаки.

 

А что, кто-то сказал что это дротик?
И при чем тут рисунок с книжки Кирпичникова?

Не несите бред про ковку и отливку, для начала разберитесь в этом деле. Топор современный, отношения к Казачеству никакого не имеет, не вводите человека в заблуждение......

 

Через мои руки прошло очень много разных топоров и поверьте я знаю о чём говорю не по книгам, а из практики и личных наблюдений и могу отличить современный топор от старого.
Рисунок к тому, что это нак стрелы и мое мнение - охотничий.
С бредом вы поспешили, думаю вы не доктор что бы диагнозы ставить.
Не утверждаю что он именно времён козачества,но не современный 100%.Несомненно, что он "царский" - с 19 веком включительно.

 

Обух деформирован,в таком состоянии напоминает казачьи. Но в таком случае профиль,самый приближенный к обсуждаемому .По 19 веку топоры по перу похожи но обух-проушина другие Описываемый топорик скорее всего артельной ковки первой половины 20 века.А вообще-то нужны четкие фото проушины сверху-снизу под 90 град.С ув.

 

Наконечник мог быть и от арбалетной стрелы.

 

вот хорошие фото

 

Я не спец по топорам, но мне кажется что этот топор не кованный, а сварен электросваркой

 

не не варен это точно

 

Согласен с ShtuG, вполне может быть и от арбалетной стрелы.А на топоре клеймо просматривается?

 

не клейма не нашол никакого

 

В продолжение моих предыдущих постов. Похож? Только не так сильно "убит" жизнью...

 

похож но мой как то помощьней кажется