О таких топорах обычно пишут, "казачий", подразумевая 16-17 века,но такая форма присуща и более поздним вариантам.Несомненно, что он "царский" - с 19 веком включительно. Но если находки были вместе ,нак скорее всего охотничий,то всё времён козатчины.
Топор - современный, Точнее, с середины 20-го века, о чем свидетельствует форма "лопасти" (кстати, уточена) и обуха, по которому безбожно лупили, используя как клин\колун. Именно последний фактор (=деформированный обух) и вводит в заблуждение - т.е. напоминает отдалённо обух так называемого "казацкого" топора 17-18 века. Не удивлюсь, если на плоскости найдутся остатки клейма... По весу около килограмма с небольшим? Верхний ряд крайний справа
Позволю себе заметить резкое отличие современного обуха топора от этого. Задняя часть у совр.топоров более толстая да и боковые тоже, а на этом ,точно с фото с обухами козацких ,только разбитая.Мне такие частенько попадались.А резкую деформацию сдерживало топорище, тем более что совр.топор с такой деформацией бы не справился и лопнул давно. Так что это работяга 17 - 18 веков. С 16 я наверное немного загнул.
Наконечник интересный, очень сходные черты у дротиков ЧК....гляньте сопутку Топор думаю поздний, даже можно сказать современный, к Казакам не тянет....
Ну не знаю, для дротика мелковат, всё таки метательное копьё, а для стрелы в самый раз. А с топором,загляните во внутрь проушины, где лезвие начинается,у старых топоров там как бы посередине есть железко из стали , вваренное ковкой из стали.Внутри виден обычно.
Ну вот,а с начала 20 века топоры отливали из однородной стали,а потом уж проковывали и калили лезвие.Так что, козаки.
А что, кто-то сказал что это дротик? И при чем тут рисунок с книжки Кирпичникова? Не несите бред про ковку и отливку, для начала разберитесь в этом деле. Топор современный, отношения к Казачеству никакого не имеет, не вводите человека в заблуждение......
Через мои руки прошло очень много разных топоров и поверьте я знаю о чём говорю не по книгам, а из практики и личных наблюдений и могу отличить современный топор от старого. Рисунок к тому, что это нак стрелы и мое мнение - охотничий. С бредом вы поспешили, думаю вы не доктор что бы диагнозы ставить. Не утверждаю что он именно времён козачества,но не современный 100%.Несомненно, что он "царский" - с 19 веком включительно.
Обух деформирован,в таком состоянии напоминает казачьи. Но в таком случае профиль,самый приближенный к обсуждаемому .По 19 веку топоры по перу похожи но обух-проушина другие Описываемый топорик скорее всего артельной ковки первой половины 20 века.А вообще-то нужны четкие фото проушины сверху-снизу под 90 град.С ув.
