Доброго ВСЕМ времени суток.Если я не сильно надоел,ещё один предмет.Достался как довесок к "Пожарнику" и "Бебуту". Потенциальный донор. Клин,вроде как,оригинальный,но клеймо и номер странные.Если номер перебит,но старого не видно и клеймо,ну очень уж слабое.Может быть это издержки производства или с никелем переборщили.Какие будут мнения. Заранее спасибо за любые ответы.
Спасибо.Сколов никеля не видно,значит набили а потом никелировали или..? И для чего это делать,если "фуфлить",то тогда как то похоже на оригинал.
Даже не хочу гадать какие мысли были в голове, когда это делали. Может электрокарандаша небыло, а пуасоны были, а может подумали, что и так сойдёт...
Клинок оригинал, клеймо хорошее, номер фуфло. Остальные запчасти вообще не от этого клинка (ну или клинок не от этого кортика).
Игорь, в теме по советским кортикам есть общевойсковик Булат 1983 и Булат 1987. Почему не мог быть Булат 1981 общевойсковой?
Теоретически наверно мог быть,но ножны в которых он был,вроде как на 57-58й год."Солянка" полная. Меня больше интересовал номер.Какой смысл "фуфлить"оригинальный клин.Не понятно.
У мкня товарищ служыл в мор-авиации так он раскказывал что у них некоторые офицеры били на корт свой личный номер,может это с той серии.А служил он какраз в те года.
Личный номер офицера поместится только вдоль клинка. И в 1981 г. можно было, вероятно, и по шее получить за порчу оружия. Скорее всего номера могло не быть вообще (не выданный?) или по каким-то причинам номер был убран (плохо пробит?). А посему тот, кто собирал этот "ужас" и с номерком подсуетился.
Может всё и так,но номер набит до никелирования т.к.сколов не видно,либо стёрт,потом набит и уже после этого никель(о чём свидетельствует плохо просматриваемое клеймо "Булат"). Теперь можно только гадать,но то что клин оригинал это факт,или...
Клинок оригинал (выше я уже об этом говорил). Просто какой-то гад испоганил его цифрами. Совсем. Причем, в принципе не важно, жил ли этот гад в 1981 г. или же в наше время.
Лично мне кажется что фуфлить кортики Булат да ещо и 70-80 годов не стоит,да и никто их не фуфлит,нет смысла
Мне кажется мы имеем дело с очередным "переделом" сделанным есче в те времена. Как сказал Уважаемый Серж 777 "Даже не хочу гадать какие мысли были в голове, когда это делали". Поэтому правильнее всего относится к данному предмету как к сложившемуся факту и считать его, как сказал автор темы "потенциальным донором". С уважением.
Конечно фуфлить Булаты бессмысленно. Но общевойсковик стоит дороже моряка, а по коллекционерским кругам упорно ходят слухи о ма-а-а-аленьких партиях общевойсковиков-булатов, делавшихся "исключительно" для парадов. Поэтому скрестив фурнитуру общевойсковика конца 50-х с "булатовским" клинком можно надеяться получить некий профит.
Я показал кортик,в таком "сборе",в каком он мне достался и как я писал в первом посте"в нагрузку". Продавец даже и не настаивал на том что "всё по родне".И, " получить некий профит",цели не преследовал. С ув.
Да в общем-то и это ни о чем не говорит - возможно, он не первый владелец этого предмета, возможно, более ранние попытки получения "профита" не удались... Да мало ли что могло произойти с этим предметом, пока его предложили просто "в нагрузку". Я уже давно никаких иллюзий по поводу актов продажи-покупки в антикварной среде не испытываю.
Немного поработал над предметом,в надежде получить некий "профит". Посмотрим что получится. Спасибо ВСЕМ ответившим. Тему можно закрыть. С уважением.
В самом начале темы ты сам дал абсолютно точное определение определение этому кортику. 100%-ный донор. Страшного в этом ничего нет, особенно с учетом того, что достался он в нагрузку. Абсолютный конструктор. Ни рукоятей таких, ни, разумеется, номеров на советских кортиках не было. Цифры номера по форме такие же, как те, которые встречаютсяна многих польских кортиках. Приобрести пробойники можно где угодно. Предположение, в принципе, единственное, номер был сошлифован(когда, кем и для чего-теперь уже неизвестно). Позже, кто-то, не имеющий отчетливого представления о способе нанесения номеров на советские кортики, решил придать кортику "первоначальный" вид. Ну или товарный. Кто его знает. Возможно, что клинок, изначально стоявший на этом кортике, был сломан или заржавел. Заменили тем, что нашли. Ссылки на армейские Булаты 80-х годов, по моему мнению, несостоятельны. В закрепленной теме фото таких кортиков есть, но легитимность их на сегодняшний день так и остается под очень большим сомнением. Только мое личное мнение, но, с тех пор, как я увидел предложение по такому кортику из Болгарии, по фиксированной цене в 500$, у меня на этот счёт сомнений практически не осталось. В заключение по твоему кортику, поищи в сети общевойсковой клинок 57-58 года и рукоять. Подходящий фляст можешь вырезать сам. Вот и вся работа над кортиком.
