Миф о устойчивости АКА к грязи..

Компиляция, но очень удачная . можно сказать - гениальная.

 

Да. Иногда посто тырили.КПП танка КВ-американская, которую они сами кстати забраковали. Уродливая КПП Т-34. Отдельная история советских конструкторов, о которой обычно утверждают талант-самородок, возвратно -боевая пружина ППШ, ее ставили на глазок и соответственно возникали проблемы.. И когда на практику прибыл Макаров (не пистолет) он сумел ее рассчитать как положено. Так шо самородки-это конечно хорошо, но....... А за рекламу Калашу, нужно благодарить американцев. Если бы не они на весь мир не раструбили, то мы бы и не знали, что это гениальная конструкция. На самом деле их достаточно много. Но реклама-великое дело.

 

Я - об АК.

 

Интересная история у АК. И мифы.
http://planeta.moy.su/blog/ob_avtomate_i_o_kalashnikove/2013-12-30-72773

 

А я обо всем. Как то наша техника в сравнении не очень.

 

посмотрел видео, почитал возмущенные отзывы об отказах легенды.... мол пиндоская провокация, и тут же в доказательсво привели рекламные ролики АК (фейспалм)
так же громкие возгласы, мол кто в руках держал АК, типа знает что почем, и другое оружее в руки не возьмет (дабл фейспалм)
ну-ка мкпс-ники, признавайтесь честно, после приобретения даже китайской норинки, как часто доставался вами из сейфа "верный" АКМ?
для не мкпсников, забегая наперед отвечу, что не знаю никого кто после АРки вернулся к АК.
разве что уж совсем отьявленные поцреоты, да простят меня модераторы. но слава богу я с ними не знаком.

теперь по сути видео. как в старттопике, так и в видео "опровергающих".
ну во первых вопреки названию, там не ак47, а румынский ак под .223. больше похож на ак74. но не суть.
теперь по сути.
засыпаются АРка и АК - грязью с крупными песком.
в силу более качественного изготовления, и подгонки деталей, в АРку крпный песок просто не попадает. в АК, с его зазорами засыпается аж бегом, блокируя усм.
на других видео используется "запыление" - более мелкий песок, пыль, который никак не блокирует работу усм, но уже проникает хорошо в АРку. блокируя работу ее автоматики. в то время как автоматика АК с ее избыточной энергией, и огромными зазорами, либо перемалывает в муку, либо вообще не замечает грязь.

другое дело, что большинство отказов АК можно решить тут же в полевых условиях за 30-60 секунд. вытрусить мусор из усм. (что и делают на видео в старттопике)
в то время как если у АРки пошли задержки и недосылы, устранение потребует гораздо большего времени, и желательно более благоприятных условия для этого.

 

Не , ну Вы уже совсем... Когда от железяки в руках зависит жизнь, я пожалуй возьму АК. А пострелушки, эргономика-это несколько другое.

 

полагаете у натовских солдат жизнь от железки не зависит?

 

Нет, они воюют как богатые люди.

 

смотря какие боевые задачи стоят перед подразделением.
как по мне, в зоне АТО чаще от ПКМов да СВД больше толку, чем от обычной стрелковки. зарубов стенка на стенку я что-то не помню.

но согласен с вами в том, что то как наше командование проводит военные операции(бездарно и несогласованно), нашим солдатам лучше иметь в руках АК чем АР.

у них другие жизни?
у "богатых людей" патрон стоит 2-5 грн, а для нищебродов с АКМ, хорошо если по 20 найдешь
страна контрастов.

 

Я не о том. Я с уважением отношусь к Макарову и не очень доверяю новомодным пластиковым Фортам. Качество проверенное временем. А личный опыт надежнее всех рекламных роликов.

 

простите... при чем тут форт и макаров?

зы: что до "новомодных" фортов, вас ведь не смущает, что ф12 это клон чз75?

 

Ну, не совсем.... Разве УСМ. Я к тому, что в процессе эксплуатации машинка вылизывается до мелочей. Так понятнее?