куплю помпу

а Вы посмотрите на удлинитель магазина и где он расположен

 

Я знаю что как и где располагается. Удлинитель может выступать и далеко за обрез ствола. На тех ружьях где вообще возможна его установка. На Мосс500 удлинители вообще не ставятся на 590 ставятся и т.п. Ствол стволом, магазин магазином.

 

Какой кусок коробки в лобешник? Вы вообще имеете опыт обращения с ружьями? Что вы пишете?
Подавляющее большинство помп и полуавтоматов имеют сплавные коробки. Скорее все, за редким исключением. И работают они и в армии и в полиции и на соревнованиях тысячами патроны жгут.

 

Если удлинитель выступает за обрез ствола, то теряется одно из преимуществ помпы для самозащиты за счет увеличения общей длины.

По сплавным коробкам - смотрите фото.
Их сколько угодно, только по цельным стальным коробкам таких фото нет. Вздутия - да, а разрывов - нет.
И следите за тональностью разговора - вас никто ничем не ущемлял.

 

А Вы, к примеру, можете быть застрахованы от накола капсуля? Вследствие заводского брака патрона.

А впрочем, желаю Вам, чтобы Вы и дальше никогда не сталкивались с проблемами такого рода.

У ТС прошу прощения за отход от темы.

 

Извините за тональность.
Отвечаю. На травматике было фото Нагана с разорванным барабаном и выломанной верхней планкой рамы. Наган слабый и ненадежный?
А дело было так. Первый выстрел слабый. Шарик застрял в стволе. Человек вставляет холостой патрон, типа вышибной, и стреляет.
Выводы сделайте сам. Моссы имеют сплавные коробки, ПН, турки, Фабармы и т.п. Никто ничем в лоб не получает.
По магазину. Мы говорили не о выступает или нет. Вы связывали длину ствола с зарядностью (кол-вом патронов).

 

Так, парни. Мы человеку тему о покупке ружбая превратили фиг знает в что. Давайте модер почистит тему.

 

Фактор риска должен быть всегда оправдан, когда речь идет о здоровье или жизни. Если есть возможность взять надежную вещь хорошего производителя, соблюдающего все современные стандарты качества, которые в том числе учитывают и "человеческий фактор", то к этому и нужно стремиться. Статистично турки и "украинские турки" типа Латек, имеют большую вероятность создать проблемы владельцу.
А насчет вероятности один к миллиону, так есть анекдот, когда еврея спрашивают, почему он не летает самолетом, приводя пример, что погибнуть в катастрофе вероятность в процентах самая низкая в авиаперевозках. А он отвечает, - да, очень низкий процент вероятности по отрасли, но если это произойдет именно со мной, то это будет все 100%.

Насчет чистки согласен, а может и нет. Пусть крупицы сомнения определят выбор.

 

Ну и ладно ... каждому своё. В итоге, каждый выбирает по карману. Это, в основном и определяет выбор.
И все перечисленные Вами компании - известные и уважаемые.
И новые технологии - я тоже приветствую. Здесь главное, чтобы новизна не в ущерб безопасности.
Спасибо за полемику.

 

Да какие они новые. С 60 такие делают.

Отправлено с моего GT-P5100 через Tapatalk

 

"Калашников" конструктивно тоже с 47 года не сильно поменялся, и что? Как по мне, то как раз неизменность конструкции на протяжении долгого времени говорит о ее надежности