Предохранители, полувзвод -все это хорошо. Но нафига загонять патрон в патронник без крайней необходимости? Не на фронте-же. Даже макарова носят с пустым патронником, с его вполне приличным предохранителем, функцией "отбой курка". Бережного бог бережет...остальных конвой стережет.
Если рассматривать ТТ как армейский пистолет - то прост до безобразия как и все наше оружие.... Даже ПМ сложнее его и мелких пружинок больше.... вот сравнить ДП и МГ, ППШ-ППС и МР, тот же Люгер, Вальтер Р38 и ТТ.... Но взяв в руки Р08, Р38 и ТТ - последний в руке как полено... самый эргономичный ИМХО Люгер.....
Спасибо. Есть очень интересная статья Бранко Богдановича в журнале "Оружие" об этом пистолете (Югославский ТТ по имени "Тетеjaц") Также можно почитать интересный обзор в ЖЖ grozab http://grozab.livejournal.com/168833.html
Наткнулся на тему вставлю свои 5 коп. Описанные Вами несчастные случаи не имеют места быть при понимании устройства... опишу возможные нюансы. Выстрел при падении возможен только при спущенном курке и падении пистолета именно на курок, но для этого есть предохранительный взвод(ПВ), никто при памяти (да и по наставлению) не носит тт со спущенным курком так как УСМ одинарного действия и перед выстрелом его все равно взводить, а с ПВ даже удобнее. Второй случай гипотетически возможного выстрела это псевдо предохранительный взвод, получается он при упоре в твердую поверхность дульным срезом пистолета. ствол с затвором двигается назад, а потом возвращается, курок часто фиксируется в промежуточном состоянии между спущенным положением и ПВ. В таком случае при нажатии на спуск возможен 3мм срыв курка, импульса мало но гипотетически возможно. Все эти нюансы исключены при адекватном мозге, либо при тупом соблюдении инструкций. При постановке спутать предохранительный взвод с псевдо невозможно, а получить псевдо можно только из положения курок спушен, что само по себе никогда не используется. Ношение патрона в патроннике ТТ на ПВ совершенно и абсолютно безопасно!!! Вы не обращали внимание на след ударника на капсюле после любого загона патрона в патронник ПМ? Он вызван конструкцией пистолета с неподпружиненным ударником. В этом все и дело, через несколько циклов сдачи в оружейку весь боекомплект будет поколот. Это с точки зрения эстетики, но множественная цикличность микронаколов тоже не особо изучена. А что касается хваленой безопасности то тут как раз предохранитель очень нужен, так как при падении на дульный срез никто не отменял инерционного накола массой самого ударника.
На стволе отсутствуют боевые упоры , значит работа автоматики основанная на принципе "короткого хода ствола" исключается . Наверное на данном экземпляре используется принцип "свободного затвора" с возвратной пружиной на стволе .
