О чем пишут редко или не пишут вообще

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Это амнезия.
Подробности, если надо, узнайте у Ангрифмана, он должен знать.

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Не все же генералы такими были.
Генералы Архипов, Горбатов, многие другие талантливые командиры написали действительно интересные и подробные воспоминания, где признавались ошибки, допущенные при руководстве войсками.
А. Драбкин выпустил несколько сборников воспоминаний участников Войны, в зависимости от рода войск - "Я дрался...". В этих книгах довольно много места уделено бытовым сторонам фронтовой жизни. Есть серия воспоминаний "На линии фронта". Конечно, воссоздание событий прошлого полностью по воспоминаниям невозможно, только представить в общих чертах. Так что у меня нет ощущения, что что-то сейчас замалчивают. Было бы желание узнать.

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Работаю в архиве, и могу сказать: многое, многое еще находится в закрытых фондах! И откроют их ох как не скоро...

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Это напоминает своеобразную игру: ждем, когда рассекретят, рассекречивают, но не то, чего мы все так страстно желали. Сидим и ждем дальше, в зависимости от предмета - 20, 50 или 100 лет. А там нас опять кормят суррогатом "от истории". Удручает...

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Скажу честно, - кормят нас давно и плотно... А вот правду, боюсь, так никогда и не скажут, ибо больно дорогое это дело - учебники заново перечитывать да диссертации на помойку выкидывать. Нынешнее положение дел всех устраивает, и менять его никто не собирается.

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Ссылки я привел те, которые под руку попались.
Наберите в поиске "В. Богомолов", там тысячи ссылок.
Извините, сейчас нема часу
.

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Разумеется, ибо с диссертациями придется пускать в утиль и соотв. удостоверения кандидатов, докторов и профессоров. Самое главное, чтобы была та самая идеологическая отдушина. А дальше мы и сами с усами.

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Насколько я помню, в первой половине этого года рассекретили все архивы ЦАМО, относящиеся к периоду ВОВ. Несколько миллионов дел, ЕМНИП. Правда, генерал тут же признался, чтобы физически это всё рассекретить, может уйти не один год

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Нет - не амнезия! По другому как-то.

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Оказывается не так уж и дорого. У нас вот перепечатали. Берем учебник по истории за 7 класс, а там о ВОВ аж пол-странички. Зато про наш "оранжевый позор"(так называемую революцию аж 10 страниц с фотографиями всех заинтересованных участников. Вот так месяц взаимных оскорблений и Вы уже в истории...

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Ох уж эти тёты...
Сами не знают, чего хотят.
Амнезия - потеря памяти.

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Это скорее от безысходности...
Не генеральское это дело.

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

По поводу рассекреченных архивов: в этом году вышла книга про Сталинградскую битву А. Исаева. Написана она с использованием как раз именно тех документов, которые были долгое время недоступны. Очень много нового о таком, казалось бы, известном сражении (очень подробные карты, поэтапное описание действий частей и т. д.). Но в то же время, ничего такого, что меняло бы картину в целом. Раскрытие архивов будет только уточнять факты. Ничего такого, что изменило бы описание Войны в учебниках на 3-х страницах нет.
Тем более, какое отношение архивы, пусть даже засекреченные, имеют отношение к воспоминаниям участников? Человек это сам видел, и никаких архивов, чтобы вспомнить, ему не надо.
Поэтому повторюсь: за воспоминаниями сюда:http://iremember.ru/

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Дык это и есть безысходность! Разве не так?

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Поддержу ув. Серга.

Почти все толковые командующие сходятся в одном мнении: место командира на поле боя - там, где ему удобнее всего управлять вверенным подразделением/частью/соединением.

Если речь идёт о роте-взводе, тут всё понятно (и то, это не означает, что комвзвода должен постоянно находиться в первой траншее/цепи). Если же это командир дивизии и выше, то тут уже ясно: или штаб (для которого грамотно выбрано место), или передвижной/передовой КП (для этого он должен быть соответствующим образом оборудован).

Естественно, вышесказанное не означает, что командир не должен бывать в боевых порядках - напротив, посещение и общение с бойцами на передовой исключительно важно. Но командир должен КОМАНДОВАТЬ своим соединением, а не подменять собой нижестоящих офицеров.

 

Ответ: О чем пишут редко или не пишут вообще

Если не секрет, как Вы обращались? Писали заявление? Чем его обосновывали?

И что Вам ответили, особенно интересно

 

Всем доброе время суток!
Хорошая тема.

Я с 3-х лет помню и до самой смерти моего деда...
Как он если засыпал крепко уставший стонал во сне...
А что снилось... снилось, что катит вручную с расчетом своим 45-ку с несколькими снарядами, а танки немецкие уже вдали видны...и автоматчики за ними.
А бронебойных всего ничего... И пушку бросить нельзя -трибунал...
А лошадей всех уже поубивало...и людей десятка два осталось...
Не любил он про это все рассказывать...
И до самой смерти ему эти сны снились... Такие вот мемуары.
А еще фото удивило... что под Кенигсбергом как-то у них
слишком мало людей на построении в День Победы.
Так вот когда прочитал, что каждого пятого там положили...
Поблагодарил судьбу за то, что моего деда спасла....

 

Для нормального человека такие воспоминания неприятны. А уж писать о них тем более будет только больной на голову.

У Симонова раз упоминается про подбитый танк и его очистку. И там же есть фраза "танкистские похороны" в том смысле, что про это говорить никто не любит.

 

В том году тесть мой Иван Григорьевич (ему за 70, но крепенький дядька,всю жизнь работал-трудовая с 15 лет) рассказал как в цехе с ним работал мужик. Так вот,приходит утром и матом... Увидел по телевизору выступление какого то политработника который рассказывал как под его руководством город Севастополь держался. На самом деле говорит мужик-вся верхушка руководства при подступах к городу немецких сил-свалила с этого самого города с барахлом и тёщами,кто морем кто как. А их зажали на мысе Фиолент и как стадо расстреливали (там дача у тестя-наше вооружение такое как патроны,гранаты,запалы-пачками не тронутые, как будто сейчас должны за ними прийти). Так мужик этот как то с обрыва спустился и до нашего катера доплыл. Трос говорил уже в госпитале из рук вытащили. А в книгах про оборону Севастополя совсем другое читал...в детстве.

 

Оставленные бойцы Севастополя это боль.Так и стоят перед глазами кадры хроники,где немцы забрасывают защитников Севастополя гранатами,стоя в полный рост.Как крыс.. .Полный рост-значить немцам опасаться нечего.Нечем защитникам вести огонь...Как крыс-значить, никто их в плен брать не собирается. Развлекаются... Скорее всего,узнав со временем правду о эвакуации,Сталин решил не присваивать звание Маршала Советского Союза Петрову...

 

У меня воевало много родственников, многие не вернулись, но те, кто остался жив, на мои распросы четких ответов не давали. Я с этим смерился, думая - ну не рассказчики, хотя награды солидные. Все началось само собой, когда я прошел службу, успев покомандывать взводом и узнать запах пороха. Много мне рассказали. Тогда я понял, что такие вещи, как ужасы той войны и кто что делал в ней, действительно можно рассказывать только уже зрелым людям, тем более правду. Поэтому, тем кто моложе, возможно и не пришлось услышать того чего хотелось. А в общем, ситуация была везде одна, один сценарий- не ты, то тебя. Все описанное в одном месте, подходит к другому полку или роте. А там, у кого как сложилось. Вспомните Высоцкого- ...Здесь нет ни одной персональной судьбы, все судьбы в единое слились!