Как в 41г. Москву обороняли "винтовками" времен Наполеона 1812г.

Да хоть каменными топорами!!!

 

Меня удивляет Ваш "ура-патриотизм"...
В этой теме никто не ищет недостатков у солдат РККА. Тут "режет глаз" 1 недостаток - полуграмотные создатели фильма...
В данном видео мы имеем явный факт дезинформации: "Москву обороняли с винтовками, которые ранее состояли на вооружении наполеоновской армии!"
Те люди, которые не ориентируются в оружейной тематике, воспримут эту информацию, как догму/аксиому.
Я, как и большинство камрадов - за объективность.

Динара, в чём Вы пытаетесь нас убедить своими сообщениями? В том, что винтовки Лебеля состояли на вооружении армии Наполеона? Или в том, что на этом форуме никто из камрадов не разбирается в оружии?

 

Насколько я знаю, Москву защищали с винтовкой Мосина, а у ополченцев и партизан не редкостью были и просто охотничье ружье, потому что винтовок на всех не хватало.

Винтовка Мосина не новое оружие в 1941-ом году.

А создатели фильма создали просто художественный фильм и едва ли рассчитывали, что кто-то будет придирчиво смотреть на те винтовки и еще думать, те ли, не те, да какой конструкции... Ну, может, другой модели не было на киностудии.

 

Мы Вам про Фому,а Вы нам про Ерему...какой художественный фильм!? Вы вообще смотрели?Слушали? С Вами неочем говорить,лучше проходите мимо.

 

Я Вам приоткрою тайну!
Карабин Маузер 98к, тоже был "не новым" оружием на 1941 год.

А про фильм - и я не совсем совсем не понял.
У авторов были планы/претензии на документалистику. Про "наполеоновскую винтовку" глаголил ветеран, при чём тут реквизит киностудии? А если такие фильмы не смотреть придирчиво и дать волю авторам, то через пару лет нам скажут, что в 41-ом под Москвой жгли "Тигров" и "Маусов" из катапульт, а при помощи баллист было сбито 98,5 "Юнкерсов"...

 

Авторы сделали фильм-стилизацию с элементами реальной кинохроники из 1941 года. Разве нет? Позвал ветерана, тот и сказал про оружие прошлого века, чуть ли не войн с Наполеоном. Ну, может, не в прямом значении слов. Но близко к тому.

А посмотрите, какая разница между советской и немецкой реальной кинохроникой. Какие немцы сытые, холеные, какая на них форма, сразу видно, что Рейх ничего не жалел для своих солдат, какие сытые довольные ряшки. А у наших все какое простенько-сиротское, неновое, да и лица колхозных недокормышей...

Какие же деды наши были храбрые и сильные все-таки!

 

Да уж немцы холёные.. Особенно под Сталинградом
.

 

Так это ж, батенька, уже под Москвой! Во всяком случае, на Восточном фронте.

А во Франции они такие, можно подумать, не с фронта, а с курорта...

Знаете, ну если кому угодно думать о наших солдатах, что они все врут, то Бог судья, но вот мне ветеран как-то выжившим из ума не показался. И вот забавное дело: человек говорит по личному опыту, а его уличают люди, чьих родителей на момент событий в проекте не было. Им виднее, какими были винтовочки в 1941-ом году... с небес видели до рождения.

 

Женщина на военном форуме это всё таки оружие массового поражения страшной разрушительной силы, способное форум зафлудить наглухо, до самых последних винтиков и обойм от Лебеля и всех знатоков тех винтиков тоже затролить и довести до состояния белого каления близкого к умопомешательству.

 

Встречаем очередную порцию бреда

 

Никто так не думает, но я думаю, что человек в 90 лет от роду говоря о событиях 70-летней давности может что-то забыть и перепутать, но ветерана за это тоже никто не винит, т.к. ему это простительно, а вот режисёру фильма НЕ простительно, т.к. если он решился снять фильм, значит думает, что разбирается в вопросе, а по факту оказалось, что нет. Мог бы поправить или вырезать этот момент в крайнем случае.

Им-то уж виднее. Но документы и кинохроника доказывает, что:
1) Винтовка Лебеля появилась позже наполеоновских войн
2) Оружием времён 1812 года ополченцев московских в 1941 году не вооружали.

Следовательно этот фильм в этом моменте искажает действительность, переписывает историю, плюёт в лицо ветеранам, обманывает благодарных потомков, так понятнее?

 

Вы знаете, мне почему то кажется, что в Австралии водятся вомбаты и кенгуру. Но я их лично там не видел, да и в Австралии не был...
Видать, я заблуждаюсь... А может и Австралии нету, ведь я её тоже не видел...

Динара, проходите мимо этой темы пожалуйста. Как минимум - Вы не совсем компетентны, в вопросе истории оружия. А своими "ура-лозунгами" только в теме гадите оффтопите.

И прекращайте читать Суворова и советскую "историческую" литературу о ВМВ.

 

Динара, судя по Вашей подписи в профиле, Вы на этот форум пришли спрашивать...

Вопросов от Вас не видим, но уже есть несколько не совсем уместных постов в этой теме.
Вам камрады в один голос твердят: "Фильм - не совсем достоверный", а Вы нам про немецкую холёность, нашу необразованность и неуважение к солдатам РККА.
Прекращайте!

 

Безотносительно к теме.

Третий немец на фотке: почти уверена, что этого немца в очках видела уже на самых разных фотках времен ВОВ, именно как немца... То в колонне военнопленных в 1945, то еще где... Могу даже найти. Наш штатный спецкор?

 

Вроде это румыны.

 

стопудов. я не знаю доживули до таких годов и и буду ли вообще что-то соображать, а тут человек перенес длительный стресс (4 года войны+восстановление)

инфовойна.. куда ж без неё.

 

Есть подозрение, что Вам в случае мобилизации (не дай бог) впарят СКС 1951 г.выпуска.Подозрения обоснованные.

 

чего на деда то гнать? стыдно должно быть.Причем вам,а не ему.Он то дожил до своих преклонных лет.. Тут либо он оговорился,либо рассказывал заученный текст,в котором и допустили ошибку горе режиссеры.

 

батьку а до війська зі своєю зброєю йти чи держава дасть?(с)

а що до мАскви то відразу видко що там люди не господарі! в доброго господаря своя зброя повинна бути. тому з карамультуками і боронили.
одне тільки запитання з цього всього виникає, навіщо вони це робили.

 

Еще в 1986 году,ракетчики,отдельного дивизиона (оперативно-тактические ракеты)93мсд ЮГВ,были вооружены СКС.

 

Также часовые войск правительственной связи в Прикарпатском округе..