да не за что . попробуйте себе поискать типа такого раннего ленинградца без года выпуска (они 1943) недавно были похожие по приемлемой цене здесь на форуме у известного продавца
А подскажите на будущее, какой деактивации лучше брать ППС? Где меньше всего порезано? Если можно фото хорошего "Ленинградца" скиньте для наглядности.
И ещё больной вопрос о достоверности использования ППС в реконструкции по боям 43-го года в Украине? Не встречал ни одной фотки бойца с ППС, не видел даже магазина копаного от ППС по 43-му. А на реконструкциях почти массово пользуют. Аутентично?
красивое фото, надо сегодня к вечеру свои так сфотографировать. ППС 5+ работает на МПУ безотказно, а у друга как сказал von Bock , работает через пень колоду, то застрянет, то перекосит, то еще какая хрень.
Для СХП лучше Балаклеи не найти. Вот вариант без штифта (балаклея приварен несильно ствол) и УОС со штифтом(через весь ствол и свольную коробку).
Genya начнем с того что у нас 80% участников несовпадение по аутентичности не только в форме но и в остальных аспектах,так чо реконы не проводить? Используют и правильно делают ибо ППС это один из ярких и самых лучших видов вооружения второй мировой. Судя по всему тя его нет ,а подержи ты его в руках да опробуй и ты, тоже ним загорелся бы...
что вещь хорошая и просто душа от неё радуется - так это да а вот на 1943 на бои в Украине ППС ну НИКАК не идёт, увы и ах ... бои по прорыву блокады Ленинграда 1943, да (там горстка ППС 42 была) а вот бои в Украине - пардон, только с 1944 ... да и неча денег жалеть , на 42-43 года можно ещё и + папашку себе завести , если уж твёрдо решил быть "автоматчиком" заиметь ППШ + ППС , это вам не СХП МР 40 купить ...
Ты не прав. Так давайте возвращаться к синим шапкам, а кто-то и Калаш притащит на рекон. А чо, это один из самых ярких и лучших видов оружия, зачем париться с моськами и папашами, давайте на 41-й год ППС притараним, а чо? в руке ж хорошо сидит...
в ППС глючить абсолютно нечему, если он собран на складских (или хотя бы копных хороших запчастях) все глюки в СХП ППС - только от плохо восстановленных (или совсем ушатанных копных) затворов , и криво восстановленных магазинов . а на качественный СХП стволик всегда идёт гарантия производителя на качественном СХП стволике экономить категорически не советую. так что пусть приятель для начала просто заменит на проверку магазин и затвор ! а ещё - пусть не держит при стрельбе автомат за сам магазин ... МПУ , кроме всего, подтачивать по длине на 1 мм нужно, если у вас не переделанный специально под него магазин , или МПУ будут непременно периодически застревать в магазине . а если вообще всё наперекосяк,так как же он работать надёжно будет ?? З.Ы. принёс как то мне один "раззвездяй" СХП папаши , не работает как надо говорит ... так там такой букет был ..... отражатель болтался (!) бо не приклёпан был, а прикручен винтиком ... спусковая коробка полностью не состыковывалась с затворной, бо этот "умелец" криво врезал её в чужое , но понтовое "безнагельное" дерево ... кривые руки и полное незнание основ матчасти - там почти полностью умертвили хорошую вещь ... и снова вышел анекдот про 1 доллар за "подкрутил" - и 9 долларов за "знаю где"
И так продолжая тему ППС вот два моих варианта с одного завода и года 1944 но разные по деталям как то отверстия под штифты, приклад, рукоядка. Судя по всему один ранний 1944(со старыми деталями с прорезью в спусковой скобе) другой более поздний массовый.
Предохранитель через скобу не означает что ППС ранний. Просто другой тип. 2 типа выпускались паралельно разными заводами
Так там не только предохранитель там и штифт(ствола не справа а с лева ) с другой стороны,и приклад другой и ручки разные,удя по клейму заводы одинаковые
Это два разных типа, и два разных производителя. У каждого производителя были свои особенности. Для Счетмаша (С гравированное ) на 44 год приклад "с ухом" это нормально. Для С штампованная (это не Счетмаш)- приклад без уха в 44 году также нормально. Ручка на С штампованная не родная (должно быть дерево). У Счетмаша родная. На Счетмаше целик\антабка дополнительно закреплены заклепками - также особенность Счетмаша. Штифт справа\слева - бывает и так и так. Надеюсь до конца года книгу по ППС допишу, там все это будет
А в Балаклее только ствол фрезерован и затвор порезан или еще что-то? Получается, что бы сделать СХП, нужно только вставить новый ствол со штифтами и затвор поменять?
Именно так только не новый, а со штифтами под МПУ либо Люгер (хотя можете заварить свой (это на любителя как и МПУ либо Люгер) вставить затвор целый (либо восстановленный) ну и целый магазин принципиально теоретический все,но лучше это делать не самому а специалисту дабы потом не возникало нюансов (если ты дилетант в этом вопросе, то они возникнут ) как- у друга как сказал von Bock , работает через пень колоду, то застрянет, то перекосит, то еще какая хрень. Ну вот как то так....а да и самое главное Получить заключение эксперта о том что данный ваш образец СХП,вот теперь все. Ратник жду книжку стою в первых рядах на будущий фолиант
отличный наборчик для унтер-офицера Вермахта/СС отделение автоматическим оружием уже укомплектовано ... только маленький совет - снимите с чёрного крашеного приклада вашего Юго 42/53 чёрную краску и слегка затонируйте морилкой , а наверх льняным маслом в несколько слоёв - совсем иной вид будет, тогда и не сразу поймёшь - что это 53-ка
Взаимоисключающие параграфы. по новым техническим условиям(с 2011 года) необходимо наличие пластины в стволе по всей длинне
Посвятите нас откуда вы сие взяли? Что за пластина ее размеры и все о ней поподробнее...(и ждем)подробный ответ.
http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/662479 ПРИЙНЯТО ТА НАДАНО ЧИННОСТІ: наказ МВС України від 30.08.2011 року № 363 " 4.2.2.3 У газовідвідному каналі пристрою повинні бути захисні елементи згідно КД, котрі перекривають канал ствола зброї, з якої виготовлено цей пристрій, по усій його довжині від дульного зрізу до патронника та мають сукупні товщину і висоту не менше ніж 2/3 діаметра ствола; За необхідності, для забезпечення роботи автоматики пристрою, допускається відсутність захисних елементів в газовідвідному каналі на проміжку до 15 мм від передньої частини патронника;" чем вы еще перекроете по всей длине?
Так штифт (а их обычно от двух до трех- і висоту не менше ніж 2/3 діаметра ствола так оно и есть ) они ставятся за патронником,по средине ствола( третий- иногда в ппш ) и в районе дульного среза это и есть захисні елементи,мне непонятно где вы усмотрели в ом что написали что это должна быть именно пластина?( необходимсть наличие пластины в стволе по всей длинне-что впринципе технический неосуществимо ибо во првых дорого во вторых при деформации а такая в стволе будет после выстрела с пластиной -будет просто калечить стрелявшего с первого выстрела.)???? слова ...по усій його довжині від дульного зрізу до патронника это та площадь на которой штифты должны быть размещены,в а вот наличие дросселей это недопустимо. НУ и второй аспект Эксперт (который тоже является сотрудником МВД) ели б эти требования были не верны(по наличию штифтов) явно не выдавал бы свои заключения с 2011 года по сей день. Специально для вас вот вывод сделаный экспертом по карабину в 2013 году
