И тем не менее, любая информация принимается к рассмотрению. А что-то не отзываются "ГРОЗОВОДЫ " . Или мало их или сказать нечего
Не могу назваться "Грозоводом" (как-то звучит по крайней мере ругательски)... Ну а в принципе давно пользуюсь или пользовался различными приборами этих серий. Да и сейчас у самого Два подводных прибора:1-й копия Tesoro Lobo без статики и с годографом, а второй переработанная версия нескольких гроз (версий 3 и 4 и т.д.). В целом приборы мне очень нравятся. Но Тесорка, у меня во всяком случае, берет не столь глубоко, как Гроза. В море пока не оттестированы. Вещички находил от 1 гр по рыжикам, и от 0,3 гр по серебру. Цепочек рыжих пока в улове не было, серебряных валом. Насчет работы приборов в море собираюсь решить вопрос в следующем сезоне. П.С. Все приборы, которыми пользуюсь, собственной сборки и настройки. Так, как руки растут откуда надо, а покупать дорогие игрушки не хочется (уж лучше чего дорогого детям и жене куплю)... В ближайшее время на тему приборов и пляжного поиска, открою свой маленький сайтик.
всем добрый вечер !!! нужен совет опытного человека !!! вот думаю себе взять Garrett AT Pro... но посмотрев много видеообзоров и прочитав много отзывов ...многие его сравнивают с Garrett ACE EURO (ACE 350)...то что Garrett AT Pro можно использовать под водой - это знаю ... но хочу обратить ваше внимание что этого мне не надо !!! и переплачивать за это не охота !!! меня более интересует разница в дискриминцыи,глубине обнаружение и т.д. В общем мне нужен совет именно по параметрам и т.д. Может кто-то сталкивался с этими обеими апаратами!! Жду грамотных советов!!! Заранее очень благодарен.
С Garrett AT Pro сталкивался и не раз в этом сезоне... Сам ходил (брал у друга побаловаться). По выходам наработки большой небыло, но немного своего мнения скажу. Голова ДД, лупит по глубине нормально, но вот с точностью (пинпоинт) хреново. Работал немаленьким скупом и все равно намучился. В целом доволен. И еще одно но. Толи прибор такой, толи друг (его прибор) забыл нормально затянуть гайку разъема ПГ... но прибор как-будто немного влаги хватонул. Стал не совсем уверенно работать, частенько ложняков давать. Читал о якобы такой партии приборов (подтекали). Теперь якобы все супер, таким не грешат. Так, что не знаю что и думать. Но по работе очень даже нормуль. Про АСЮ Евро 350 ниче не скажу - не юзал.... С Уважением...
Всем привет! Уважаемые, подскажите пожалуйста по прибору - глубиннику. Может такая тема здесь уже проскакивала, но я всё не просматривал, т.к. в сети с телефона. Интересует что либо из средней ценовой категории и главное - практичный. Никогда с ними не сталкивался. Так что, помогите пожалуйста советами в данном вопросе.
[quote="Sania2011, post: 4497437, member: 93018" Может кто-то сталкивался с этими обеими апаратами!! [/quote] Сталкивался в своё время, но больше не хочу – хватит.
Сталкивался в своё время, но больше не хочу – хватит.[/quote] вы сталкивались с Garrett ACE EURO (ACE 350) или с Garrett AT ??? почему не понравился тот или тот прибор ?? Спасибо.
вы сталкивались с Garrett ACE EURO (ACE 350) или с Garrett AT ??? почему не понравился тот или тот прибор ?? Спасибо.[/quote] А пусть подскажут Вам файлы разума: Почему мистер Бек купил F-70, а не Асю или Прошк-УУ?
ищите в етих разделазх. в свое время тож искал глубиник. ..Никогда с ними не сталкивался.... начните с малого, Клон с рамкой. http://reibert.info/forums/Техника-для-поиска.4/
А пусть подскажут Вам файлы разума: Почему мистер Бек купил F-70, а не Асю или Прошк-УУ?[/quote] Аська была, продал на третий день после копа, потом камрада на копе увидел с Асей и "рулем" Торнадо, увы не фанат типерь Я Асек. Фишер доо, ето то что нужно, как то он свой в доску, Ака Сорекс тож , с РВ и Кт можна смирится, но вот с тональностю так и не прывык.. с аналогов, Корсар супермастер,Кардинал(так до конца и непонял его) Голден Сабле, Терминатор трио, полюбому чтоб узнать про мд нужно его поюзать, а непрочитапть отзывы да видео посмотреть.
...Не знаю как АСЯ 350... но вот 250-я в лесу на супеси (земля с песком) царскую медь видел просто отвратно. Я ходил простейшим своим Микрон-3, друг с Анкером, а двое пацанчиков с нами были с АСЕй-250. Поднял две монеты - 1 и 3 "копейки серебром" 1840-х. Микрон видел четко, а вот АСЯ не видела! Пацаны жутко расстроились. Решили проверить с какого расстояния в земле увидит. Зачистил бок ямы и втыкал в борт нерушеной землицы. Увидел 3 коп с расстояния 13 см!!! Фильтра у нее не к черту. Автоматическая подстройка грунта полное Г. Зато всякое современное цветное (мусор) - видела на УРА!
брал в товарища "попробовать " гарретт GTI 2500 походил с ним около 1 мексяца но он мне показался сложноватим...да и недешовый...посмотрев много видеообзоров и слушая его советы решил взять что-то из гарретов...но недорогое (для начала)...вот так..жду ваших советов
Ничего хорошего сказать не могу. Могу только сказать, что мой знакомый компаньеро ну никак не может продать сей девайс (видно в понедельник его мама родила, а может быть в пятницу 13-го) Не спешите купить прибор – спешите узнать о нём всё. Проблемы у него такие: Очень тонкие иглы разъёма катушки – неосторожное движение, затем ставьте новый. Далее, между кнопками управления и фальшпанелью если попадёт песок, то они будут всё время во включенном состоянии – нужно разбирать ‘’морду'' Глубина макс – 80 см (что довольно мало) Штанга (не защищённая) – но штангу можно другую купить, южели несколько песчинок попадёт на резьбу – открутить попытайтесь, с раза енТАК с двадцат-ОГО. Извините, больше не хочу говорить об этом приборе - без мата. Поэтому промолчу. Быть может кто-то хорошо отзовется об этом приборе – но я не могу.
Первые приборы,были глючные.Сам видел,как камрад по копу,мучался с таким,в ремонте был несколько раз.
просто здесь возникает "вопрос"...я смотрел что АТ ПРО и евро асе ничем не отличаються - кроме того что АТ ПРО - амфибия..... P.S. : не хочу переплачивать ...если приборы одинаковые....!!!! с Уважением.
