Откопал в лесу патрон 7,62х54R выпуска Луганского патронного завода в 1915 году. Вроде бы всё как положено - гильза латунная, пуля мельхиоровая. Только закраина у гильзы с одного края была обломана, ещё в те времена. Решил обезвредить данный сабж путём сверления отверстий и извлечения пороха. При этой операции стараюсь не делать слишком большие отверстия - так оно эстетичнее получается. Сверлю дырки сверлом 2,5 мм. Естественно, что через небольшие отверстия порох вытряхнуть трудновато. Делаю это методом выдувания. Для механизации процесса применяю компрессор. В одну дырку пистолетом струю воздуха вдуваю, а с другой стороны порох интенсивно вылетает. Пшыкнул раз десять, и гильза опустошена. Обычно, с патронами других производителей, всё выходит "на ура". Но в этот раз номер не прошёл ... Давление в баллоне компрессора было около 7 кгс/см; но, учитывая то, что я не сильно нажимал на курок пистолета, а так же учитывая наличие выпускного отверстия в гильзе, реальное давление в ней было 2-3 кгс/см. При первой же попытке продувки, внутренним давлением воздуха, из гильзы вырвало кусок латуни. Латунь настолько тонкая и хрупкая, что просто напросто крошится. Отсюда и наличие обломанной закраины гильзы. Несомненно, что при стрельбе гильзу разорвало бы в патроннике! Так, что, макет испорчен! Буду рекламацию в Луганск посылать!
Всё банально просто , - гильза стухла ( так называемая Красная Латунная чума) когда нибудь пробовали вытаскивать головы из патров 7.62Х25? партия вроде одна а ведут себя по разному , где гильзач нормальный , пулю держит , при выламывании дульце - тянется. а, берёш другой , который имеет красноту на корпусе - хрусь , и всё посыпалось..ну и на скорую руку , чтоб на пальцах не объяснять
Нет. Не думаю, что латунная чума тут виновата. 1. Закраина у гильзы была сломана в её юные годы, а место разлома было покрыто патиной. 2. С другой стороны (да и с этой) гильза совершенно не выглядит истлевшей. 3. Место находки не сырое - песчанный холм. 4. На том же холме, в радиусе 10 метров, были найдены целые патроны производства СПб 1911г., Тула 1919г., Remington 1917г., U.S.C.Co 1916г. Вот эти патроны успешно пережили "надувание" сжатым воздухом. Так что тут вопрос качества используемого сырья. Луганская латунь не выдерживает конкуренции.
сейчас уже не разобраться!может дефект производства,может жесткие условия места... находки нормальной латуни в районе тоже не доказательство!увы((( у меня бывал подьём нормальной гильзы,а через 10-20 см от неё гнилой-как по латуни,так и по омедненной стали! чуть другой комок земли-и другая судьба,справедливо и для гильзы и для человека. а почему? вариантов ответа много.даже чересчур. с уважением,Thomas
поддерживаю "бракоделы " в прошлое воскресенье нашёл в одном месте гильзы, штук около 20 .С клеймом л 917 мало того что сыпятся.некоторые имеют сквозную полосу на дульце гильзы.Считаю не верный расчёт толщины заготовки(может экономия)качество латуни оставляет желать лучшего.хотя красная чума со счетов не сбрасывается.
для того периода в целом характерен брак... смотрите тему по бракам в "справочной информации по пулям и гильзам"
Думаю, что брак таки был по патронам вообще, но не в этом случае. Накопался я патронов и гильз достаточно. Что Вы хотите с патрона, которому более 100 лет? А вот Вам патроны Манлихера (фото), которых я ни одного нормального и целого для брелка не откопал!!! Патронов Маузера (мы говорим всё о ПМВ) вообще не встречал целых, все в хламе... А Мосинки почти все в хорошем состоянии. Просто есть с чем сравнить. Много зависит от почвы и ее состава. Можно в одном конце области найти монетку в идеале, и в другом такую же - в полном хламе. С ув.
...Это качество латуни такое. (при вАловом пр-ве патронов это прохОдит, но хранить из долго нельзя) З.Ы. ...про луганский завод - в партии 1939 года в нескольких патронах тупо отсутствовал порох... ...саботажники ?
В архивных документах ЛПЗ за 30-е гг, есть упоминания о сильном упадке качества всей продукции. Как то работал с ними в гос архиве.
Взято из архивных документов. На завод часто поступали жалобы на качество продукции «При приемном испытании партии №24 обнаружен заряд с маслом. Заряды с маслом имели место и ранее»[1]. Жалобы поступали не только на сам завод но и накапливались в отделе снабжения армий «По имеющимся во 2-м отделе снабжения РККА сведениям на заводе № 60 наметилось резкое ухудшение качества продукции»[2]. По итогам проведенных дополнительных испытаний выяснилось, что при первой стрельбе забраковывалось 0,4% звеньев, при второй еще 0,1%. В докладе по качеству продукции заводу были приписаны следующие недочеты: слишком тонкие звенья, ржавые, смятые, с грубой подсечкой; звенья, выполненные по неправильной технологии (с неправильным содержанием углерода). В этом же докладе отмечались и причины такого положения дел на заводе. Отсутствовали правильный инструктаж мастеров, бригадиров, контролеров, отсутствие приемки штампов и надлежащего контроля за оборудованием, отмечались так же и некачественные материалы поставляемые на завод. Но больше всего претензий у военных было к руководству завода, его контролю качества. Положение было таковым что даже в официальные документы просачивались слова возмущения: «Имеются факты представления продукции на «авось», как ни будь пройдет»[3].
К сожалению почти все фотографии документов утеряны, остался мизер. Есть ссылки, но они на документы хранящиеся в гос архиве.
Все о жалобах на брак взято тут. "Госархив Луганской Фонд. Р-3 Оп. 10 Д. 32" Если смогу отыскать или перефоткать, выложу в теме.
