Если снимать приклад с демпфером то только против часовой, если сам приклад отсоединить от демпфера - то в любую.
Странно. А это точно? Ведь демпфер имет шлицы с входом/выходом и с одной стороны и с другой, для сопряжениея с коробом, также и в коробе шлицы устроены. Может приклад вместе с депфером можно в любую сторону вращать для снятия, а сам приклад со стаканом в какую-то одну сторону?
на демпфере не просто параллельные щлицы, а как бы разрезная резьба. тем более демпфер в ресивер влезет только в определенном положении, которое позволит повернуть его по часовой. фиксатор не даст по другому поставить.
Да, действительно, только обратил внимание на едва заметный наклон шилицев. Значит сам приклад со стаканом можно в любую сторону крутить чтоб разомкнуть зацепление и снять стакан с депфера?
Что-то не сходится, моя копаная, похаваная корозией и то длинну имеет 17 мм. Хочу восстановить навариванием и зачисткой лицевую часть, но для начала хотел бы узнать, сколько надо наростить, а теперь я в замешательстве...
У меня такая, да и особо длиннее ей быть уже и не обязательно, Ширина ушка прицельной планки 7 мм, внешней части кожуха где отверстие под штифт 5 мм, а глубина отверстия 18,3 мм . Фото свежайщее.
А кто подскажет: складской стакан буфера так и должен наполовину легко входить в складской приклад а потом до невозможности туго, его надо что, молотком забивать в бакелитовый приклад? Илм это только у меня стакан наполовину входит в устье бакелитового приклада а потом заклинивает...я конечно не пробовал, но если его подстучать деревяным молотком, может он и зайдёт...но я не уверен и не охота, что б приклад трещину дал...
Стакан садится в бакелит без натяга, свободно! Может приклад новодел.... забивать не стоит,приклад расколется
В том то и дело, что приклад археологический...новодел исключён. Почему эта ситуация и ввела меня в смятение. Полстакана заходит хорошо, даже с неким люфтом, а на полпути - подклинивает. Приложил усилие (от руки, сколько смог) - ещё немного вошёл и намертво стал, ни туда ни сюда. После извлечения смотрел, где же закусывает - следы сопряжения остались на кромке стакана...и маслом обильно смазывал...я в замешательстве .
Нет, вздутий нет, поверхность внутри в посадочном месте гладкая, ровная. Диаметр стакана у самой фаски нижней кромки - 39.4мм. Внутренний диаметр устья приклада (насколько хватило губок штангеля) - 39,9 мм.
Прошу прощения, а детальки А 39 и А 40 - откуда? Ни в одном из трех разбираемых лично мной МГ ( у одного была целая стойка прицела, а у двух - обломаны) в оси прицела их не было..
Это тоже исключено, ибо кнопка там ещё не стоит и оси соответственно тоже нет, а уши стакана в пазе бакелита сидят с лёгким зазором по сторонам, так что тоже клинить не могут.
Были,просто приржавели и вы их не заметили,это фиксатор с пружиной стойки прицела,к оси они не относятся
Пройдитесь чуть-чуть шарошкой там где подклинивает,подобное было в деревянном новодельном,перестарался стал даже люфтить,винтом все стянулось.Удобней это делать на сверлильном станке
