Зондерштаб "Р" и генерал Хольмстон-Смысловский. Sonderstab "R"

Ну все верно, такая статья и была опубликована в "Суворовце". Речь идет о повторении статей в газете "Наша страна". То есть в начале их публиковали в "Суворовце", а потом, некоторые статьи, передавали в газету Солоневича

 

Да, напирал, и для этого были основания.

 

Штрихи к портрету.

 

Ещё раз памятники, бодрое разрешение.

 

Просмотривал оба издания, скажу, что не совсем. Часть-дубль его книг. А часть переработана специально для НС. Тут еще надо на год смотреть. В НС домтаточно много статей относится ко в.п. 50-х и позже.

 

Не просто были. Вообше-то такая фона фактичекси и шла ( в Корее). И шанс перерастания ее в глобальную был ральностью.
Тут можно и о проекте русских частей вспоминить

 

Полностью согласен

 

По крайней мере, то, что сравнивал, получался в больше степени дубль с незначительными новыми добавлениями

 

Ваш вопрос и сам Демьянюк имеют какое-то отношение отношение к теме и вообще к нашему разделу???

Не злоупотребляйте "гостеприимством"!!!
И не захламляйте раздел!
Тут и сам Смысловский и его окружение находятся как бы "условно"...

"Шаг влево, шаг вправо - побег..." (С)

 

один из будущих офицеров Особого штаба, личность к сожалению установить не смог

 

Форма странноватая, конечно. А откуда известно, что это будущий офицер ОШ? Есть какие-то предположения?

 

есть его более позднее фото в форме ОШ

 

Хвалюсь - http://reibert.info/threads/Особый-штаб-Россия.363934/

 

Уникальные фотографии. Просто нет слов. Теперь только остается выяснить, кто этот офицер

 

А не может это быть Муса Юсупов?

 

славянин он вроде, в армии с 1941 г.

 

Нет, ну ты что, дружище, это не Муса Юсупов

 

Ваш покорный слуга высказал предположение, что это ст. л-т Гресс (кличка "Грозный" или "Хорунжий")...

 

Серг, так как же наш с Вами вопрос:
http://reibert.info/threads/Белая-э...ants-and-iii-reich.42940/page-13#post-3845597

 

С вашей стороны это скорее была реплика, нежели вопрос.
Репликой я и ответил.

Если чуть подробнее - без позволения и без ведома оккупационных властей и ворона на дереве не каркала...
Сформулируйте вопрос - и я постараюсь на него ответить, если смогу.

 

Вы писали: "Организовывали немцы, а Мищенки были только исполнителями приказов".
Насколько это можно отнести к Зондерштабу Хольмстона-Смысловского?
Во-первых, структуру возглавлял русский эмигрант.
Во-вторых, его деятельность была достаточно автономна - все-таки арест (пусть и краткосрочный) явно свидетельствует, что Командор не был простым "исполнителем".
Наконец, Хольмстон-Смысловский добился неучастия своих структур в действиях против союзников.

 

Рискую, что меня "Охотники за танками" могут шайками закидать, но еще раз повторюсь - все это делалось исключительно с позволения и в интересах германского руководства. Всякая не санкционированная деятельность исключалась и преследовалась.

1. Я бы сказал - номинально возглавлял. Но работал-то он на кого и в чьих интересах?
И не такой уж он был великий начальник... Им тоже руководили.

2. Он что - работал сам на себя??? Если бы от его конторы не было результатов - ее давно бы разогнали.
И в чем вы углядели "автономность"?
Кто платил ему и его подчиненным жалование? Или он содержал своих гавриков на свои средства? Кто их кормил и одевал? Кто ему ставил задачи? Перед кем он отчитывался "о проделанной работе"?
А вы говорите - "автономность"...

3. Насколько было велико и сильнО "войско" Смысловского? Капля в море...
Тем более, что в основном он таки разведкой занимался, а не боевыми действиями.

На истину в последней инстанции не претендую, но такое мое мнение.

 

Под автономностью, точнее ее следствием, я подразумевал конфликты главы Зондерштаба с немецким командованием.

 

Серг в данном случае прав. Смысловский служил немецкому государству, был немецким офицером и задачи ему ставило немецкое государство.
Это, скорее, стоит назвать не "автономностью", а своеобразной "фрондой" лично Смысловского, который преследовал свои интересы.
Да и один ли Смысловский был? В огромном государстве постоянно конфликтовали между собой ведомства. Они от этого не переставали составлять государство, не переставали быть его частью.

 

Не уверен, что "фронда" в данном случае более точное определение. Ведь Хольмстон-Смысловский смог откорректировать "правила игры" в отношении ведения его частями боевых действий.
Хотя, за определение "автономность" не держусь