Луганские мосинки 20-х годов прошлого века.

Просто Олег, а так видно, что дульца разной длины? Также у гильзы 1891 года более короткий и покатый скат. Кстати, вверху (темного цвета) гильза луганского производства «Л 20 – 1»

 

А вони обидві стріляні?

 

Закладусь:одна стріляна,друга-ні..

 

Видно! , але...

вирішив зробити скани...
умовні позначення:
Г - "гостра куля" - гільза зр. 08
Т - "тупа куля" - гільза зр. 91
- денця підрівняв під лінійку(старався);
- патрони відбирав випадково;
- товщина "папірця" на дульцях 11мм -/+ 0.2мм

Фото 3 і 4 - Пітерськи брати

p.s. Маю гільзу (не стріляну) Л 20-I. В неї довжина дульця 11мм...

p.p.s....перенести б це в профільну тему...

 

Снимок некорректный. Я на нем положил рядом стреляную и не стреляную гильзы. Вобщем, подзапутался. Прав Просто Олег, что это на бумаге 8,763 - 9,398, а в действительности 11мм.
«7,62 мм винтовочный патрон обр. 1908 г» с таким размером дульца появился гораздо позже.
И с принятием на вооружение в 1908 году такого патрона в русской армии закончилась эпоха тупых пуль (имеется в виду пехотное длинноствольное оружие).
Извиняюсь за все сообщения не в тему.

 

Нашёл гильзу из этой серии...

Комментарий модератора Kugel: Давайте не будем наглеть. Раз тема информационная, то хотя бы выставляйте фото ТУТ. А не просто ссылку на аукцион.

 

Здравствуйте! Есть вот такие клейма. Но хотел бы узнать на что на гильзах рисовали полосы? Вот фото:

 

Вроде как след от обоймы, когда то писали про это здесь.

 

Разберите один - будем знать точно.

 

Ещё и отстреляна из СВТ.

 

сегодня поднял Луганский 1-26, подскажите для чего такой такая гильза( фор ма)!?

 

Учебный патрон

 

Спасибо! Только зачем он в боевых условиях!? ( нашел в окопе вместе с остальными стреленными гильзами)

 

Может по незнанию зарядили. Они иногда проскакивают на позициях, насколько мне известно...

 

Добрый вечер!

А возможно, особенно если эта находка по 1941 г, то в творившейся тогда суматохе на складах учебные боеприпасы ОШИБОЧНО отправили на позиции вместе с боевыми. Особенно, если погрузка была в темноте или при других форс-мажорных обстоятельствах. Но это к слову.

А я больше хотел задать здесь вопрос сугубо по теме Луганских мосинок 20-х годов.
Вот попалась такая мосинка 1921 г., с указанным периодом производства "4".

Вроде как всегда у Луганских клеймили ТРИ периода - никогда не встречал я у них периода "4" (а повидал я луганских немало).
Что это было в 1921 г? Или это касается и других годов, но просто такие мне раньше такие периоды не попадались?

Теперь ещё вопрос по последним трём годам, когда в клейме завода ещё ставилась буква "Л" - т.е. 1925-27 гг:
Существовало ли клеймо просто Л 25 (без указания периодов)?
По 1926 году такое было - встречаются Л 26, Л 1-26, Л 2-26, Л 3-26.
А были ли ещё и Л 4-26 ??? И соответственно, Л 4-25?

По 1927 году, там только в начале года была Л 1-27, а потом стали делать просто Л 27. Или были также и другие разновидности клейм по 1927-му году?
Вопрос не праздный - интересует с коллекционными целями.
Первую страницу данной ветки я прочёл, но всё равно вопросы остались.
С уважением.

 

Доброго времени.

Не нашел темы походящее . решил сюда . Года конечно не 20-е.
Переход луганского ПЗ на биметаллическую гильзу и оболочку , пули ,,Л,, . Прямая накатка в каннелюре , как и на пуле в мельхиоровой оболочке . Последняя цифра года немного нечеткая и смазаная . но пуля , как - бы подтверждает ранний выпуск 1930 г. ИМХО. ( 30 г. есть и в латунной гильзе с пулей в мельхиоре).

- З повагою-

 

Дело в том, что найдены в конкретном месте , 2,5х3 км.по событиям 41 года, мной лично. Было несколько. Основные находки ,,60 29,, 60 30,, с зачатками формирования ,,граненого ,,донца и уже ярковыраженной огранкой, а потом и эти подоспели в магазине СВТ. Других годов изготовления ,,60,, завода, там не находил никто (контролировал находки сподвижников ) Донце носит следы довольно ,,трудного,, формирования. Но Вам конечно, виднее.
До лимита редактирования успел сделать крупно.

- С уважением -

 

Добрый вечер!

По многочисленным находкам луганских мосинок периода 1930 ...41-го годов можно сказать, что этот переход не был одномоментным и полным. С оболочками пуль с мельхиора на биметалл переход произошел быстро и полностью, а гильзы до 1941 года ещё продолжали частично выпускать латунными.

Прошу прощения, возможно я не совсем верно понял фразу об использовании 100% биметалла при изготовлении луганских мосинок гильз в 1932 г.
Может быть, мне просто не удавалось найти такие в биметалле. Но все луганские мосинки 1931, 1932, 1933 годов, которые я находил или видел вживую - все они были латунными. Самую раннюю луганскую мосинку в биметалле я встречал только 1934 года изготовления.
Но это конечно, всё субъективно.

 

Доброго времени.

Подскажите пожалуйста, а когда на пуле ,,Л,, , вводят прямоугольную каннелюру ?

- С уважением -

 

Скоріш за все після 1930 року.
З повагою.

 

Добрый вечер!

Спасибо за интересную информацию. Добавлю, наверное, немного не по теме луганских мосинок, но в продолжение начатого разговора о первых гильзах мосина из биметалла.
В 2017 году находил тульскую мосинку 1932 г., Т 32, но состояние очень печальное, если мягко сказать, не коллекционное.

 

В начале 20-х годов у патронного завода «Оборона Красного Луганска» (завод ОКЛ) был существенным процент брака. На выпуск недоброкачественной продукции влияло изношенное оборудование, и плохой инструмент «Матрицы или мягкие и садятся или слишком крепкие – лопаются. Тоже и пуансоны. Бывает, что за 8 часов приходится выбросить 15 матриц и 8 пуансонов» (Луганская правда от 9 окт. 1924), и качество получаемых заводом материалов, и низкая дисциплина рабочих. И лишь к концу 1924 года на заводе ОКЛ процент брака снизился до уровня довоенного.
(А еще изменили сверление затравочных отверстий – пробивкой их)

Кстати, убытки завода от вывезенных немцами и белой гвардией заводского имущества, оценили в 4 500 000 рублей.

(По материалам газеты «Луганская правда» за 1924 год).