Просто показать на примере уровень квалификации экспертов. На разных, правда, подлинных предметах, но вы можете видеть и аналогичное качество шитья, и аналогичную канитель. Те самые признаки, которые как бы свидетельствуют о подделке. (Аутентичность казачьих петлиц не отстаиваю)
Странно... Впору задать вопрос, какие именно признаки нетипичности Вы выделили на "казачьем" шитье. Под аналогичным качеством шитья я имею в виду кривое шитьё вручную, отличающееся от ровного машинного.
Вопрос подлинности не поднимаете, но строкой више пишете о "уровни квалификации експертов"? Скажите лутше сколько вы за ето чудо впаяли - думаю ето будет поинтереснее чем вырезки с картинок
Уровень квалификации экспертов очевиден любому на приведённом примере, и это никак не связано с тем, подлинные петлицы, или нет. Я не вижу в этом никаких противоречий. Заплатил 60 евро. Вполне приемлемо для таких интересных предметов, я считаю. Как минимум - не жалко
в отличие от некоторых других участников обсуждения он абсолютно вменяем и занимается не простым собирательством, а хоть каким-то изучением темы, хотя и его утверждения иногда убивают
Оно то может и так, может и занимается изучением. Только когда ему показали аналогичную канитель (которую он считал железным аргументом против подлинности) на военной вышивке, вопрос подлинности перекочевал из темы по обсуждению в тему по голосованию. А что, новый метод определения подлинности - простым голосованием. Сенат, блин Вот и всё изучательство. Такое же, как и с туркестанской нашивкой с полумесяцами. Напихал в книгу красных флажков, зато назвал - Русское знамя. Изучатель.
а вы предпочитаете оценки специалистов по другим странам и эпохам за которые цепляется оппонент? мне они не менее смешны Про флаги - совсем другой разговор, не для этой темы и раздела
Нет, меня просто забавляет ни на чём не обоснованное предпочтение выводам одного эксперта выводам другого. Итог полемики на саммлере: Дмитрий показал то, что просил Плохиш. Плохиш от дальнейшего обсуждения отказался, за неимением аргументов, как он сам признался в созданной им теме по голосованию. Сам себе нос утёр. Однако, как ни странно, выводы Плохиша оказываются всё равно предпочтительнее. Я выводы делаю сам: смотрю, шили так, как, по словам Плохиша, не шили. И шили тем, чем, по словам Плохиша, не шили.
А сколько раз обсуждать одно и тоже? На трех форумах написали что фуфло, а вам как роса Божья А по цене то подумайте сами, если рядовая петличка идет по 350, офицерская до 500$. Ето если вы их где нибудь найдете. А тут ПАРА таких шедевров за 60 евро. Кто вам их продал если не секрет?
И продали их мне не из ваших дилерских кормушек, а просто, с ибэй. Висели, никому не нужные, я и забрал
если вспомнить историю обсуждения, то станет ясно, что сначала эти петлицы назвали фуфлом здесь, а потом вы их повесили на Саммлер. КОго вы называете экспертом? Кто нибудь показал аналогичные казачьи петлицы соответствующего качества? Нет, тогда о чем спор? Вообще, как можно обсуждать казачьи предметы не имея о них элементарных знаний??? если бы делали сами, то и тем бы не создавали аж на 2 форумах. Мне кажется, что дальнейшее обсуждение этих петлиц сводится к флуду. Если, не прекратите задирать других участников форума - мне придется принять соответствующие меры.
Это то, что Вы наглядно демонстрируете Отмотайте назад, и посмотрите, с чего я вчера начал. С обсуждения не подлинности петлиц, а шаткости аргументов. Не надо передёргивать. Разве это плохо - почитать разумные интересные доводы на третьем форуме, узнать новое, вместо того, чтобы согласительно качнуть главой на посты со словом "фуфло, мы такого не видели"? Я уверен, что вам, как и мне, подробности изготовления шитых предметов униформы вообще стали известны после обсуждения на саммлере. Иначе бы здесь эти подробности указали в первых постах, а не приводили позже цитаты с саммлера в качестве своих выводов. По поводу флуда: вместо того, что бы высказать мнения о деталях шитья (то, что я , собственно, предложил), Роман изъявил желание узнать цену приобретения и место. Ну и получил. Так что обижаться не нужно.
Известный эксперт по казачьим петлицам Плохиш совершил открытие: http://sammler.ru/index.php?showtopic=123452&view=findpost&p=1637717
Я считал, что вам интересно быть в курсе новостей всех нас интересующей темы. По отдельной теме согласен, надо было к готовой теме присоединить. Не додумался, извините.
Это да, просто вопрос в том, что важнее. С одной стороны, в теме видна Ваша лично пикировка с указанным господином. С другой стороны: ну сделал какой-то коллекционер некое предположение (что там у нас? булава вместо пик на том фото?). Ну поверил в него, донёс его до людей. Ну вроде никому не навязывал... Бывает. Каждый верует во что хочет веровать. А так... Знаете сколько в день, просматривая обычный набор утренних линков, приходится читать откровений по истории коллаборационизма? Знаете, какие там открытия бывают и сколько сейчас знатоков? Наверное знаете. Так разве на всё внимание обращать? Указанный господин, он пишет что-то по коллаборации или имеет публикации по фалеристике восточных добровольцев вермахта? Я просто правда не знаю чем сей человек так замечателен, интересуюсь, почему его стоит выделять отдельно.
Это известный спец по всему и вся, писатель книг, известный всему российскому фалеристическому бомонду.
