13х64В (MG131)

Жило-было племя Мумбу-Юмбу. Жило, не тужило. Но была у них проблема, достали их большие звери ... пусть будут диплодоки. Хоть и молодые были эти диплодоки, не полностью выросшие, но все-таки прожорливые. И решили Мумбу-Юмбу извести молодых диплодоков. И заказали они для отстрела диплодоков у племени Герман-Юмбу пулеметы. И попросили для этих пулеметов разработать специальные, как можно более убойные пули. Племя Герман-Юмбу почесало в затылке и пошло выполнять заказ. Придумало пулеметы, пули специальные к ним придумало. Пули даже назвали "убойные". Но вот незадача, пока пулеметы сделали и доставили, диплодоки уже выросли. Да обрасли толстой кожей, которую пулеметы своими пулями не пробивали ну никак. И в итоге, вместо того чтобы крошить диплодоков стадами, племя Мумбу-Юмбу их только раздражало своими убойными пулями. Раздражало потому что для взрослого диплодока действие пули было не смертельным, но похоже на щипок. И тогда великий писатель племени Мумбу-Юмбу которого звали Третьяков-Мумбу написал книгу, в которой были слова "так как действие пуль, которые племя Герман-Юмбу называет "убойные", на диплодоков равносильно тому если бы мы этого диплодока ущипнули, нарекаю я эти пули "щипающие"". И с тех пор папуасы племени Мумбу-Юмбу, с пеной у рта, массировали пимпочки своих комьютеров, доказывая всему миру что пули пулеметов называются "щипающие", только потому что так написал Великий Третьяков-Мумбу! А те кто слушает первоисточник, в лице племени Герман-Юмбу, просто дураки


p.s. прошу модераторов не воспринимать это сообщение как флуд и не удалять. Просто надеюсь что хотя бы так до некоторых дойдет

 

Те, кто читает первоисточник, называет их Sprenggranate.
Те, кто рассказывает о таких 13-мм в серьёзных книжках на русском языке - называет их осколочными.
А те, кто не понимает азов действия ВВ, говорит на русском языке и слышал, что "для снаряда применяется термин "фугасный" — говорит фугасный.
Потому что он дуб дубом, лень открыть любую (хоть одну) нормальную книжку по артухе и почитать, чем отличаются фугасные снаряды от осколочных в принципе.
А потом уже можно сочинять бредовые простыни на половину страницы.

 

Вот это правильный ответ.

Остальное - "щипающие" пули

 

Остальное "я не знаю матчасть и мне лень лезть в книжки и вообще я самый умный".

 

Теперь глас народа по этому же вопросу: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=339449

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Осколочно-фугасный_снаряд

 

Этот "глас народа" на самом деле есть противостояние мировой школы школе советской. А, если говорить проще, то тех кто коллекцию в огороде копает и тех кто ее по мировым аукционам собирает

http://www.youtube.com/watch?v=LxHdzGDazXg

 

попробую вернуть тему к изначальной )

 

...

 

"Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень! " (О.Бендер)

 

Или на картинке современная классификация

 

Поддержу. Нашел такой аукцион http://www.specialistauctions.com/auctiondetails.php?id=1313899
Жаль английские почтовые правила подобны нашим. Ничего в посылке не вышлешь

 

Судя по написанному,то да...современная интерпретация.

 

Значит только один завод их выпускал и только в 39 году

 

Там в цитате другое. Там написано что фугасное действие гранат могло быть усилено дополнительными ухищрениями или во внутреннем устройстве (в качестве примера приведена кумулятивная воронка) или во внешнем (в качестве примера приведен корпус из стали для создания осколков). Т.е. речь идет о ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ поражающем факторе. Вы же с Кулибиным заявляете что осколочный фактор был основным. Немцы четко расписывали принадлежность взрывных устройсв - фугасный, осколочный, термитный или что-то другое. Но никто не отрицает что применялись дополнительные примочки на название боеприпаса не влияющие. Поймите наконец, читая ваши колхозные инструкции для трактора, вы не становитесь экспертами по патронам (к коим я себя ни в коей степени НЕ отношу), вы становитесь только экспертами по книгам на патронную тематику. Анализировать надо первоисточники. А это или статистические данные по самим изделиям, либо оригинальная литература, по которой производилось или эксплуатировалось изделие. Так как это делает NORDBADGER. Есть комрады, через руки которых (с моей помощью) прошли десятки тысяч разнообразных видов патронов. И эти комрады накопили такую статистику что вашим авторам и не снилось. Я неоднократно привозил патроны, которые по вашим книгам просто не должны были существовать. Меня из-за этого неоднократно обвиняли в производстве фэйков. В ответ я находил эти патроны уже пачками, в родной упаковке. Самое смешное что я неоднократно опровергал своими патронами (советского производства) информацию в советских книгах об этих же патронах. А вы упираетесь по немецким

 

А что, есть статистика только по Польте и только 39-й год?

 

писец...
Да ему хоть кто-нибудь объяснит о основах боеприпасов вообще?

 

Я видел с десяток таких гиль и на всех только такое клеймо, больше других не видел

 

Я не претендую на звание эксперта, но любой первод оригинальных чертежей, а так же как и выводы, сделанные по этому переводу, имеют юридическую силу, сопоставимую с вашими книгами.

p.s. А может вы начнете читать что-либо не изданное в колхозно-совдеповском издательстве? Может и за границы ваших толмудов выйдете?
p.s.s. У исламистов вам бы цены не было. Упертые там на вес золота

 

Нет "термитных устройств", есть зажигательные снаряды.
Фугасных снарядов в чистом виде нет уже чёрти знает сколько лет.
Фугасное действие не может быть усиленно кумулятивной воронкой.
Вы вообще понимаете что несёте?

 

В оригинале написано "фугасное воздействие на цель". А воздействие на цель (наверно это в ваших книгах называется "поражающий фактор" ) можно усилить. Например прикрепить к снарядам иконки и изгонять нечисть

 

То есть, в основе кумулятивного выстрела лежит фугасный эффект?
Вопрос на бан, ежели что.

 

ниже почитайте

это с чего вдруг? Вы правила форума не забыли почитать?

 

Я думаю надо целенаправленно собрать статистику по клеймам этого калибра. Хотя, скорее всего, вы правы. Я тут полистал книгу по MG131, но к сожалению там по боеприпасам мало. Надо поискать книгу специально по ним. Помню видел в продаже что-то похожее, но там было по всем немецким патронам малой артиллерии. Думаю это не совсем то

 

Ещё раз, "фугасное воздействие на цель" можно усилить "кумулятивной воронкой", исходя из чего можно сказать, что кумулятивный эффект основан на "фугасном действии гранат".

Я участвовал в их создании.