Stalingrad - The Broken Lines (Operation Uranus 1942)

А вообще глупо писать и размышлять о войне не зная определения для политико-военного термина "Победа!".

 

1. То есть надо было наступать, оставив в своем недобитую тылу 6-ю армию? И на удар Майнштейна тоже не обращать внимания, ведь мы не взводные, мы великие стратеги?

Мы идем только вперед, нас не интересует что творится в тылу и на флангах?

2. Я так понял о электропулемете и огнемете, что перебрасывает огонь через 5-ти этажные здания.

Или о чем-то другом?

 

я уже писал: победили амеры. Остальные проиграли, кто больше, кто меньше.

 

Ну план-то изначально вроде был отрезать Кавказскую группировку через Ростов, правда когда поняли, что окружили не 80-85 тыс. а значительно больше, то не стали дурковать и растягивать фланги в наступлении, рискуя получить удары с севера и юга, а уплотнились и стали по-кусочкам откусывать немецкую группировку на юге, заставляя уже немцев бросать стратегические резервы на выправление ситуации, как под Харьковом.

 

То что Вы фантазёр сомнений не вызывает, а определение Победы перед тем как писать прочитали?

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Победа

Победа — окончательный успех в войне.


Дальше что?

 

Другого не нашли? Я искал, нет и не было у нашей армии определения Победа. Даже понятно почему, континентальному мечу Великобританиии оно и нафиг не нужно. То что в Википедии бред литераторов это ясно, т.к. не понятно что такое успех, для кого успех ( армии, политикам, стране, гражданам, ... ) и на как долго этот самый успех?
Так вот давно заметив, что наша страна живёт не зная что такое Победа, а просто трескает водку с гречкой под это слово, я сам его состряпал когда стал интересоваться войной. Иначе ничего про войну понять в принципе не возможно.