2Wolfgray: О, вот такой ответ я и ожидал получить. Я так понял магнитометр это более для поиска техники и.т.д. подходит, а для обычного копа по войне не то... Вольфгрэй, спасибо за консультацию.
Как уже говорилось, возможности магнитометрии весьма широкие (не только поиск танков и другого габаритного металла). Различное поисковое применение магнитометров можно посмотреть на 2 и 3 странице данной темы.
Вчера искал танки комбинированным способом и вот к какому выводу пришел. В нашем распоряжении было два прибора МБИ и ПУЛЬСТАР.Так вот они не конкуренты а взаимно дополняющие прибори. Скажем нашлась аномалия а где цель не понятно- глубинник покажет.Известно значение в 400 нТл а с какой глубины. Пульстар 1м катухой не взял значит больше 4м,а вот большой зацепился значит меньше 8м.В другом месте пульстар шкалит а магнитометр показывает ели ели значит лист кровельного железа или цветнина.На третьем месте вообше прикол вышел.По легенде немецкий БТР в мочуре утонул. И на кануне пульстар на том месте дал сработку.Смело захожу на мочур на третьей шкале- пусто.Ну думаю БТР не танк включаю вторую шкалу,проходим мочур-пусто.Ну думаю глубоко сидит,включаю первую шкалу,проходим-пусто.Расшыряем зону поиска метров до 100 пусто.Может думаю прибор поломался,заходим для проверки на легковушку с 12м зацепили.Ну думаю БТР немецкий из алюминия сделан типа нашей БМД.Прошу комрадов собрать 2м катуху и продемонстрировать мне сигнал по БЭТЭРУ.Заходят они на мочур-тихо,начинают нервничать.Прошу их отстроится подальше от цели,настроили максимум чуйки заходят-пусто. Мужики не сдаются прижимают рамку к земле и о чудо прибор орет как резанный поросенок оказывается краем катухи на консервную банку наскочили,она то их на кануне и обнадежила.На четвертое место доехать не успели солнце уже садилось.На пятом месте в центре города побоялись ментов в городе был какой то праздник,а датчик МБИ уж больно на РПГ похож.И вот так уже 15 лет болота,реки меряем с попеременным успехом.
Вчера открыл новые перспективы поиска для магнитометров, а именно блиндажи, поясню.На фото немецкий полевой телефон (давно за ним гоняюсь).Внутри у него генератор с постоянным двух полюсным магнитом весом до килограмма,не замерить не мог,всю жизнь бы себя корил.И потому не взирая на усталость собрав прибор ,произвел замеры, в центре города, под проводами, в10 метрах от трансформаторной будки, в2 метрах от железного забора. Экстремальней места для приборов не бывает,ну разве что снаряды вокруг не взрывались.Так вот прибор зафиксировал телефон с 9 м.
Да чуть не забыл,с помощью магнитометра лично я нашел подземную церковь,центральный вход в подземный монастырь,а в перспективе поиск тайного входа в этот подземный город.Сначала думали георадарщиков приглашать да глубины 8м глины их смутили, а магнитометр железную дверь 80 нТл четко обозначил.Этому сооружению 98 лет и легенды о несметных сокровищах будоражат даже далеких от поиска людей.Карта подземелий давно у нас в руках и не является военной тайной.А вот входы завалины коммунистами в 20году .Сначала они расстреляли Батюшку и приказали всем разойтись по домам. Но монахи спустились в подземелья и 15 дней держали осаду.На 15 день их забросали гранатами и расстреляли из пулемета. После того как всех от туда выгнали солдаты, в подземелье спустили раненого кассира требуя от него выдать кассу и сокровища монастыря, за отказ его забили прикладами на смерть,а кассу так и не нашли .Посли чего входы взорвали динамитом и весь советский период запрещали там копать.
Магнитометр весьма универсальный прибор - им можно находить не только железные двери, а и остатки давно ушедших в грунт глинобитных стен, древние рвы, погреба и т., а особенно очаги и места кострищ, картографировать на предмет древних (и не очень) сооружений значительные площадя, получая подробные планы-кроки с нанесением всего, что там лежит - и это кроме поиска танков-сомиков-внучек-жучек. Но, как было правильно замечено, для "войны", особенно "не крупной", параллельное использование металлодетектора весьма желательно и даже необходимо. Правда, должен заметить, что планшетные сьёмки весьма трудозатратное дело, требующее участия не только квалифицированного оператора, но и определённой вспомогательной команды. Поэтому "пробить траншейку на предмет каски" удобнее обычным глубинником, а магнитометр - это для более масштабных и сложных задач. PS Правда, мне приходилось одним магнитометром точно находить отдельные "отказники", но это был скорее "изврат" в стиле "на слабо", чем реальная полезная работа.
Приветствую Wolfgrey.Я один из немногих поисковиков собравших своими руками все схемы металлоискателей.Начинал с глубинника для поиска танков потратил 3 года но он у меня на 4 м брал.Потом как ни парадоксально собрал прибор на биениях (часа за два).Потом для кума по принципу передача- прием за неделю справился.А вот потом ферозондовый магнитометр собрал за пять дней а настраивал два месяца,все вторую гармонику основного сигнала не мог на осциллографе увидить .Потом все таки настроил и он заработал правда танки показывал с тех же 4 м .Поэтому я его и трансформировал в анкер 75.за три дня.С импульсниками навазился это особая тема.Так что если кто и знает что то о принципах построения ферозондовых градиентометров так наверное это я.А насчет зоны чувствительности реальный факт я специально придирчиво вокруг датчика с маленьким магнитиком померил нету у него мертвых зон.Могу видеоролик записать видит и в верх и вниз и в стороны с одинаковым успехом ни то что трех осевой магниторезистор ,Правда я неисключаю что там какой нибуть военный потент применен датчик не разборный посмотреть нельзя на каком сердечнике намотан но то что там пять обмоток вместе с компенсацией это факт.
Приветствую, Слава2012. Безусловно, самым тяжёлым всегда кажется собственный путь. Но уж поверьте на слово, многие, отметившиеся в этой теме, многое собирали. А приборы на биениях пробовали ещё на лампах. У некоторых и свои разработки имеются. Так что мерятся писюнами не будем. В том числе и по знанию принципов работы феррозондовых, равно как и протонных, магнитооптических, ЯМР и прочих магнитометров. Конечно, заявить на основе неудачной попытки превращения "Анкера" в "танкоискатель" несколько самонадеянно, но бог с ним, не вы первый... По поводу вашего "бомбоискателя" - маловероятно, чтобы вояки использовали в нём малошумящие железо-никелиевые сплавы, скорее всего банальный пермаллой, больше там не надо. Если датчик имеет форму кубика (это без наружного корпуса) - там обычный трёхкомпонентный феррозонд на кольцевых сердечниках. Но тогда обмоток должно быть 6. Хотя с вояк станется - могли и сэкономить на одной из компенсационных. И ради бога, не нужно использовать магнитик, даже маленький, для "тестирования" магнитометров. Это всё равно, что в часах топором ковыряться, если это, конечно, не магнитомеханический датчик, известный вам под названием "компас". Так что видео выкладывать не нужно. Одним словом, Афанасьев вам в помощь. Правда, он, паршивец, зело любит интегралами злоупотреблять, ну ничего - раз с импульсниками разобрались, с интегралами разберётесь. И прошу вас, не нужно тут с ходу пробовать "забить мозгами" - не тот случай.
Что то после Ваших разборов Wolfgrey тема затихла, хочется поообщаться а не как вами же сказано писюнами меряться. Хочу познакомить уважаемую публику с разработкой Москичей. Прибор проходит пока испытания , в свободной продаже пока нет. Интересно ваше мнение. http://www.md4u.ru/viewtopic.php?f=28&t=6040&start=25
Приветствую комрады,5 дней был в Крыму извиняйте за отсутствие.В спорах рождается истина и это нормально,жаль что по нету нельзя в дружеской беседе с единомышленниками попить пивка в поисках истины.Так вот ближе к теме.Как одержимый самодельщик давно уже изучаю датчики холла и магниторезисторы в качестве датчиков к самодельным магнитометрам. Встречал в нете Российскую разработку градиентометра с разнесенными по горизонтали на алюминиевой траверсе двумя трех осевыми магниторезисторами.Так что молодое поколение старикам спуску не дает.И я давно хотел поднять темку для програмистов с просьбочкой помочь прогой для андроида с програмой магнитометра.Дело в том уважаемые колеги что за 15 лет пока мы с вами болота мерили,поколение пакимонов и мобильных телефонов в этот свой мобильный телефон уже магнитометр всунула,и с2012 года все нармальные телефоны имеют магниторезистивный датчик.Прога металлоискателя на сайтах к ниму уже есть,а вот магнитометра еще я не видил.По откликам юзеров с 30см приславутый магнитик от кухни он видит а это 400нТл.Для поиска этой чуйки не хватит но веть это только начало.И к 2016 году производитель датчиков к этим телефонам обещает поднять чуйку до 2нТл.А это и есть нормальные показатели для магнитометров.Самый дишовый лыжык стоит 1000 и не долларов а гривен. Прикиньте обозримое будущее поисковика, пробежал под мостом в центре города на глазах у ментов с телефоном на вытинутой руке и со словами здесь танков нет, пошел своей дорогой.
Мысль по магниторезистивным датчикам интересна, но чуйка пока недостаточна. Вот есть интересные модельки серии HMC105Х, но чувствительность на пару порядков не дотягивает до требуемой. Но технологии на месте не стоят - может и дождёмся. Чувствительность датчиков Холла не удовлетворяет запросам поисковой магнитометрии. Да и цены промышленных датчиков не способствуют "народному творчеству". Так что пока для нашей любительской братии остаются феррозонды и протонные датчики, как наиболее доступные для самостоятельного изготовления (для феррозондов тут тоже "сноска" - они требуют очень точного соблюдения взаимной ориентации сердечников, что усложняет задачу, хоть и не делает её невыполнимой). Но проще всего сказать "сложно" - нужно пробовать. Вот тут мне энтузиазм Слава2012 очень импонирует. Дорогу осилит идущий. По ссылке Моисея - очень интересный проект, но что-то заглох. Если верить написанному, человек добился заметных успехов в реализации своей идеи (сам долго следил за темой). Будем надеяться, что та тема заглохла не навсегда.
Приветствую Wolfgrey.Сегодня на работе думал (смеяться после слова думал(в армии думать вредно)), почему бы нам не запустить проект народного-бюджетного магнитометра.Электронную схему предлагаю использовать отечественную логику(проше монтаж,ненадо прошывы).С датчиками определимся.Вопрос это должен быть магнитометр,или градиентометр,электронный блок монтировать на штанге датчика или на проводе носимый на шее.Пороговую чуйку какую должен иметь.Энергоэкономичный, легкий, простой (читать надежный), ДИШОВЫЙ,повторяемый. Ну вот пожалуй и все исходники.Я думаю что если бюджет прибора в 50 баксов влезет то нас АНОМАЛЬШИКИ закажут.Мой первый монетник одна микросхема передача и одна микросхема прием имел бютжет 10 грн и подняв золотое кольцо 6,5 грамм окупил себя в 260 раз.
Приветствую! Для поисковых задач с учётом бюджетности более приемлем градиентометр. Для градиентометра важно жёсткое крепление разнесённых датчиков - значит от штанги никуда не деться. Раз есть штанга - блок сам на неё "просится" - зачем ещё один модуль на шею. Так что компоновочная схема выходит как у OGFL - она оптимальна, зачем изобретать велосипед. Но начинать нужно с датчиков. Если не получится надёжная и недорогая конструкция - дальше огород городить не имеет смысла. Я оставил эксперименты с самодельным градиентометром года три назад, перейдя на импульсные глубинники - сейчас мой "Вариант 5И-01" уходит даже в Россию для официальных поисковых отрядов, нареканий нет. А вот магнитометр остался на уровне прекрасного "электронного компаса" - со схемной частью проблем не возникло (создавалась с нуля), но несовершенство геометрии датчиков не дало возможности их точной балансировки, и при требуемой чувствительности прибор реагировал на малейшее изменение пространственной ориентации штанги. Датчики мотал на пермаллоевых пластинах от межкаскадного трансформатора, но добиться их полной параллельности в каждом датчике и точной соосности датчиков в "домашних" условиях так и не вышло. Поэтому тут важны оригинальные идеи и свежий взгляд.
Приветствую Wolfgrey.С компоновкой начинаем определятся,мой самодельный градиентометр имел именно такую,свои датчики я мотал на ферритовых стержнях,и вел себя мой прибор также как и ваш дико реагируя на малейший перекос вертикальности. Мой нынешний заводской градиентометр тоже реагирует на перекосы но меньше по видимому это болячка градиентометров но к ней можно приспособится если во время проходки не перекашивать, не крутить, не раскачивать датчик, идя как парализованный маленькими шагами.Интересно а магниторезистивные датчики тоже переймут эту болячку.Другой наводящий вопрос датчики должны быть одноосными, двухосными или трехосными.Одноосные дешевле но при трехосных векторность зоны чувствительности позволит носить штангу как вертикально так и горизонтально.Базу между датчиками соизмеримо обьекту поиска в природе есть приборы с базой 3 м ,думаю это чересчур, а вот от 1м до 2м уже приемлимей.Учитывая легкость датчиков напрашывается телескопическая удочка (компактней при транспортировке, кстати все собранные мной кощеюшки в сумку влазят).
Приветствую, Слава2012. С магниторезистивными (если удастся найти с приемлемой чувствительностью) будет то же самое, для избавления от этой болячки необходима система точной юстировки взаимного положения датчиков (они с большой точностью должны находиться на одной оси). Отсюда вывод о непригодности материала удочек - штанга должна быть очень жёсткой, исключающей малейшие осевые деформации и обеспечивающая надёжное крепление узлов датчика) так что оптимально - алюминиевая труба (для экспериментальных моделей пойдёт и уголок). Касаемо типа датчика - начинать целесообразно с одноосных. Для нас ведь не важно вычисление направления вектора поля, достаточно получить градиент напряжённости, а для этого вполне хватит и одной проекции. Ведь вектор магнитного поля Земли на Евразийском континенте всегда составляет с поверхностью земли некий угол больше 0 и меньше 90 градусов. То есть ситуация, при которой проекция этого угла на любую из осей равна 0, исключена в принципе. Метровой базы для наших задач хватит с избытком.
Всем добрый день, думал тема уже заглохла, а она оказывается живет и процветает. За прошедший сезон накопилось много материалов по съемке магнитометрами. Хочу поделиться результатами. 1. Наконец-то, практически закончили разработку софта для обработки съемок без всякого изврата с сюрфером (ушло около 3-х месяцев). Файлы измерений "Аномалии" напрямую конвертируются в проект и там обрабатываются. Рабочее название GeoMagix. Софт кроссплатформенный (Windows,Linux) и бесплатный. Можно создавать проекты, в которые могут увязываться несколько участков одновременно. Пять методов интерполяции результатов в регулярную сеть (крикинг итд). Три метода сглаживания, ручное редактирование данных, перепроецирование в UTM проекцию, экспорт карт в другие форматы. Встроенный калькулятор нормального магнитного поля по нескольким моделям. Предложения по софту приветствуются. На картинке главное окно программы (запущено по Ubunt -ой, есть версия под Windows). 2. На втором изображении - результаты съемки по техногенным объектам. Черные точки - точки измерений. Найденный объект - труба, глубина - больше 3 метров. Масштаб - 20 метров(расстояние между линиями координатной сетки). Всего было проведено 400 измерений. Прибор - "Аномалия-2" c оверхаузеровским датчиком и GPS привязкой. Снимали методом свободного хождения, по точкам измерения можно оценить густоту сети. Шаг изолиний - 500 нТ. Рядом проходила линия электропередачи. Упал сигнал шум, но измерениям это не мешало.
3. Самые интересные результаты - работа по археологии. Прибор - тот же,с оверхаузеровским датчиком и GPS привязкой. Вообще, встроенный канадский приемник показал очень неплохие результаты. При заявленной абсолютной точности 1,5 метра, благодаря алгоритмам обработки, возможно вести съемку с густотой сети измерений 0,5 метров, те при небольшой скорости движения оператора получалось различать точки измерений. На картинке - часть подземного хода, он идет вертикально (слабо голубой цвет), с юга на север. Голубая аномалия - место провала. Масштаб по горизонтали - 2 метра, по вертикали - 5 метров. 221 точка измерения, длительность проведения измерений - 1 час. К сожалению, второго вариационного прибора не было, тогда бы качество съемки было бы еще выше. Датчик находился на высоте 1,8 метров над уровнем земли. Так как земля была несильно замусорена железом, в будущем решили на этом объекте опускать датчик к земле. Объект - катакомбы на глубине 8 метров.
4. Эта карта доставила больше всего проблем. Масштаб - 5 метров.709 точек измерения. Время съемки - 3,5 часа. На ходом катакомбы была обнаружена труба. В 3D изображении она хорошо видна. Перепады порядка 4000 нТ. После обработки данных нашелся еще один металлический объект (вторая картинка, объект - справа от трубы). Четко видно дипольная составляющая (на севереном конце - отрицательная аномалия, на южном - положительная). Работаем дальше - ищем наш ход. На третьем рисунке - горизонтальная зеленая полоса - ход катакомбы. Еще предстоит разобраться , почему аномалия над ним положительная. Возможно из-за структуры грунта. Металлическая аномалия справа от трубы - возможно металл в самом ходе. Сейчас начинается картирование всей системы подземных ходов. Объект будет разбиваться на несколько участков с последующей сшивкой в программе GeoMagix. Обязательным станет использование второго вариационного прибора.
5. Ну и на закуску - карта, на которой ничего интересного нет, кроме снаряда в нижнем левом углу . Профили прокладывались с юга на север. Плавное падение поля (переход желтого в синий, слева направо) - это вариация магнитного поля земли. Количество точек 605, длительность съемки - 2 часа. Масштаб по горизонтали - 5 метров, по вертикали - 10 метров. Лишнее подтверждение необходимости использования вариационной станции при работе по слабо магнитным объектам. Теперь наши выводы по применению градиентометров. Градиентометры хороши при работе по сильно магнитным объектам. Но такие объекты прекрасно выделяются и обычными магнитометрами. При слабо магнитных объектах они ничего не покажут, там важны абсолютные показания. По результатам работы решили ввести в программу режим POI, те после обработки результатов на карте выделяются нужные аномалии. Их координаты записываются в магнитометр. Тк в магнитометре есть компас и GPS, то с помощью встроенной навигации производится точный выход на интересующие нас точки. Проверка показала, что точность выхода на точку 0,5 - 1 метр.
Приветствую Комрады. Ну вот я же говорил Аномальшики закажут(шутка).Приятно видеть разработки отечественных специалистов а то все серфер да серфер, можем когда хотим.Кстати на моем подземном монастыре наверное для подобной съемки тоже найдется работа.
Приветствую Wolfdrey. Вернемся к нашим баранам.И так соосность датчиков и жесткость штанги,телескопическая удочка и нестандартные решения.Придумал, не даром мой Папа был лутшый рационализатор части.Размешение датчиков на натянутой струне патент вроде немецкий.А вот натянуть струну не в нутри не очень жесткой штанги а наруже как титиву на лук вот вам и новое потентное изобретение.Правдо возникают новые сложности такой лук носить прейдется только вертокально но зато построеный по этому принципу прибор будит перевозится в сумке и при этом иметь базу и 3м включительно(при перевозке моего 2м датчика всегда сталкиваюсь с этой проблемой, в багажник он не влазит).
Приветствую, Слава2012 К сожалению, нифига не новое - точно на таком "луке" были смонтированы мои датчики на последней модели три года назад - сам "лук" из стеклопластикового штыря, ближе к концам лука "вмонтированы" в тетиву два датчика. Результат грустный. Одна из возможных причин - узлы крепления. Равнодействующая между точками крепления тетивы с двух концов датчика может и не совпасть с геометрической осью симметрии самого датчика. Плюс проблема ассиметричности внутренних стержней датчика, которая "луком" не решается. Вторая возможная причина - автоколебания тетивы, которые хоть и не заметны глазу, но при переноске в следствии собственной инерционности массы датчиков, тремора рук с похмелья и т.д. будут имеет место, а значит датчики станут "дрожать". Одним словом, тут уж я глубоко не разбирался - меня "устроил" сам факт отрицательного результата, после чего я с лёгким сердцем вернулся к глубинникам.
Я тоже возврощался к глубинникам.Заходил вчера на ДНЕПРПОИСК с глубинными рамками к кашеюшке и я наигрался только у меня обмотка на рыбацкий паук натягивается.А вот новые профили глубинных прошивок это ново и своевременно, и пульстару нос утерли. Надеюсь ваш ВАРИАНТ5и-01 2500 баксов не стоит хотя 200литровую бочку на 5м и берет.Единственное ограничение для 2м катухи невазможность всунуть ее в высокий камыш или заросший лес ,а у меня как назло все танки в камышах да в лесах.И что характерно спалить камыш не удается и не из вариантов экологии а просто он не горит 3 года подряд зимой поджигаю а он не горит весь кусочками только.А вот с магнитометром значительно проше прем себе сквозь стену камыша да и только и при этом и слева и справа боковой чувствительностью метров по 20 площади зачищаем. Так что повторюсь магнитометры и глубинники не конкуренты а взаимо дополняющие приборы.
Да, в "Варианте 5И-01" я "вылез" за счёт использования своих параметров в глубинных прошивках, аккуратности сборки и определённых "ноу-хау" в изготовлении рамы - из самого принципа импульсного детектора уже "выжато" всё, что можно, остаётся "отлавливание блох". Ориентируясь на "вести с полей" можно говорить, что его чуйка сопоставима (если и уступает, то немного) с PulseStar, при стоимости в 10 раз меньше. Но габариты рамы - это да... Для моего степного края, конечно, не критично, а вот россияне брали только для полей и полян - по лесу и кустарнику с ним не полазишь. Поэтому магнитометр остаётся актуальным. Конечно, некоторые мысли в этом направлении у меня есть, но пока я не проверю теорию хотя бы на лабораторном образце, озвучивать их не буду, чтобы не опростоволоситься - вдруг глупость ляпну . Вот с чем у меня просто беда так это с микропроцессорами - я аналоговик, и программирование процов (да и вообще программирование) для меня - тёмный лес. Понимаю, что на современном этапе развития техники без этого - никуда. Хотел бы освоить самостоятельно, но не знаю, с чего начать (все навыки - на уровне Бейсика середины 80-х) А на аналоговых схемах сейчас далеко не уедешь, использование же чужого ПО (как в "Варианте") сильно ограничивает возможности.
Вчера не спалось перерыл кучу сайтов и нашол.Вполне бюджетные датчики по 29 грн это двухосные KMZ 10A.112 по моему с очень не плохими характеристиками.Так что из заявленного бютжета пока не выходим.Нашол еше одно диво созданное специально для особо точных магнитометров MMS 101(Mikromag) трехосевой термостабильный с порогом чувствительности 0,135 нТл такой и протонники переплюнит, во истину прогрес не стоит на месте и 16 года ждать не надо.Правдо цену на него пока не нашел.