Вот такой люгер был найден мной совершенно случайно еще когда я был малым лет в 13 при копании ямы на даче )) повидемому он меня там ждал Провалялся благополучно больше 10 лет. Каки-то чудом не потерялся вот теперь решил отреставрировать. Состояние пациента до и после
хз конечно... но терзают меня смутные сомнения... или тут половина запчастей новых, или это два разных предмета. Первое фото сделано нокией Н73 и без даты, остальные фото фотоаппаратом сони и дата уже есть. Промежуточные фото процеса реставрации дайте.... а пока... пока сомневаюсь. ту lok185: а никак воронение на шпатлёвку не ложится. Вообще никак. Воронение это своего рода окисление (ржавления) .... а шпатлёвка ну никак не окисляется (не ржавеет). Получается что макет покрашен если использовалась шпатлёвка, и поворонён, если паялось или заваривалось ПА. Но подождём ответа топикстартера.
смотрится красиво, как китайская пластмассовая игрушка, видно, что использована шпатлевка или холодная сварка, а затем покраска матовой нитрокраской, желательно его немного застарить, чтобы металл был виден на углах...а так на полку пойдет...
Может камерад применял жидкий метал( однокомпонентный клей с стальным порошком).Ну,или WEICON Plastik-Stahl,перфектная штука,но дорогая.Подождем ответа.
Соглашусь с сомнениями уважаемого YeYe про два независимых предмета. Рамка,затвор,ствол,мушка по структуре идентичны.Если бы присутствовала сварка,шпатлевка и т.п. ,после шлифовки и и покрытия, неважно чем, различия структуры зон реставрации и родного металла при укрупнении изображения все равно были бы заметны(тем более учитывая "пожованность" исходника).На месте мушки должна быть отфрезерованная полка,позволявщая сдвигать мушку при пристрелке.На"отреставрированном"(извините,но,пока-так) образце ствол плавно переходит в мушку.Примыкание ствола и казенника тоже видится мне сомнительным(но это чисто мое мнение). В общем я,пока,тоже в сомнении. Если поступят аргументированные разъяснения,обязуюсь принести публичные извинения(и сгрызть от зависти клавиатуру )
Думал и об этом. Но "тигрово-пятнистое" воронения в таком случае будет видно за километр. В своё время ПА заделывал раковины на штыке, геморное дело, но делал, начал воронить, и всё пошло пятнами, места сварки одного цвета, основной метал другого... в результате то заворонил, вернее получил однородный цвет без применения краски, но то скорее было не воронение..... так само и с пайкой. Про шпатлю даже супер дорогую думаю не нужно говорить. Шпатля-только под покраску. Короче без промежуточных фото я сомневаюсь... будут фото подтверждающие что это один и тот самый предмет- извинюсь перед всеми что позволил себе усомниться.
Имхо,да шпаклевка и краска,третьего не дано...А вот фувел ли,на мой взгляд просто отлично,если состояние гуано то всякие примочки типа запаять оловом,или заварить кратеры,теряет всякий смысл и трата времени,место на полке собирать пыль вот удел этого оружия рейха.И гдето этот ствол уже видел,дежавю?
Нифига себе "теперь". Вы же его продали полгода назад - http://reibert.info/forum/showthread.php?t=240477
Товарищи,может не надо вышку давать. Человек хотел похвастать работой из прошлого. Попинать немного и харе. Этап работы всеравно интерессен
Да нет никакого косяка, просто здесь обычно люди не хвастаются, а показывают свои работы по реставрации, рассказывают, как сделали, делятся рецептами и т.д.
