Их много разных. объем исчисляется ящиками, чтот с зипа чтото неновое, чтото в таре и упаковке. Еще не принимал и не инвентаризировал. Планирую начать переходный процесс на работе после НГ праздников, в связи с вступлением на новую должность. А панельки я посмотрю с недели, вроде были. И есл что прямой поезд на Мск присутствует. Серг если надо то в Мск можно найти все, в т.ч. на Митьке. Если надо дам координаты. Тем более что толковых вакуумщиков там не так и много по сравнению с торгашами пелефонами.
1. Ну и ответил... Штрилиц! 2. Если бы это было актуально сейчас - обязательно нашел бы... Что, как и где искать, я знаю. Пока я отошел от этих дел и не знаю, когда к ним вернусь...
Да, сейчас изощряются, кто во что горазд... Только на усилитель не глядят. Его СЛУШАЮТ... А лампочки, что на этом фото (6С33С) - для звука плоховаты...
Согласен .. с Вами просто металлический скилет мне не очень нравится , а дерево приятно дополняет мягкий звук усилителя .
Это все лирика... Вы не думали - почему корпуса для компов из красного дерева не делают? Может он лучше и быстрее стал бы работать и перестал зависать?
Камераду Серг респект!Сам меломан со стажем,хотя пользуюсь Техниксом класса АА и Сонькой,колонки "Кливер 150 АС"модернизированные мной под чутким руководством фана специалиста(ламповые к сожалению были не по карману).У одного из наших городских патриархов музыки видел и слышал вживую звучание лампового(тоже кстати самодельного)и таких же самодельных колонок,он такой же фанат конструктор:честно говоря свою аппаратуру дома после этого недели две не мог слушать,а потом ничего,попустило.Так вот это я к чему:ламповая техника для души,ее звучание ни с какой другой аппаратурой не сравнится,поэтому и стоит она в разы дороже,особенно та,которая собрана вручную в единичном экземпляре в особом состоянии духа МАСТЕРА.
Ну камрад .. Ламповая самодельная техника это как скрипочка Страдивари Антонио у каждого свои секреты и звучание . Но замечу .. стоимость такой техники в разы черезчур завышена мастерами .
Страдивари - это обычно акустическая система. И то - в основном изнутри... На изготовление лары колонок у меня обычно уходило не менее месяца. Главное - что и как у нее внутри. Для усилителя главное - качественные подобранные детали и "правильные" лампы. Усилитель вообще можно под стол поставить, чтобы глаза не мозолил. А что касается цен... Потому я и делал все сам, чтобы не платить за мишуру.
Дада Дерево доставляет и добавляет +4 дБ к ТЛЗ. А вот что делать с теплоотдачей в деревянном корпусе? Зачастую корпус или скелетного типа или он же частично является радиаторной частю. ИМХО красивая хлебница получилась, но непрактичная.
Если бы только это! Хотя, отдельные умники кулеры ставят... Но главное вот что - металлические шасси и корпуса являются хорошим ЭКРАНОМ от ненужных наводок.
Привет меломанам (сам такой же "чокнутый" на звуке ) . По поводу акустики под "лампу" , рекомендую Altec-816V1 , собирал себе. На запрос в гугл выдаст первые несколько страниц где я по ним отписывался и фотки давал ЗЫ. Тож имеются кливера 150 . До них было оооочень много всякой заводской аккустики...
я вот тоже начал делать ламповый усилитель. на 6н2п+6п43п-е+6е1п. основа Манаковская, но немного не классика(с автоматическим смещением). единственное - низкие частоты на высоких громкостях - ужасно хрипят. ну в принципе этот усилок то и не рассчитан на большие громкости..
Вот он, опять появился мой преследователь и наверное последователь... Если честно - схемы Манакова мне не нравятся. В них скрыта какая-то афера... К тому же у него манера применять нетрадиционные лампы, особенно на выходе. От 6П43П в однотакте мало чего добьешься, особенно на НЧ. Тут сказывается и вых. транформатор. Выше головы не прыгнешь... Строить сейчас усилитель мощностью менее 8 ватт просто нет смысла. Самый расцвет ламповой схемотехники был в 50-60 гг. ХХ века. США, СССР, Германия... Лучше уже не будет... Так что ищите старые схемы и не морочьте себе голову однотактами от Манакова...
Серг Слышал про ламповые усилители - типа крутые самые.. а почему именно лампы? какой эффект они дают? (я далек от радиоэлектроники, но все же щас микросхемы в моде..)
Да в этой теме уж не раз об этом писано... Если вкратце, то звук, "пропущенный через вакуум лампы", натуральнее "пропущенного через твердый кристалл"...
Ну начнем с того что я вообще не шарю в электронике. а тут почитал статью http://tubes.org.ua/6p43p.htm собрал и это дело заиграло. еще и индикатор дергается в такт музыке. красиво. в принципе задача была поставлена - собрать усилитель с дешевых, доступных элементов, желательно с разжевыванием, до мелочей. в принципе так и вышло. детали все копеечные(одна лампа досталась даром, вторая куплена за 15 грн), трансформатор куплен за 40 грн. это самые дорогие детали.. найти все комплектующие - не составило труда. что-то было стырено у друга со старого телека, что-то свое, что-то куплено. попросту не нашел легче схемы, чем Манаковская. тем более собрано так, как Манаков ненавидит с автоматическим смещением.. все работает. денег потрачено минимум. осталось только корпус забабахать для него.. но работа с деревом - любимое дело.. с этим проблем не будет. ЗЫ. выходной транс - стандартный ТВЗ-1-9. Силовой - ТС-180-2
Да попросту детализация звука на лампах лучше. на транзисторах - звук "размытый" что-ли.. но тоже не плох. каждому свое.
С Вашего разрешения, размещу схему по которому собрал усилок я. все отстроено, настроено, играет хорошо. но баса мне чего-то нехватает.
Вот это и есть современные извращения: параллельное включение ламп на входе. Раньше такого вообще не было!!! Это все Манаков чудит и иже с ним... И каких басов вы желаете от стандартного ТВЗ, размером с кулачок младенца??? В моем стОит выходник с железом от силового на 250 Вт и весом не менее 4-5 кило... И это при 8 Вт на выходе. Начинать надо СЗАДУ, т. е. с акустики. Прикиньте, что может нормально звучать при 2-3 Вт на выходе??? Только старые бумажные динамики, но не современые с резиновым подвесом. А если нет такой чувствительной акустики - надо делать усилитель не менее 8-10 Вт на канал. Обычно это двухтактник...
есть классные динамики. но там диапазон маленький. 1ГД-1(200 - 4000 Гц) и 2ГД-8(80 - 7000 Гц). надо еще к ним низкочастотник подобный искать. Может Вы подскажите названия низкочастотников подходящих к данным динамикам Кстати жду схемы усилителей 40-60 х годов. без дефицитных деталей и ламп.
1. Что же в них вы нашли "классного"??? Посредственные динамики для "народных" дешевых прыймачей. Полоса позволяет нормально воспроизводить только РЕЧЬ, но не музыку. 2. А их всего кот наплакал: 8ГД-1, 6ГД-2 - более-менее нормальные. В крайнем случае - любые 4-6 ваттные. Но для маломощного усилка лучше применить широкополосники: 4ГД-28 или КИНАПовские. Кстати среди КИНАПовских можно кое-что выбрать подходящее. Лет примерно 10 назад я хотел их найти. Даже местную милицию к этому привлек. Прочесали все окрестные школы - а вдруг где что осталось... Но оказалось, что их давно уже списали/выбросили/растащили/продали... Так что не удалось... Может в ваших провинциях что-то осталось??? 3. Схем у меня разных - хоть жопой ешь! Успел таки создать приличную радиобиблиотеку... Схемы - только по эл. почте (адрес - мне в личку), тут им делать нечего. По какие выходные лампы нужны схемы? Насколько я понял (2-3 Вт) - однотактные?
