Посмотрите мою тему,может быть что-то пригодится http://reibert.info/forum/showthread.php?t=159603&highlight=%CD%EE%E6%ED%FB+%CC%E0%ED%EB%E8%F5%E5%F0
Гарду сделать просто, вопрос в подгонке: чтобы одевалась как-бы с "натягом", но в то же время - без люфта. Т.е. подгонять по месту. С Уважением!
Тем не менее, если не будет никакой альтернативы, то можно рассматривать эти варианты. Тем более, что иногда не получается состыковать что-либо "один-в-один".
Позволю себе вспомнить похожий случай. Штифты, как правило, посажены по_посадке (т.е. вбиты "с натягом"). У меня был ШН К98 со слизано-раздавленной гардой, но в неплохом состоянии все остальное. С "донора" была снята приличная гардочка, а отверстия не совпали где-то на 0,8 мм. Пришлось растачивать отверстия на ШН, делать НЕБОЛЬШИЕ цековочки на гарде и аккуратно , чтобы не сбить и не помять, расклепывать. Кропотливый труд, доложу я вам!
Забрал ножны ,шли с греции гдето 2 недели ,респект нашей почте ! но совет всем ,если покупаете за границей ,то только посылка с трекинг номером ,а то жаба без трекинг номера идет уже больше месяца !
Новодельную железку легко состарить ,положить на несколько недель в баночку с солёной водой и заткнуть пластилином отверстие под клинок .
Конечно уголовным кодексом сие деяние не наказуемо, но с точки зрения исторической достоверности - это "пакемонство", но последнее слово конечно за вами. Мое мнение - с историей надо стараться быть честным даже в деталях и мелочах. Не сочтите за флуд - помниться один хороший реставратор с нашего форума восстанавливал подшлем на каску немецкую М 42 из оригинальных деталей и на том оригинальном подшлеме внутренний оцинкованый обруч сгнил в труху (такое часто бывает !) так он новый вырезал из копаной немецкой цинковки того времени чтоб все характеристики материала по возможности соответсвовали оригиналу....а ведь мог бы взять и вырезать из современной цинковки (возле каждой стройки обрезки валяются !) и никто б и не заметил, во как.... А гарда все же вещь заметная, так что подумайте.
Металл для гарды можно взять от крупного осколка или другой железки того времени ,опять же существовал войсковой ремонт в полевых мастерских ,так что аутентичность можно соблюсти.
Поддержу Рихарда - если хотите пойти по пути наименьшего сопротивления и поставит крестовину от 88-го, тогда стоило заморачиваться вообще с реставрацией данного штыка? Можно было бы тогда вообще сделать из вашего исходника фантазийный кинжал небелунгов (хотя я не знаю что это такое ). У Вас как мне помниться было два обломка 95 -х штыков и обе с крестовинами - одна в лучшем сохране и после реставрации стала бы на ваш штык по внешнему виду. А по советам с использованием новодельных крестовин -тогда лучше было бы заказать знакомому слесарю изготовить новый штык и не мучатся или купить такой же штык баксов за 150 в хорошем сохране - но вы же захотели, насколько мне помниться восстановить этот, тогда сделайте задуманное. С уважением.
Так Вы же еще не пробовали их отреставрировать. Ну если так, тогда ищите крестовину от 95 в лучшем сохране. Как по мне, так нужно делать все с соблюдением 100% достоверности или не браться за реставрацию вообще. Вот ссылка на мою работу, хотя может это и не лучший пример, но я постарался с наименьшими потерями и без новодельных деталей привести штык в надлежащий вид. http://reibert.info/forum/showthread.php?t=251082 Ну дело то Ваше. Удачи. С уважением.
Я бы на вашем месте огрызок м88 оставил в покое. К нему можно докупить ножны и положить на полку, будет отлично смотреться! Поспрашивайте на форуме полно талантливых людей которые за скромную сумму выточат вам новую гарду.
Приехали!!!!! Вы не знаете что реставрируете????э Тогда смело присобачиваете любую гарду какая понравится, и никого не спрашивайте - не ошибетесь ! А как все хорошо начиналось...........
