Еще раз говорю, на Д-5 от СУ-85, С-53 от Т-34-85 и зенитной 52-К 85 мм унитарные выстрелы были взаимозаменяемыми, и поэтому что либо точить нет надобности.
Т.е. Вы полагаете, что это было совместное рукоблудство токаря и рассчета 85мм пушки? Один сточил поясок, другие стрельнули... 1943г. - самое время для подобных развлечений. Если Вы не видите необходимости в каком-либо действии, это вовсе не значит, что ее не было. Возможно, целесообразность лежит немного в другой плоскости, чем Вы думаете. В теме БП, полагаю, не стоит никогда говорить "никогда" Также, повторюсь, нельзя исключать то, что с чем-то 85мм экспериментировали и чтобы не изготавливать снаряд с 1 пояском, сточили поясок у уже имеющегося. Это только предположение, но, если оно верно, то о перечисленных Вами пушках и речь не идет. Вопрос к RVol : там, где его нашли, рядом полигона нет?
Как Вы себе представляете процесс "сточили". Есть технология производства снарядов. Заготовку льёт один завод. Потом её обрабатывают на токарном станке, закатывают направляющий поясок,определяют вес, заливают ВВ. Потом состыковывают с гильзой ( выстрел унитарный). Никто на окончательно снаряженном выстреле ничего точить не будет. Проточка на болванке могла появиться совсем не для стрельбы, а по каким то совсем иным мотивам. После войны материал был в дефиците, могли использовать как заготовку для чего то. Я лично знаю людей, которые в то тяжёлое время из 82 мм. советских мин точили компрессионные кольца для ГАЗ - 51. Подходит аж бегом.
Как вариант, правда маловероятный и требующий дополнительного изучения, можно предположить, что кто - то таким нехитрым способом пытался приспособить советские 85 мм выстрелы для стрельбы из немецких 88 зенитных орудий. Длинна советской 85 мм гильзы 629 мм, а немецкой от Flak- 18,36,37 - 570 мм. Разница 59 мм. Если удалить 1 направляющий поясок, и геометрия советской гильзы повторяет немецкую,то можно попытаться произвести выстрел.
Думаю, что не сильно опасно стачивать поясок на снаряженном ВВ снаряде, если предварительно открутить взрывак. Запоясковую часть в кулачки, центр упереть в очко под взрывак. Главное, не делать сильную подачу резца, чтобы корпус снаряда не нагрелся. Хотя он и массивный, но мало ли что... Затем взрывак вкрутить. Понятно, что в мирное время этим никто заниматься не будет. А в военное - думаю, что запросто. И поопаснее у людей работа была. Так его-же в лесу нашли, с прохождением. Померял. Не выйдет. Хотя нижние части у них близки по размерам, но у них разная конусность. На высоте примерно 450мм советская гильза больше немецкой на 2-3мм. Да и длиннее она намного, тут пояском не обойдешься - гильзу резать нужно. И, самое главное: у 88 диаметр ВП = 90,4мм, а у 85 = 87,2 С такой разницей такие четкие нарезы, как на фото, получить невозможно. Учитывая диаметр тела немецкого снаряда(87,7мм), их вообще может не быть.
Есть еще такие, но на фото в первом посте видится все-же тот, что я давал в 15 посте. Это один и тот же снаряд? Размеры в дюймах.
По поводу экспериментов - если бы снаряд был найден на испытательном полигоне, тогда конечно. Но на фронте никакие эксперименты не могли проводиться - просто так, без пусть маленькой, но серии, без пусть временных, но таблицы стрельбы и руководств. Единственное, что могу предположить - вариант раздельно-гильзового заряжания для танковой пушки (САУ), с уменьшенным зарядом. Поясок в этом случае сточили - чисто гипотетически выскажусь - для надежного закусывания медью в снарядном входе при ручном досылании (насколько его сточили, может он по полям плотно входил). При сточенном пояске выстрел полным штатным зарядом сорвет снаряд с нарезов.
Согласен. У меня предположения об экспериментах тоже отпали, как только узнал, что снаряд в лесу нашли.
