Бутчер 98/05

Камрады,подскажите по ножу,что можно сказать по фото?
Заранее благодарен всем уделившим внимание

 

Оригинальный уставший сапер. Ножны перекрашены. Жаба - новодел.

 

Где бы глянуть такой штык с такой чекухой?

 

Покажите обух клинка с пилой.. Не нравится направление заточки..

 

...пожалуйста

 

Пилу точили, тем самым изменили направление заточки..

Какой год стоит на обухе?

 

Камрады итересуют еще мнения.По году выпуска,цене?по оригинальности,я так понимаю,вопросов нет?
С уважением,к форумчанам,А.Ч.

 

Год выпуска - на обухе. Нам от сюда не видно !!!
Но, по моему, он там затернтый. ИМХО
Одно можно сказать с уверенностью - после 1915г.

 

Спасибо,скажу чтоб сделали картинку обуха,но наверно вы правы насчет затертости(
а по цене в таком виде,что-то можно сказать?
кстати по клеймам тоже вопрос,почему их так мало?затерты или так практиковалось?
и в общем,по редкости данного девайса в таком сохране,тоже интересуют мнения посвященных в тему камрадов,а то эт немного не мое направление
да,и по году выпуска,после 15-го,понятно,а по какой?самое позднее предположение?

 

...С апреля 1917 года производство сапёрных штыков образца 1898/1905 года было прекращено и штыки начали передаваться из фронтовых пехотных частей в учебные части, гарнизоны и окупационные войска. Сапёрные штыки остались только на вооружении сапёров и тыловых связистов. В начале января 1918 года вышли приказы Баварского и Прусского военных министерств об удалении пил с обухов клинков во всех фронтовых частях, в приказе подчеркивалось, что от этого штык не утратит своих боевых качеств...

 

.. по-Картеру, 98/05 nA S от данного производителя, идёт с одной датировкой - W16.

 

А есть возможность выложить полностью этот список ?
Буду признателен !!!!

 

Это книга Слав, большая

http://books.google.co.uk/books/about/German_Bayonets.html?id=5060OQAACAAJ&redir_esc=y

 

Действительно, данное издание стало уже раритетным.. Мне подвезло приобрести первое (1984), в бумажной обложке..
Ко всему прочему, некоторая информация устарела и требует корректировки. У Роя Вильямса имеются дополнения..

 

Спасибо всем кто уделил внимание,за высказанные мнения.
Но все же,прошу высказаться по вопросам оставшимся без ответов:
1)цена,в подобном сохране и комплекте?
2)коллекционная редкость или не совсем?
3)по оригинальности,сомнения есть или нет?
С уважением,А.Ч.

 

1) Слишком "зализан", по цене не скажу,
2) По редкости писал выше, только выпуск 1916г.,
3) Оригинал со следами сельской жизни..

 

Тоже очень интересно

 

Чем не нравится клеймо?!
После WWII, подделывалось другое..

 

Подборка, разной степени сохранности клейма и, самый близкий (Брат?!) вариант к обсуждаемому..

Покажите - чётко, клеймо на голове рукояти..

 

Походу, клейма, которые Вы показали - битые. А в теме ниже - травлёное(мне так показалось). И на обухе чисто. По крайней мере, я ничего по фото не увидел.
Но, штык старый, оригинальный.

 

Зализано.. Приглядитесь, на сколько клин "замылен"..

 

Свои 1700-1900 грн. стоить может и в таком состоянии.С пилой все же не частый гость.Клеймо у меня вызывает сомнения, в отличии от самого штыка.
Не нравится геометрия расположения клинка относительно рукоти.См. фото.

 

Мне тоже видится травленное клеймо и кроме того обратите внимание на знак "&" в клейме у ТС

 

Травленка, увы...