Согласно ТУ низ кармана находиться у основания треугольника (это не шов, который заканчивает застёжку планки), которым заканчивается планка. На Вашем фото вроде (не очень большое оно) всё так и есть.
Спасибо вам большое буду тягать на рекон.! я видел много фото там карманы на ровне с концом планки не сконцом треугольника а именно прямоугольной планки. тоесть на уровне с швом. с ув.
Прочла тему; узнала, что существовали рубашки с отложным воротником, и возник вопрос: если взять солдатскую рубашку где - то 70- тых(например http://aukro.ua/sssr-voennaya-forma-soldata-sa-ne-ispolzovalas-i2184625860.html) или офицерскую (например, http://aukro.ua/oficerskij-kitel-1978g-i2205538510.html), отпороть боковые карманы и заменить пуговицы- такой гибрид подойдёт?
Ребят, я почему спрашиваю. Мне такую вещь продал очень серьёзные человек с форума, одмин, и я, как чайник, рассудила- раз продаёт, значит знает, что делает. Если же эта вещь на рекон именно периода Великой Отечественной не годна - придётся заводить разговор об обмене etc. Затеивать не очень приятный разговор или нет, вот в чём вопрос?
В теме фотографии нет, имущество дома. Уже договорились поменять вещь на менее спорную. Просто камрад суровый реконструктор по немцам и нюасов по РККА не учел.
Вот такие гимнастёрки -на войну годны: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=187301 и http://reibert.info/forum/showthread.php?t=181395? 9 мая на носу, а я никак не соберусь, волнуюсь и огорчаюсь.
Вам как я понимаю нужна женская гимнастерка. От мужской она отличается. Самый лучший вариант - индпошив
Лучше на 41-й, но если не будет вариантов- на 43 -й. Индпошив не потяну по деньгам ищу что-то за 100-150 грн.
За 150 грн ничего толкового не купить. В лучшем случае можно поискать мужскую гимнастёрку на 43-й год в "офицерском исполнении" - т.е. с прорезными карманами, но БЕЗ налокотников. Это критично - так как с карманами И налокотниками появились уже после войны (для рядового состава) - и именно они встречаются чаще всего ("покемон-вариант")...
А вот и нет! Довольно часто налокотники нашивали на офицерские гимнастерки в качестве ремонта так как эти места при ползаньи наиболее подвергаются износу. Тоже с наколенниками на галифе.
Можете привести фото в подтверждение? Этот аргумент обычно приводится в оправдание носки послевоенных гимнастёрок, но никаких фото/киноматериалов нет! В итоге на реконе пруд-пруди участников в таких "офицерских с нашитыми налокотниками" гимнастёрках... Возьмите в руки гимнастёрку с налокотниками - внимательно осмотрите шов (как он тудой вшит) - думаю, не нужно будет уточнять, что в полевых условиях это просто невозможно сделать. Вот наоборот, сорвать и обрезать его по шву (не выпарывая) - да, можно... Если уж городить предложенный Вами вариант, то нужно тупо срезать существующие налокотники, а затем просто нашить лоскутки материи поверх шва! (причём, желательно и материал другого оттенка взять - врядли "донор" был точно такой же степени износа). И как получится? - красиво? "Исторично"? Сомневаюсь... Не проще ли купить правильную гимнастёрку и не искать лазейки для носки сомнительных/неправильных вещей? Ну почему немецкая сторона смогла отойти от перешитых швейцарцев (или шведов? - кого они там "кромсали" по началу?), а представители "советской" стороны упрямо таскают всякое барахло? Тем более, что не такие уж это и большие деньги...
В принципе таки да, но с этим местом не согласен - чисто технически налокотники и наколенники меняются на раз, приходилось делать. Для этого шов рукава распарывать вовсе не нужно. Эта возможность, скорее всего, изначально закладывалась в конструкцию - и в руководстве по ремонту вещевого имущества описан процесс замены.
Я специально для вас попрошу своего портного "отремонтировать" гимнастерку путем установки налокотников на протертый рукав офицерской гимнастерки! Причем сделаю серию фото что бы было наглядно видно как это делается! Или вы думаете что масса полевых швейных мастерских следующих за фронтом занимались вышивкой салфеток? Как раз к носке рядовым составом КА были разрешены офицерские гимнастерки б/у и прошедшие ремонт. А уж где там и что подшивали заплатки ставили и усиления одному Богу известно! Но раз это было то было! И на основе опыта войны уже на все гимнастерки после войны стали устанавливать налокотники. Что до немцев отошедших от перешива из шведов и швейцарцев то это весьма спорный вопрос нуждающийся в уточнении! Вас не устраивает качество перешива? Так это вопрос к портному. Или вас не устраивает цвет и фактура сукна? А вот тут уже можно спорить очень долго! Не для кого не секрет что нейтральные государства в войну поставляли Германии как ткань так и красители. Вам должен быть известен тот факт что с течением войны качество и цвет ткани производившейся в самой Германии менялся и что ткань в процессе носки меняет свой цвет. Так что качественный перешив с соблюдением всей технологии пошива из "нейтрала" или из ткани ихнего производства вполне допустим. А большинство немцев отошли от перешива по нескольким причинам! Я вам их скажу! 1.Купить готовое всегда проще чем перешивать. 2.Проблемма с хорошим портным работа которого стоит дорого. 3.Лоббирование командованием некоторых клубов интересов определенных магазинов по продаже униформы когда человеку напрямую заявляют "покупай то и то там и там иначе мы тебя к себе не возьмем" А то что новодельные "фирменные" кителя и прочие образцы униформы часто отличаются от оригинальных по качеству и цвету ткани и по фурнитуре это уже мало кого волнует "пусть безобразно за то однообразно".
Ок! Жду. Но ТОЛЬКО с 1944 года. Читаем приказы. Тогда давайте превратим униформу в жалкое подобие стёганых азиатских кафтанов. По сути - в криво-косо-многоразово штопаных гимнастиках НЕ ходили. Такая форма списывалась. И фото-киноподтверждений таких ремонтов - нет. Опять косяк - налокотники после войны НЕ стали устанавливать. Наоборот - на гимнастики р/с вернули карманы. А офицеры так и остались без налокотников. По этому моменту со многим соглашусь! Но! - Вы и сами перечислили достаточно факторов в пользу "перехода" на качественный фабричный новодел вместо сомнительного и спорного перешива (ведь при перешиве от исходника берётся, по сути, только ткань - всё остальное перекраивается, если мы говорим о хорошей реплике). В общем-то, не считаю данную тему заслуживающей таких бурных обсуждений. У нас этот вопрос был решён раз и навсегда путём запрета на ношение ЛЮБЫХ послевоенных гимнастёрок. Цена "вопроса" 200-450 грн (смотря где/как/из чего шить). Не понимаю ситуаций когда реконструктор покупает трёху за 2500 (по сегодняшним раскладам) и жлобится купить нормальную гимнастику...
На счет трехи за 2300 так поверте таких не много при нынешней то жизни,в основном покупают самостоятельно и по запчастям собирают. Кто новое кто копанину это по достатку.Да и после 5 лет участия в реконструкциях треху можно продать может даже и дороже чем покупал а форма к тому времени в ветош превратится. А вообще тема спорная касаемо внешнего вида и т.д. есть о чем у костра поговорить!
HTML: Тогда давайте превратим униформу в жалкое подобие стёганых азиатских кафтанов. По сути - в криво-косо-многоразово штопаных гимнастиках НЕ ходили. Такая форма списывалась. И фото-киноподтверждений таких ремонтов - нет. Да потому что таких бойцов как правило не фотографировали. Читал как то в газете воспоминания ветерана, участника штурма Берлина. Ему гимнастерку не меняли от Сталинграда. 2 года одну и туже гимнастерку проносил!!!! она у него действитетельно протерлась до дыр, а сменку только после войны дали, как и многим его товарищам. И фотокоры в Берлине просто отказивались их фотографировать. Некоторые вообще немецкие кителя носили. Время было трудное.
Ходили и в рванье! Если уж очень постаратся то можно и фото найти! Думаю этот боец мог бы нам многое рассказать про "аутентичный" внешний вид солдата на фронте!
