23 - по такому фото только два варианта: либо ранний бронебой, с алюминиевым копаком на резьбе, либо осколочный. У них запоясковые части одинаковой формы. У позднего бронебоя запоясковая часть значительно короче, у осколочно-трассирующего - конусная.
Был переходный вариант с длинной запоясковой частью и обжатым, не резьбовым стальным балколпаком. Т.е. он точно такой, как поздний, но с длинной запоясковой частью. Но сие явление нечастое. Проходил такой в продажах на Ганзе или ВВ2 с месяц назад: ржавый и с убитым в хлам колпаком. В данном же случае у ТС мне видится осколочный. На ранний бронебой не похоже, т.к. ржавчина идет по всему снарядику и, следовательно, наличие алюминиевого колпака маловероятно: он иначе окисляется. Переходный вариант редко встречается и не видно следов обжима колпака. Были еще практики, где вместо взрывака стояла балвтулка. А вообще - нужно нормальное фото!
По фото на 100% определить трудно , но замечу , что взрывак там железный ( как на представленном мной фото ) , следовательно определить можно только хорошо рассмотрев снарядик. Я когда свой копнул , тоже думал , бронебой , а присмотревшись обнаружил , что " нос прикручен"
Также может быть взрывак К-20 или В-179. Внешне они все похожи, особенно когда речь идет о таком сохране. И балвтулку даже исключить нельзя, пока не почистишь. Только нужно ли такое чистить?
