Армія генерала Власова (РОА / КОНР) / Army of General Vlasov (ROA, KONR).

спасибо, уже посмотрел - качал на rutracker.org

а есть ли еще похожие документалки? интересуют те, в которых есть интервью с непосредственными участниками событий...

 

Понимаешь в чём дело... Хороших документалок по КОНР\РОА\Власову - крайне мало. Я могу ещё посоветовать "Власов - один генерал, две армии". Это старая передача, там интервью со священником Александром (полковой священник РОА), там же и молодой К.М.

Плюс, в одной ужасной программе, в которой ошибок больше чем слов, было интервью с парой участников событий... Вот самое ценное; его уже ставили и обсуждали, но всё равно пригодится. Поделка эта глупая называлась "Генерал Власов. История предательства". Спасибо этому ветерану за прямоту (ну лично моё мнение).
http://www.youtube.com/watch?v=vo8wq46QUn4

 

ага, спасибо, - уже качаю...

эту передачу смотрел раньше...

 

Известное фото.
Увы, вновь неполное. Но хотя бы размер побольше.

 

Была еще передача режиссера-документалиста Виктора Правдюка "Генерал Власов: предатель или герой?" в рамках его цикла "Арена для сенсаций". Кажется по питерскому тв.
В сети не нашел
Упоминается в библиографии к "Офицерскому корпусу Власова" Кириллом Александровым.
Думаю, передача была достойная. Виктор Правдюк очень серьезный документалист.

 

Добрый день камрады. Фото это всем известно, но толком не атрибутировано. Скажем, что за личность в середине, в форме немецкого офицера. Мой отец встречал похожего господина в 1941 году в Полоцком лагере. Тогда он называл себя князь Орбели, бывший полковник-белогвардеец. Ну думаю немцы ему звание понизили. А отличительной чертой его был протез на правой руке.

 

Вряд ли это протез, думаю, что просто перчатка, и он руку так подогнул.
Обычно атрибутация такая: 1942 г., Белоруссия. Немецкий офицер и солдаты одного из восточных батальонов.

 

Muzhy s leva v uniforme ODI. Eto mestnyje politseiskie.

 

у меня есть полное и качество можно сделать сносное

 

Там советский военнопленный, в справочнике тебе известном оно было опубликовано.
Ну если есть желание, то можешь сделать...

 

Это Бишлер! Вот...

 

http://sprachfuehrer.livejournal.com/551019.html
Мюнзинген в ранний период.

 

Очень интересные мемуары про Трухина.

Вспоминая этот период, все время приходится говорить о людских судьбах, обусловленных политическим климатом в стране. Но именно это и было главным. Учеба шла на этом фоне. Ничего примечательного в ней не было. Постоянного руководителя в моей группе вначале не было. И только примерно через месяц в академию прибыл новый преподаватель — полковник Трухин Федор Иванович. Ничем особенным он не выделялся, кроме огромного роста (выше меня), массивного подбородка, да еще тем, что был беспартийным — явление редкое среди молодых командиров. Останавливаюсь на этом человеке потому, что во время войны он приобрел известность как начальник штаба Русской освободительной армии (РОА), которой командовал А.А.Власов.

Я лично Трухина недолюбливал. Объяснялось это скорее всего личной обидой. Дело в том, что я в академии был единственным человеком с техническим военным званием. При поступлении показал полное незнание тактики, и потому казалось естественным, что военные дисциплины даются мне с трудом. Но это было не так. Тут был прав Клаузевиц, который утверждал: «Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно». Мы пока что не воевали, и простую суть военного дела я быстро усвоил и не чувствовал, что в чем-то уступаю своим товарищам. Но с первого своего урока при подведении итогов каждого занятия Трухин стал говорить:

— Ну, о товарищах Ратове и Рясике я говорить не буду. Они работники крупных оперативных штабов, и они прекрасно справились с сегодняшней задачей. Трудно, и я это понимаю, товарищу Григоренко. Ему не приходилось по своей основной работе до академии заниматься тактикой. Но он работает настойчиво, и я надеюсь, скоро догонит нас.

На контрольных работах он ставил мне, как правило, «удовлетворительно», а Ратову и Рясику — «отлично». И только когда закончился курс «тактики высших соединений», изменилось и отношение Трухина ко мне. Итоговая контрольная по этой дисциплине была обезличена. Проверяющий не знал, чья у него работа, потому что на ней ни имени, ни фамилии, ни группы не было — только номер. И получилось так, что моя контрольная попала на проверку вместе с работами Ратова и Рясика к одному и тому же проверяющему и была оценена «отлично», а работы Ратова и Рясика — «удовлетворительно». Сообщил мне это сам Трухин.

— Поздравляю, поздравляю, от души поздравляю! Вы сделали такие успехи! Ваша контрольная работа оценена «отлично». Во всей группе «отлично» только у вас одного. А Рясик и Ратов подкачали. Только «удовлетворительно». Наверно, очень волновались. Задача, конечно, трудная.

Этот экзамен почти совпал с другим событием. В годовщину Красной Армии — 23 февраля 1938 года мне, как и многим другим слушателям нашего курса, были вне очереди присвоены очередные воинские звания. Звание военного инженера 3-го ранга (одна шпала) заменило командное звание — майор (две шпалы).

Результаты итоговой контрольной по тактике высших соединений и присвоение командного звания в корне изменили отношение Трухина ко мне. Казалось, что он стал даже заискивать передо мною. И у меня утвердилось мнение о нем, как о приспособленце. Но оказывается, не так просто дать оценку человеческим достоинствам по наблюдениям, и даже длительным, над поведением в обычных жизненных ситуациях. Что это за человек, твердо можно узнать, только увидев его в обстоятельствах исключительных.

Трухин попал в исключительные обстоятельства. И как же мне было стыдно осознать, что я не дал его личности даже приблизительно правильной оценки.

Трухин был казнен одновременно с Власовым, о чем было сообщено в центральных советских газетах 2 августа 1946 года в разделе «Сообщение ТАСС». В 1959 году я встретил знакомого офицера, с которым виделся еще до войны. Мы разговорились. Разговор коснулся власовцев. Я сказал:

— У меня там довольно близкие люди были.
— Кто? — поинтересовался он.
— Трухин Федор Иванович — мой руководитель группы в Академии Генерального штаба.
— Трухин?! —даже с места вскочил мой собеседник. — Ну, так я твоего воспитателя в последнюю дорогу провожал.
— Как это?
— А вот так. Ты же помнишь, очевидно, что когда захватили Власова, в печати было сообщение об этом, и указывалось, что руководители РОА предстанут перед открытым судом. К открытому суду и готовились, но поведение власовцев все испортило. Они отказались признать себя виновными в измене Родине. Все они — главные руководители движения — заявили, что боролись против сталинского террористического режима. Хотели освободить свой народ от этого режима. И потому они не изменники, а российские патриоты. Их подвергли пыткам, но ничего не добились. Тогда придумали «подсадить» к каждому их приятелей по прежней жизни. Каждый из нас, подсаженных, не скрывал, для чего он подсажен. Я был подсажен не к Трухину. У него был другой, в прошлом очень близкий его друг. Я «работал» с моим бывшим приятелем. Нам всем, «подсаженным», была предоставлена относительная свобода. Камера Трухина была недалеко от той, где «работал» я, поэтому я частенько заходил туда и довольно много говорил с Федором Ивановичем. Перед нами была поставлена только одна задача — уговорить Власова и его соратников признать свою вину в измене Родине и ничего не говорить против Сталина. За такое поведение было обещано сохранить им жизнь.

Кое-кто колебался, но большинство, в том числе Власов и Трухин, твердо стояли на неизменной позиции: «Изменником не был и признаваться в измене не буду. Сталина ненавижу. Считаю его тираном и скажу об этом на суде». Не помогли наши обещания жизненных благ. Не помогли и наши устрашающие рассказы. Мы говорили, что если они не согласятся, то судить их не будут, а запытают до смерти. Власов на эти угрозы сказал: «Я знаю. И мне страшно. Но еще страшнее оклеветать себя. А муки наши даром не пропадут. Придет время, и народ добрым словом нас помянет». Трухин повторил то же самое.

И открытого суда не получилось, — завершил свой рассказ мой собеседник. — Я слышал, что их долго пытали и полумертвых повесили. Как повесили, то я даже тебе об этом не скажу...

И я невольно подумал: «Прости, Федор Иванович». Но это был уже 1959 год. Я уже многое успел передумать о власовском движении. Начал я думать о нем, как только узнал. Сначала не поверил. Подумал: немецкая провокация. Лично с Власовым я знаком не был, но знал его хорошо. Запомнился 1940 год. Буквально дня не было, чтоб «Красная звезда» не писала о 99-й дивизии, которой командовал Власов. У него была образцово поставлена стрелковая подготовка. К нему ездили за опытом мастера стрелкового дела. Я разговаривал с этими людьми, и они рассказывали чудеса.

Вторично я услышал о Власове в ноябре 1941 года, когда его 20-я армия отвоевывала занятый немцами подмосковный Солнечногорск. Снова о нем говорили как о выдающемся военачальнике. Такие же отзывы приходили о нем и из-под Ленинграда, когда во главе 2-й ударной армии он начал наступление в лесисто-болотистой местности, нанося удар во фланг и тыл немецкой группировке, осадившей Ленинград.

Не вязалась эта фигура у меня с образом изменника родины. Провокация! — говорил я себе. Но... сведения подтвердились. Власов с помощью немцев создает из военнопленных Российскую освободительную армию. Встал мучительный вопрос: почему?! Ведь не какой-то выскочка — кадровый офицер, коммунист, чисто русский человек, выходец из трудовой крестьянской семьи. И сердце болело. Потом я узнал, что Трухин — начальник штаба РОА. Новой боли это не прибавило. Трухина я ценил не очень высоко. Его участие во власовском движении я считал закономерным: приспособленец. Но тут новый удар. Заместителем у Трухина полковник Нерянин Андрей Георгиевич.

Ген. П. Григоренко. "В подполье можно встретить только крыс".
http://memo.ru/history/diss/books/grightml/Chapter15.htm

 

Возвращаюсь к фото. Добровольцы и офицер в немецкой форме. Мнения разошлись. О князе Орбели никто не слышал. Дробязко мне лично написал, что это смоленские " Оди". Если других мнений нет, на том и остановимся. Просто я был более высокого мнения о вашей осведомленности. С уважением.

 

до свиданье

 

Ну да, это смоленские OD. Или это обязательно должен быть князь? Вы бы сами сначала дали какую-то вводную. Что за князь, точна ли фамилия и т.п. Потому как я думаю, например, что фамилия его могла быть Орбелиани, но это не суть важно, наверное.

Это же как теперь, знания участников раздела упали в Ваших глазах? Что же делать?

 

Вы правы Орбели и Орбелиани это примерно одно и тоже. Только в Полоцком лагере для военнопленных осенью 1941 года, этот господин представился, как князь Орбели. А военнопленным, которых он вербовал в отряды по охране дорог, переспрашивать было неудобно. С уважением.

 

Не факт, что это именно он на фото. Вот и всё.

 

Согласен. Не факт. Но по приметам, которые передал мой отец, служивший унтер-офицером, в одном из батальонов, сформированных Орбели, это он. Кстати отец мой служил и в Смоленске, Брянске и Гомеле до октября 1943 года. Вот и всё.

 

"Замечу еще, что на «круглом столе» удостоился комплиментов архив ФСБ России. Это учреждение похвалил Дмитрий Веденеев, отметив, что чекисты открыли доступ ко многим документам — например, ученые свободно могут работать с материалами уголовного дела генерала Власова"...
http://2000.net.ua/2000/derzhava/resursy/78298

врут?

 

See for yourself.

Е. КИСЕЛЁВ: Так вот вопрос. Дело, кстати, рассекречено?

К. АЛЕКСАНДРОВ: Нет.

Е. КИСЕЛЁВ: Да что Вы говорите! Следственное дело Власова и других генералов до сих пор под грифом «Секретно»?

К. АЛЕКСАНДРОВ: Да.

Е. КИСЕЛЁВ: И доступа к нему нет?

К. АЛЕКСАНДРОВ: Нет. Находится в Центральном Архиве ФСБ, коллекция Н-18766.

Е. КИСЕЛЁВ: Так… И даже к отдельным документам?

К. АЛЕКСАНДРОВ: К отдельным документам, видимо, допускают тех, кто делает соответствующую публикацию.

Е. КИСЕЛЁВ: Правильную.

К. АЛЕКСАНДРОВ: Фрагменты из этого дела. Некоторые документы. Когда я работал с этим делом, мне заявили, что оно насчитывает 27 томов. Но потом выяснилось, что там почти 40 томов.

Е. КИСЕЛЁВ: А срок давности прошёл?

К. АЛЕКСАНДРОВ: Ну, формально, видимо, нет, если речь идёт о 75-летнем сроке с момента создания документа, то этот срок истечёт через 10 лет. Но будет ли это дело открыто через 10 лет, трудно сказать.
http://echo.msk.ru/programs/all/641371-echo/#element-text

Я, конечно, допускаю, что ситуация с момента записи программы с К.М. могла измениться, но, думаю, мы бы узнали уже. И как-то не верится в такую щедрость.

 

вот и я подумал, что уже проскользнули бы какие-нибудь публикации с использованием этих материалов...
да там и контингент такой заседал, что особой веры их словам нет

 

да уж

 

В интервью К.М.А. несколько оговорился, наверное, когда сказал, что Власова благословил патриарх Прибалтики. Имелся в виду экзарх, митрополит Сергий Воскресенский

 

Интересное исследование, касающееся известной речи Власова про "гостей-немцев".
http://labas.livejournal.com/955037.html