Старинный меч с отделкой из золота и серебра выудил рыбак со дна Днепра

Отож...)))
Нашли бля меч товаристча Ярослава Моисеевича ...

 

А все таки каролингский тип был довольно частым:

http://sec4u.ru/text/4-new-com/434/index.shtml

 

Голимая перепечатка из статьи в "Историческом журнале" Кирпичникова А.Н..... в наше время новообразованые авторы совестью не страдают занимаясь плагиатом, а вот сам Кирпичников считал себя самым авторитетным экспертов в истории холодного оружия, особливо мечей...
Был бит и повержен простым археологом из Новгорода....))) за несоответствии заявки на сравнение "каролингов" и того что в музеях под именем "каролингов" лежит... и что по своей сути вообще каролингом обзывать...))) "Каролинг" был один, и принадлежал сами знаете каму...))) и то легенда бл.... как "Эскалибур" "Зульфакар" и прочие вундервафли древности.
Вот типа того...
А меч он и в африке меч.... разница в форме и монтаже минимальная, хоть древне индийский, хоть японский, хоть европейский....
Я ещё раз повторяю.. в ЦИМе нет ни одного официального" каролинга"... мечей тьма тьмущая... "каролингов" нет
Есть "останки меча из захоронения древних викингов 800 в.н.э. из раскопа д. Михайловская Архангельской области...." а вот каролингов нетуууууу....

 

Клал я прозрачную на гельш и не раз...,а ещё брюликами подсветишь ....ммммм,ПЕСНЯ матьиё!

 

отож...
Значит соображаешь о чём пишешь...)))
У меня портсигар от Михаила Смаглюка.... под прозрачную на гельше в "косую".... Фаберже нервно курит в сторонке....
Михаил Смаглюк в России номер раз.... Ананьев завидует...
Миша гельошировочную машинку сам своими руками собрал... я весь процес видел... это ужос на... 3.14сдес инженерно-технической мысли.... коллайдер сасёт вату....)))

 

Vini Puh подскажи тут тогда еще...
поставили тут у нас не так давно "фантомаса с мечом", первое впечатление от него было -" что это за ушлепок с тевтонским мечом?!" Потом был в музее, заплатил денежку за экскурсовода она рассказала, что мол это по оригиналу сотворили памятник, такой мол мечюган у казаков был!!! Я как бы засомневался, ну думаю хз... Неужели тоже втюхи?

 

Вся эта история напоминает,как Путен случайно нырнул в акваланге и выудил на свет божий амфоры старинные...А шоб поймать меч на блесну,нужно вместо блесны экскаватор использовать,чудо просто какой то...

 

Чем тупее и абсурдней история, тем легче в нее верит обыватель. (одна из прелестей пиндосовских правил ПиАра)

 

Какие казаки?
До таблички на памятнике трудно было дойти или читать не умеем?
Это Святослав Игоревич!
За "фантомаса с мечом" и " что это за ушлепок с тевтонским мечом?!" без слов по зубам бы дал услышав такой разговор в реале!

 

Давай по порядку... В шышнадцатом веке меч употреблялся уже только в показательных казнях... типа бошку нафих и руки умыли...)))
Основным боевым, повторяю, боевым длинноклинковым оружием была сабля, во всём воюющем мире... уже на протяжении более пятисот лет... Уже у древних фараонов были классические сабли из бронзы, а меч это тот же бронзовый греко-римский гладиус, только с появлением жЫлеза стал длиннее и толше... как супер пиписька в руках лузера... но как оказалось, противу сабли бесполезное оружие в массовых "стрелках"...
В войнах это проявилось в полной мере...
А щаз вопрос... казаки что дебилы были...??? я сомневаюсь...)))
Если их по большому числу сцали практически все, граничащие с ними, то мне кажетса, что мечей у казаков не было... ибо не дураки они...)))

После получения дюлей от Орды, Александр Невский всю казну спустил личную, но своё "ополчение" на сабельный бой перевёл в течении одного года...
Кароче фантамас может с мечом и был, а вот казачество никада... чесслова.... с мечами они бы и одного дня не продержались...

 

да не казак это,а князь Святослав
http://www.google.com.ua/imgres?q=п...ndsp=21&ved=1t:429,r:17,s:20&biw=1246&bih=640

 

Краснодарский дайвенговый центр, Краснодарская подводная экспедиция и боевые пловцы из Сочи, ему эти амфоры (фрагменты) более двадцати штук на 50 ти квадратных метрах на мелководье прикопали, там где их и отродясь не было...))) никада.... в Музей Тамани привезли в подарог от Путена две амфоры... судьба 18-ти (из этого же музея) до сих пор неизвестна...))) 3.14сдец кладоискатели подводнеги.... (кстати их там как грязи, и нехрен ваше куда то плавать, лопата и двадцать метров по вертикали культурного слоя из одних только битых амфор и керамики)

Амфоры это Темрюк, Тамань и Весёлое.... центры гончарного производства для древней Греции, Египта и раннего Рима....

 

Ыыыыыыыыыыы.... внимательно посмотрел памятнег...(бряк с табуретки)
А никто мне не подскажет, как причёска у Святослава Игоревича на памятниГе называетса...??? .....
Автору памятника яйцы оторвать и в океян выбросить....

про "прикид" на фантамасе я ваще молчу....

Зы... сравниться с этим "творением" может только "Афанасий" из Феодосии...
Подозреваю, что автор у них один...))))

 

Да... оселедець у Святослава - явный перебор...

 

Такой прахвесор копий мечей ,а с историей совсем не знаком!

Византийский историк Лев Диакон оставил колоритное описание внешности Святослава при его встрече с императором Цимисхием после заключения мира: Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой.

 

Дорости до автора памятника нужно еще , а не высеры свои толкать!

http://slavs.org.ua/vyacheslav-mikhailovich-klykov-pamyatniki-knyazyu-svyatoslavu

 

Не знав вудкар що той меч стільки буде коштуватиме, після того як подарував того меча і дізнався про його вартість... і як бачимо на голові у нього вже нема волосся повисмикував.... але ж пропонували ж йому за цей меч великі гроші, так ні. тепер не буде і нього грошей, і меча того не буде в музеї, "хтось вкраде"...

 

Кажется
Вы же такой специалист по мечам Киевской Руси.Где то у Вас проскакивало что уже тогда их не было у дружины.
А за казаков "кажется".
Даже представить наличие мечей у казаков это уже сильно
И вообще человек так специализирующейся на вооружение княжей дружины,а как выглядил Святослав он почему то незнает.
За "яйца" промолчу уже..

ДАГОТ спасибо за ответы спецам.

 

Первое.. сцылками из гугли в меня не тычте...))) вся тамошняя хрень написано "вольными пЕсателями" ... и 90 процентов написаного там, для меня не является истиной в последней инстанции

Второе... Лев Диакон никак не мог присутствовать при встрече базилевса Цимисхии и Ярослава Игоревича при заключении мира и тем более видеть Ярослава, только по одной причине...))) мал был.... и даже на горшок сам не ходил...))) Лев Диакон был вольнопишущим историком во времена базилевса Василия II "Льва".... это уже гораздо позже Цимисхии.... и писал со слов другого такого же "историка"....

Советую почитать Барятинского или Тютчева... только Тютчева не как поэта, а как дипломата...

Я дорос до полковника за 32 года службы в армии, честно и безупречно, имею две дырки в теле и 16 правительственых наград...
"Шереметьевским" генерал майором за один день не стал, как ваш скульптор Клыков, нихрена в армии не служивший...
Так шта честь имею и не вам меня жизни учить... молоды вы ещё для этого...

 

"Не кажеться", может сказать только человек, который был свидетелем события... и то свидетели разные бывают...
Как выглядел Святослав незнает никто... и знать не будет, нет черепа и нет Герасимова (помер профессор давно)
Я не был у казаков того времени в гостях, и даже не предполагаю какое вооружение у них было, могу только одно сказать твёрдо, всё оружие у них было сборной солянкой... со всего света... ибо армейской унификации у них не было, стандартов не было, и ваще них@я у них своего не было....

 

Но есть описания Святослава! Я не интересовался сильно вопросом,соответствуют ли действительности ваши слова о том "мог ли Лев Диякон присутствовать" или "не мог".
Но то что еще с 19 века существует масса переводов как с греческого так и с латыни летописного описания Льва Диякона рядом известнейших историков ,это факт.И сомнения у меня не вызывает.Разве только подлинный перевод,так как он немного различается у всех.
Если Вы не были у казаков в гостях и не предполагаете.То как Вы можете предполагать о мечах княжих дружинников также не бывая у них в гостях.

 

"Реликвия была найдена в начале месяца рыбаком и поднята им с глубины 22 метров..."(с) вероятно сомик (именно тот (из танка))) так СПЕЦИАЛЬНО бился в конвульсиях на дне Днепра, ну так старался всеми своими плавниками..., что поднял вековые многометровые слои песка и глины и намотал-замотал леску (или трос) прямо вокруг меча...исключительно лишь для того... чтобы "рыбак" уверенно смог его (меч) вытащить..., а затем ...."с чувством выполненного долга" перед Запорожской обладминистрацией... благополучно сорвался с крючка... и уплыл в тёмные глубины моря-окияна....)))

"«На данный момент, есть все основания считать, что после окончания реставрации, Запорожье станет на много более привлекательным для туристов. А в контексте Евро-2012 это особенно важно», - заявил зам главы ОГА Николай Ярмощук."(с)

"Так вот оно чё, Михалыч..."(с) Вот оказывается "где собака порылась"... "Нашли", сделали... и приурочили... Цель "всего этого" становится БОЛЕЕ ЧЕМ очевидной

 

Что-то на фотке меча золота и серебра не увидел....
И второе - рыбак подводником походу был! на 22 метра вглубь блесну забросить! каково?!

 

не только это...
"Обмундирование" новгородского князя не имеет ничего общего с псевдо восточным доспехом "товаристча запечатлённого в бронзе"...
Доспех "новгородца" а иже с ними варягов и северной военной братии подразумевал домотканную грубого шитья рубаху до колен, подпоясаную кожаным ремнём, как правило два длинных боевых ножа на поясе, клёпаная в стык кольчуга без "ворота", шлем маска аля "Олаф" и в лучшем случае пара "блюдец нагрудников"... никаких стальных поножей и прочей жЫлезной хрени.... естесно круглый деревянный щит (традиции нада блюсти) и из длинноклинкового оружия, скорее всего топор... или как альтернатива меч не длиннее 80-см с рукоятью... ибо жЫлезо тогда было хреновое.... сказки про дамаск и булат появились позже...)))
А про оселедец ничо сказать не могу... но "варяжская" военная школа себе этого не позволяла.... серьга в ухе тоже под вопросом... хотя первоисточник появления серег в ушах у бретёров и прочих пиратов карсаров и казаков, говорит о некой вольности и свободе носителя серьги в правом ухе... у древних норвегов этот обычай связан с потерей невинности у молодых норвежцев... хотя кто их там разберёт када это началось и с чем связано.... маленький был.. не помню...

 

Отож И нема его там (ни "аурума" ни "аргентума")..., по крайней мере визуально ...