Вы правы, конечно!.. С радарами германские инженеры опоздали... Недооценили они ВАЖНОСТЬ такого оборудования! http://www.seapeace.ru/submarines/twowar/343.html Наверное, собственно это и явилось началом конца героических волчьих стай папы Дёница... Странно всё это... Ведь в большинстве случаев ЛЮБАЯ германская военная техника тех лет была на порядок (а то и два) выше зарубежных аналогов... Вот из-за таких "мелочей" и проигрываются Мировые войны...
Немного офф-топа, просто навеяло Многие восхищаются японскими авианесущими ПЛ-ни у кого ничего подобного не было. На мой взгляд это не прорыв, а как раз наоборот показатель огромного технического отставания. Почему например у американцев подобого не было, хотя они могли себе такое позволить? Самолёт на ПЛ нужен для разведки и нанесение ударов по удалённым целям, с разведкой у амеров радары прекрасно справлялись, а для ударов в конце войны у них на ПЛ ракеты появились, у японцев же ничего подобного не было, вот и приходилось крутиться
Я абсолютно в Вами согласен! Это нужно, как рыбе зонтик! Это совершенная утопия, инженерный бред... Совершенно нерациональная идея - авианесущая ПЛ! http://www.odin.tc/books/japsub/ Не знаю, правда ли это, но я слыхал, что англичане тоже подумывали устанавливать на палубу гидросамолёт (предварительно сняв арт.орудие). Для запуска предполагалось лодку притоплять, а для обратной загрузки гидроплана тоже под него подныривать... Применяли ли они ТАКОЕ на практике, кто знает?..
Привет всем! Я-новенький, зовут Алексей. По моему, "Конвой Гитлера"-это обозначение факта использования ПЛ в спец.целях - будь то заброска диверсантов или вывоз урана. Бегство Гитлера (откуда название) - просто ОДИН из множесва эпизодов тайных операций нем. ПЛ. Стоит говорить и о "Конвое Гитлера" и о т.н. "Эскадре А", но только конкретизируя время, место и по возможности лодку. Тема тайных операций ПЛ лично меня просто захватывает. Может кто знает больше? Поделитесь информацией, Спасибо!
А что имеется ввиду под тайными операциями? Если диверсанты, уран и.т.п. создавайте тему и добро пожаловать. А если бегство Гитлера, базы по всему миру которые до сих пор найти не могут Антарктида и.т.д. То вам лучше наверное на какой нибудь сайт фантастов обратиться
"Конвой Гитлера" - название, выдуманное падкими на желтые сенсации журналистами. Никакого отношения к реальным историческим фактам и немецким подлодкам не имеет.
Привет и Вам! Извините за назойливость, но что Вы читали про немецкие подводные лодки? То есть с какой литературой знакомы?
Кому интересно, уважаемые коллеги по форуму - ссылки на скачивание немецких видеоработ по теме http://dokujunkies.org/tag/u-boote
Меня интересует добыча урана, его транспортировка на ПЛ, и всё, что с этим связано. А также то, как немцам удалось обеспечить действия своих ПЛ в суровых условиях Арктики И Антарктики.
В Арктике тепло одевались, а вот про Антарктику можно подробней, какие действия немецких ПЛ там вы имеете ввиду? Если "секретные" базы, то вот темы где это обсуждалось http://reibert.info/forum/showthread.php?t=101838 http://reibert.info/forum/showthread.php?t=26576 http://reibert.info/forum/showthread.php?t=83891
Я всё-таки склонен думать, что имеет-хотя, естественно, прямых доказательств нет. Я не верю в гибель Гитлера во дворе Рейхсканцелярии-примитивно. Не вяжется с имевшимися у него возможностями: реактивная авиация, лодки Вальтера и т.д. Немцы свои тайны хранить умели и умеют по ныне.Это чисто моё мнение.
Книги:"Арктические тени Третьего Рейха", "Загадки шестого континента", "Свастика над таймыром". Автор книг: Сергей Ковалёв.
Так и знал Хотелось бы для начала ваши доводы услышать в пользу того что немецкие ПЛ там были и про подобные операции. Доводы про сверхсекретность не катят И огромная просьба, на Ковалёва даже не ссылайтесь
Тут, на этом форуме, собираются Люди, которые верят в науку, но не сказки... Вам уже открытым текстом намекают, что фантазёров-сказочников здесь не жалуют... Если Вы так хотите сделать из себя посмешище,- нагуглите самых невероятных историй про рейх№4 в Антарктиде, про вторую жизнь Гитлера, и выложите их сюда (с картинками), я то всё это уже давно видел, но может ещё кто-нибудь поржёт над невежами, которые всё это сочиняют...
Прошу прощения, но повторю свой вопрос. Что именно Вы читали про немецкие подводные лодки? Указанные же Вами книги не имеют к истории немецкого подводного флота никакого отношения. Изучать её по Ковалеву, это тоже самое, что изучать историю Франции времен правления Людовика XIII и Людовика XIV по романам Дюма. Хотя я хватил лишку. Сравнить Дюма с Ковалевым - это значит унизить великого романиста.
Re: Обсуждение фотографий о Kriegsmarine Если не ошибаюсь, в конце войны немецкие моряки воевали ещё в качестве морской пехоты. Какова доля погибших подводников в этих операциях, кому-нибудь известно? И, соответственно, из 28748 сколько погибло не в морских походах?
28,728 подводников, погибших в море 1275 подводников погибших в результате других причин, включая гибель "Вильгельма Густлофа". Последняя цифра постоянно уточняется различными обществами, в частности ассоциацией ветеранов подплава Германии.
Тут Вы правы - перевернул кое какие источники, включая ненадёжные, - нигде нет ссылок на приказ о рейде подлодок к Новой Швабии и вообще каких нибудь следов, чтобы такой рейд изначально готовился. Даже База Норд в этом плане выглядит предпочтительнее, хотя осведомлённые коллеги-форумчане меня убедили, что и база была лишь громкое название. Можно, конечно, пытаться свалить на секретность операции, но следы то где нибудь обязательно бы остались. Возможен был бы только вариант спонтанного ухода как в Японию ушли, но опять же тогда какой такой конвой и эскадра "А" (почему бы не "Ы"). Кроме того, сама Новая Швабия была вообще не приспособлена для приёма подлодок даже по сравнению с Базой Норд.
А я вообще-то, судя по док.фильмам и германской хронике считал, что германские ПЛ оснащались резиновыми надувными лодками и спас.плотами... Ну, а количество их уже определялось типом ПЛ.
