Как думаете,хотел Сталин напасть на Германию?

Согласен с вами,но союзников всё равно было бы мало...

 

Wen говорит о немецких диверсантах в первый день войны, а не о штурме войсками вермахта г. Одессы. Вроде так?

 

Но никто его не видел трезвым

 

По поводу Финляндии и удивительного штурма линии Маннергейма... В факте тупого долбления линии и проявилось во всей красе стратегическое мышление (вернее его отсутствие на тот момент) командования РККА.

 

Возможно, а возможно здесь свою негативную роль сыграло как раз шапкозакидательское настроение.

 

Неа, про первые дни мы уже обговарили)))мы сейчас обговариваем диверсантов в Одессе

 

Из того что командир 1 подразделения слил бензин по приказу в котором он не имелоснования сомневатся вы делаете вывод что СССР был не готов к наступательной войне?"такое может утверждать только некомпетентный человек. Мягко сказано."
И вообще все что вы написали- вызывает сомения.ссылку на источник давайте.

 

Так и чисто немецкие кавчасти были, но как и где они их использовали. К примеру, 1-я кавбригада СС (позднее дивизия) в 41-42 гг. действовала в т.н. Припятском треугольнике (цепь сплошных болот и лесов на границе Беларуси и Украины), где добивала полуразбитые части РККА, вылавливала окруженцев и уничтожала первые партизанские отряды.
Итальянцы, румыны и венгры тоже использовали кавчасти.
По поводу казаков... А какие подразделения из казаков можно было создавать? Не танковые же. Кроме того, опять-таки главным образом они воевали с партизанами (в СССР и на Балканах).
О доктрине... детали разрабатывал Генштаб, а не Сталин. И воплощением решения не вождь же занимался.

 

Скорость кавалерии на марше не сильно отличалась от пехоты. Пехота в час 4 км в день 25-40, Кавалерия в час 7-8 км в день 40-60, мотопехота 30 км в час 250-300 км в день. Кавалерия хороша для разведки и тактических ударов на 5-10 км.

 

Причем здесь всё это,мы тут о нападении Сталина на СССР

 

Несомненно пренебрежение и недооценка противника были налицо. Но, когда начались первые обломы на линии, было принято верное решение сковать основные силы финов на перешейке и нанести удары по гигантскому открытому северного флангу. Другое дело, что нанести такой удар оказалось для РККА еще большей проблемой (вспомним судьбу 44-й и 168-й сд) и в итоге вернулись к долбежу.

 

Даркфишер! не надо писать о квалерии 41-45 годов ссылаясь на кавалерию 36. Перед войной у нас было 9 кав. дивизий. в 43-26. КАв. дивизии использовались как маневеннные войска-на штурм их никто не посылал.А вот за линией фронта при его прорыве они действовали очень успешно. В 45 1 конно-механизированная группа прошла пустыню Гоби и очень неплохо прошлась по тылам Квантунской армии.

 

Согласитесь, для антипартизанской борьбы кавдивизии как единые боевые единицы не использовали никогда. Использовались боевые группы. Но! Паннвиц убедил Цайцлера (если верить Залесскому) в необходимости формирования именно крупных соединений. Какие задачи при этом предполагалось решать? Думаю, что такие задачи в то время были. Ведь танковые части в горах и болотах применяются ограниченно.
О доктрине. Если Генштаб доложил и убедил вождя, что кавалерия РККА способна решать любые оперативные и тактические задачи в наступлении, то вождь мог вполне положиться на мнение специалистов, которых в принципе никогда не поздно и расстрелять за вредительство. В конце концов, диспозиция и передвижение войск - тоже прерогатива Генштаба. Но вождь должен был выразить, чего он хочет, какие цели желательно достичь

 

Нападение Сталина напрямую связано с советской военной доктриной. Так что угомонись.

 

Мнения изредка совпадают только в случае, если мало выпить. Потом все друг друга уважают.

 

Ссылок я дать не могу по причине того, что всё это мне рассказывали очевидцы тех событий. В то время они были ещё живы, а я в то время как раз был на западной границе СССР в конце 60-х в районе Бреста, Каменца и Беловежской Пущи. Потом в кинохронике первых дней войны я видел те места, где с наших аэродромов не взлетел ни один самолёт. И ещё мне рассказали, что вплоть до самого Минска немцы не встретили при сопротивлении почти ни единиго выстрела. Можете мне не верить. Ваше право.

 

Что значит не надо. Речь первоначально шла о планах нападения Сталина и Гитлера. Ест-но, что в 41-м кавалерию планировалось использовать исходя из уставных положений 30-х годов. Да, в 44-м научились наконец использовать кавчасти как мобильные средства (все-таки лучше на лошадке, чем пехом), но... в 41-43 неоднократно бросали конные подразделения в атаки, пытаясь прорвать линию обороны или даже уничтожить опорные пункты
Хотя я не говорю, что такое невозможно. В ограниченных масштабах вполне по силам. Те же итальянцы в августе 42-го, провели успешную операцию силами кавбригады и разбили два советских батальона около станицы Избушенской (на Дону). Причем атаковали в конном строю - потери были конечно серьезные.

 

Согласен,связано,но надо держаться ближе к тебе,факты факты

 

Так за это и надо выпить. За уважение.

 

Ты хоть сам понял что написал?

 

Да ошибся,о нападении на Германию,извиняйте

 

Для борьбы с партизанами и должны использоваться небольшие мобильные боевые группы. Немцы и их союзники довольно быстро это осознали. Дивизия слишком громоздкая и неэффективная боевая единица для таких целей.
Ну так какие же задачи по-вашему возлагались в конце войны на казачьи кавсоединения?