Это может быть: 1. австрийский ПМВ к винтовкам системы Лоренца обр 1854 и 1862, системы Венцеля обр 1867 общая длина 380 мм длина клинка 250 мм ширина клинка 22 мм диамерт кольца 19,7 мм (Кулинский 301) 2. австрийский ПМВ к мексиканской винтовки Маузера обр 1912 общая длина 400 мм длина клинка 275 мм ширина клинка 27 мм диаметр кольца 17 мм (Кулинский 303)
Да, но у нас в Крыму ПМВ не было!))) Плюс мой штык без проточек на ручке как на фото! Кстати клин заточен примерно на половину длины...
Ваш штык без проточки потому, что "усы" отломаны. Один полностью, а другой на пловину и загнут в сторону первого. Всё это видно на фото, а в живую и подавно. Как он попал в Крым - этого уже мы не узнаем, вариантов миллион.
Он "сядет" и на "Манлихер" - эрзац-штыки изготавливали максимально универсальными по причине насыщенности войск всевозможными системами винтовок. А в Крым он попал во время Гражданской войны. Австрийские винтовки воевали по обе стороны фрота...
Це точно австріяк, а от який саме ..- ? Поміряйте точні розміри: довжина клина - ширина клина - діаметр кільця - і також скажіть: -чи є згин на ручці, як на фото в повідомленні №6 -заточка з якої сторини, -чи є заточка з другої сторони, якщо є то на скільки
ОТЕПАН Сподіваюсь на вашу допомогу! Довжина клина - 27 см, Ширина - 26 мм Діаметр кільця приблизно - 16,5 мм Ручка не має згину! (моє фото в першому пості) Заточка з низу леза на 17 см, від кінчика. Зверху заточка на 5 см від кінчика леза.
Я уже писал сверте размеры Это может быть: 1. австрийский ПМВ к винтовкам системы Лоренца обр 1854 и 1862, системы Венцеля обр 1867 общая длина 380 мм длина клинка 250 мм ширина клинка 22 мм диамерт кольца 19,7 мм (Кулинский 301) 2. австрийский ПМВ к мексиканской винтовки Маузера обр 1912 общая длина 400 мм длина клинка 275 мм ширина клинка 27 мм диаметр кольца 17 мм (Кулинский 303)
Камрад! Это эрзац! Эрзац-штыки делали максимально универсальными! Без определенной привязки к конкретному оружию!
Шановний Xaim, я не хотів применшити Ваш вклад в досягненні істини, мені теж цікаво дізнатись що це за Ерзац і аналіз даних, що виклав камрад, принесе нам усім користь. На перший вигляд дійсно ерзац подібний на модель 88 Mannlicher, але, на 88 іде подвійне заточування леза як ми бачимо на першому малюнку (1-зверху). У Лоренца зр. 1854 і 1862, системи Венцеля хвостовик підігнутий, також як і у Верндля 1867/77 (друге фото) По вигляду і опису : -форма хвостовика -форма кільця -спосіб заточки подібний тільки на ерзац для мексиканської гвинтівки Маузера зр 1912, як і передбачав Xaim, також і розміри +/- співпадають. А от звідки він в Криму.....? ну я би не сказав що можна вдіти ерзац для Каркано зр. 1891 на М95 чи на Арісаку, деякі ерзаци для цих гвинтівок - ідентичні, тільки різниця в діаметрі кільця і робилися спеціально під гвинтівку.
Не всегда! Есть образцы эрзац-штыков, на которых стоят "двойные" прорези в ограничителях для установки на различные виды винтовок. Вообще-то, самый лучший способ проверки - это "посадить" штык на ...винтовку.
E.Sibert насадить-то можно! только где взять ммг "мексиканської гвинтівки Маузера зр 1912"?)))) Кстати комрады! все говорят что на моем ручка сломана и загнута - а ведь ее мы не проверяли! дайте размеры ручки как на фото! длина ручки у моего образца от кольца и до загиба - 9,5 см! рука нормально обхватывает!
Хвостовик повинен мати два "вуса" і вони повинні бути прямі, пружина повинна мати отвір (ваш повинен виглядати так як на фото-№1) а з ним трапилось подібне як з другим ерзацом (довбали стіни і загнули "вуси"), у вашого щей відламаний один вус. Також мені здається, дивлячись на ваше фото, пружина або зламана, або зігнила. Якщо хочете залишити для себе -можете легенько нагріти вус і вирівняти, після очистіть електролізом, змастіть маслом і на поличку. Якщо на продаж - тоді нічого не робіть, залиште як є
Не сядет этот штык на мексиканский "Маузер", кольцо под ствол слишком низко расположено относительно клинка....
Абсолютно согласен с ОТЕПАН это штык экспортной мекс. винтовке М 1912. В нем есть как уже отметил уважаемый ОТЕПАН очень характерная деталь - это вариант заточки, такой только к этой модели винтовок шел. Кстати есть как минимум два варианта "мексиканских эрзацев".
Nevidet detali fixatora pervovo styka no poka govorit ob styku Otepana otvet 19 vpravo vnutrenij diameter kolca 16.5mm to bolsij dlja M1914, realno dlja M88/90 Mannlichera, nado izmerat fixarnuju dlinu, ot konca gardy po konec otverstvia v fixatore, no poka ognutij konec budet slozno.s uv.Andy
Это полнейшее заблуждение! Вы хотите сказать что у всех винтовок Австро-Венгрии , а к 1917-му, в использовании находилось около десятка разных систем - были одинаковые диаметры стволов, я уже молчу о других параметрах? Все эрзац-штыки имели кольцо для плотного (!) надевания на ствол, поэтому технически не могли быть универсальными для разных винтовок.
Не у всех конечно, но в основных моделях стоящих на вооружении, да. Эрзац одинаково станет и на М95 и на М88. Мне однажды попался эрзац на винтовку Верндля со вставленной втулкой под меньший калибр. Хотя не исключаю, что на первых порах эрзацы делали именно под определенную модель оружия. Война вносит свои коррективы.
Зачем же пишите такие глупости и пытаетесь в этом убедить менее разбирающихся? Если, сами говорите о том что находили с втулками под другую винтовку (я например не знал о таких фактах - это интересно, спасибо) - значит Вы в теме!!! Тема австро-венгерских эрзацев интересна и малоизучена, поэтому писать фразы типа "-штыки делали максимально универсальными! Без определенной привязки к конкретному оружию!" на мой взгляд, это мягко говоря "черезмерное упрощение". С ув.
