выбор глубинника

По чувствительности примерно то-же что и Гаррет2500+насадка, но легче, меньше, нежнее.

 

TF-900 модернизированная модель TM-808 разработчик тот же,
несколько выше чувствительность, более стабильный, более
надежное крепление приемо-передающих катушек.
Garrett 2500 с умножителем значительно уступает TF-900,
TM-808 и Gemini-III.

 

весьма странные речи..вполне доволен клоном. О каких глюках вы тут ведете? Хотелось бы знать.
Гвозди ловит..да. только россыпью и только если рамку волочить по земле.
Я, быть, может повторюсь..Несколько раз сталкивался с следующим. Клон дает четкий сигнал. Для эксперимента пробую Кардиком. Сигнал еле-уловимый. На него бы никогда не обратил внимания.
В итоге: 1 раз так назвонил сброс, а второй -ячейку минометчика с содержимым.

 

Вот и я о том же .. что доволен Клоном .. http://reibert.info/forum/showthread.php?t=99083 не информативный ))) клон на 1.2-1.5 м http://reibert.info/forum/showthread.php?t=112138

 

Еще одна тема ни о чем. Таких обсуждений в разделе - вагон. ИМХО флуд

 

Почитайте отзывы по указанным выше ссылкам. Зря вы говорите, что Клон плох.
Может зарубежные аналоги и получше работают, и внешне выглядят привлекательнее, но так они и стоят денег.
А у Клона соотношение цены-качество на ВЫСШЕМ уровне, я считаю.
Главное что работает, и цену оправдывает, для начинающего само то.

 

На ClonePI-AVR отчетливо слышишь, когда звук глубинный, а когда поверхностный . Но если глубокий сигнал будет сверху завален слоем "шлака", то "шлак" будет, 100%, экранировать, спасения здесь нет !! Так будет с любым глубинником .

 

Скажу по себе. Начинал с мастер КИТовского блока - 8042. Дальше баунти, аська 150, аська 250, и снова вернулся к Кощею, теперь пробую Клон. Не хочу больше ни аську, ни других подобного класса. ( о проф уровнях умолчу, ибо не могу себе позволить))) Тоесть, я понял что мне нужно от прибора и остановился на Клоне. Это идеальное сочетание цена-функционал. Уточню. Я не рекламирую, и не навязываю прибор. Это мое мнение, ведь каждому свое..

 

посмотрел видео, честно, не впечатлило информативности о сигнале ноль, звук как будто у него муха в коробочке жужжит лопата 130-140см, на 150-не копаемый сигнал, он так всё время попёрдывает, даже если цели нет. Недавно камрад отписывался что кощей5и у него на рамку 60Х60см ловит пивную алюм. банку на 150см, но на таких настройках ходить нельзя.
посмотрите другие ролики как должны работать глубинники, вот например болгарский прибор http://www.youtube.com/watch?v=l9kotHWCPAo&feature=player_embedded Гаррет лопату берёт как и клон на видио, максимум 1.3-1.4, где-то так но мелочь рассыпаную по верху не видит, а если есть крупняк глубже, то ловит, ни что ни чего не экранирует, вот в этом его главный плюс, на замусоренной местности быстро подёргать крупняк глубоко и поверху, не отвлекаясь на мелочь. Но прибор нужно понять, тогда будете с находками. Клон хорош если денег не много, а если у человека уже есть Гаррет, который откровенное гавно как манетник, а вот с рамкой прибор себя оправдывает. У Клона только один плюс и главный-цена!

 

Вы сравнивали все перечисленные приборы лично, или просто такое мнение, я с ТМ 808 не работал, но общался с человеком, у которого он был, а теперь ходит с Гарретом, говорит Гаррет стабильнее и надёжней, а видят примерно одинаково. Просто интересно для себя, может продать Гаррет и взять ТМ, и хороший монетник к нему???

 

В общем клон скоро приедет. А там Сам буду решать что лучше. Нет так продам.

 

Не хочу никого обидеть, но клон от клона весьма координально отличается - вроде пару микрушек да катушка простая, но это не показатель. Давненько заказал клон у себя в городе. Хватило меня на пару выходов, поняв что прибор не мой некоторое время пылился, пока не подарил другу. Друг к нему приспособился и по незнанию иль неопытности спалил его, включив рядом с высоковольтной. Заказал для него у Бомбера " не считать рекламой а как факт", так удивление было весьма сильное - абсолютно другой прибор, намного стабильней и более глубже берет.
Вполне верю, что один клон может постоянно раздражать фоновыми помехами, невнятной чувствительностью, но такой-же прибор от другого человека может быть абсолютно тихим и с четкой реакцией на цель...
В этом и проблема самоделок, что одна и та-же модель из под разных рук может выйти абсолютно разными приборами и с разными характеристиками...

 

єгеж..тоже очень удивился каким-то мифическим ложным срабатываниям. Нет их.

 

2500-ым с умножителем не пользовался, но проводили тест с 808-ым.
Разница между 808 и 900 небольшая, последний прибор понравился
больше. Как правило, любой специализированный прибор имеет
преимущество перед универсальным «два в одном», рынок металлодетекторов
это подтверждает.
Хочу обратить внимание, что при использовании двухкатушечных приборов,
необходимо учитывать возможность ложных сигналов при неоднородности грунта
в районе поиска, например на пласт глины. Для «тяжелого грунта» рекомендую PI.

 

К сожалению тоже не сравнивал 2500 с другими приборами, Джемени у нас не особо популярен, а вот с Тм808 думаю в этом сезоне сравню. Хочется выбрать самый лучший вариант. На счёт ложных срабатываний, то у меня такого не было, чтоб был сигнал, а металла не было. Единственное чуйку нужно не задирать и батареи брать хорошие. Правда глины у нас нет, песок да чернозём.

 

1. Я в пользу ClonePI-AVR
2. Вбрасывать шальные деньги в 2500 ку и 808-809 нет смысла приборы не универсальны в плане катушек 50х50,1х1,1.5х1.5, 2х2 м . Это я к тому ,что установив на ClonePI-AVR катушку 2х2 м , прирост по глубине и по захвату ггг .. поболее чем у зарубежных глубинных "игрушек "
3. Каждому - свое . Не всегда 2 в одном спасает ситуацию .

 

Клон рамку 2х2 уже не тянет. Максимально у меня получалось запустить прибор с рамкой 1.2х1.2 дальше начинает падать чуйка. Может у кого-то получалось и больше.

 

Интересно как вы будете шагать с рамкой 2Х2м по лесу? А с катушкой 50Х50 у вас не будет такой глубины и отсечения мелочи. Есть у меня и импульсник с рамой 2Х2, ну так то для полей, и компании 3-4 чел, а если сам или маленькой группой, то как раз и удобно с этими ТМ и Гарретами, а было-бы всё так грустно как вы пишите, не радовали б людей находки, все бы попродавали свои дорогие игрушки и ходили с Тракерами да Клонами. Вот дураки, покупают себе Пульсстары и Лоренсы, а могли-бы за эти деньги мешок Клонов купить....
Но я еду на коп не чтоб денег с экономить, а чтоб отдохнуть, и комфорт имеет не последнее значение, это как вечный спор владельцев Жигулей и импортного автопрома, ездить можно и на тех и на тех, но комфорт не сравним, глупые люди зачем платят больше, покупали-бы себе Москвичи по 300у.е. и ездили, извините что отвлёкся от темы. Согласен, если нет денег, на фирму, можно взять и Клон, но не стоит говорить что он лучше фирмы, просто кому что нравится)

 

Re: Выбор глубинника

показывай! Искать влом.

 

Re: Выбор глубинника

Вот такая тема http://reibert.info/forum/showthread.php?t=164467

 

Вот интересно,если идти с рамкой, 2х2 (посредине),то будет облучать радиоволнами?

 

Принцип действия индукционного металлоискателя - какие радиоволны и откуда излучение сэр ???

Облучать будет - ваш мобильный и только он .

Это как меня спросили , а детекторный приемник, это не опасно при прослушивании ????

 

А там нет радиоволн-есть импульсный ток низкой частоты.На кардиостимулятор в сердце влияет.Однажды лично общался с владельцем какого-то импортного импульсника с рамой 2х2,так он не советовал носить раму самому-жена потом из дому выгонит.

 

Согласен камрад ! Это из той серии один "ляпнул" 10 поверило !