Приветствую! Кто может рекомендовать на каком глубиннике остановить выбор? Может Трекер,или Кащей или др.,но не импортный-Дорого!С уваж.я.
в принципе все глубинники условно можно разделить на четыре категории по цене - 1. Кащеи, клоны, трекеры - дешевые, нестабильные, неудобные в эксплуатации и не всегда надежные - до 200 баксов. 2. Приборы от Паштета - Сталкер PI, надежный, простой и стабильный прибор с пожизненной гарантией - 600 бакинских. 3. Джемени, глубинки на гарик 2500 и прочии двурамочные монстры по цене до и немного выше 1000 уе. 4. ну и секс - пульстар 2 - 2500 и выше. Я лично, выбрал второй пункт. З.Ы. не сочтите за рекламу, просто годы полевых испытаний и приобретенный в связи с этим определенный опыт.
дискрим в глубиннике в принципе, не нужен, все предметы которые лежат на значительных глубинах представляют интерес
Пользуюсь Кощеем 5ИМ, рамка 1.5Х1.5м или 2Х2м смотря по условиям, иногда в паре с Гарретом 2500 с насадкой. Часто проверяем друг-другу сигналы, по глубине в общем равнозначно, иногда Гаррет выхватывает плотный настрел на дне траншеи, а Кощей молчит, иногда Кощей выхватывает цели после Гаррета и наоборот, не везде можно подлезть с большой рамкой... В общем Гаррет как скальпель, а Кощей с рамой 1.5Х1.5 как грабли , для тотальной зачистки... Уверен на тех местах где прошли, уже глубинных сигналов не осталось. У импульсника с рамой от 1.5м и выше один минус-сильно мешает высокая растительность. Рамки меньше не впечатляют. Рама 2Х2 выбивает траншею до дна, котелки, лопатки, каски, ящики... Минус-ловит точки взрыва, как и другие приборы.
Не сочтите за рекламу..., один прибор недавно уехал в Тверскую область. Мне лично попадалась каска на честном метре. Имею ввиду только каска и больше ничего, даже гильз. Зачищал после себя и своих собратьев. Сразу вынесли сигналы где на полтора метра лежало по 2-3. А потом тотальная зачистка. "палку" до метра берет, двухрамочники не ловят ее вообще.
Юзаю Клон ПИ АВР с катухой в виде овала 50 см. Брал у Bomber3000. Каску берет 100-120 см, проверено лично. Для войны самое то, транши, блины, ячейки... Прибор свои 100 у.е. стоит однозначно.
Оно то так, но запчастей от сельхозтехники верховых накопаться надо ух! Чуйка - да, но сигналы не читаемы... плохо.
Вот в этом соглашусь, на вспаханых полях ходить с ним сложно. А по лесам побегать ИМХО для начала не скажу что прибор плохой.
Орест!Что значит сигналы не "Читаемы" ? В приборе от Паштета есть дискрим и можно примерно знать что там?
Углом раму ставиш и сразу понятно наглубине сигнал или нет а для сигналов на глубине есть щуп ... Им-же и определяеш границы запаханного окопа ... Если придрочиться можо аллюминий от железа отличать но не всегда 100 % верно ... Россыпи гильз с пулемёта и проволоку сверху легко отличить от монолитного куска ...
На счёт не информативности Кощея 5ИМ не согласен, в нём есть такой настраевымый параметр как "Модуляция" сила звука и частота зависит от силы сигнала, плюс немного опыта и верховой от глубинного отличается... Да и как показывает практика нужно всегда копать все сигналы, есть одно поле, например где авиация била колонну, траншей там нет, а вот интересные вещи, разбросанные по полю попадаются.
Когдато я уже писал, что рамочные приборы, а именно с рамой 2х2 метра являются идеальным решением для поиска на полях. Можно много рассказывать почему да как, выше есть ссылка на Сталкер, там этот момент подробно обсуждался. Не хочется повторяться.
Выбор глубинника Комрады, кто пользуется глубинниками - подскажите. Что лучше взять - Фишер Джемини 3 или Вайтс ТМ808?
Re: Выбор глубинника о! камрад, смотри, один в один тема... http://www.reibert.info/forum/showthread.php?t=164467
Re: Выбор глубинника Если по полю бери Фишер Джемини 3, а по лесу мне кажется Вайтс ТМ808 будет по лучше.Приборы по классу примерно одинаковые. Но с Фишером (с его чемоданами) через плечо по дрыщам не сильно походишь..
У меня Гарет 2500. Стоит мне покупать глубинную рамку? Или купить Клон ПИ АВР с рамкой 1.5 на1.5.? Подскажыте.
