Интересны 2 момента, На фоте дульце гильзы длиннее родного, и гильза кажется длиннее , Будет ли она упиратся дульцем в патронник недавая закрытся затвору?Если затвор закроется . При выстреле растянет ли гильзу по объёму патронника, а если порвёт , из за отсутствия обтюрации непосечот ли стрелку рожицу? Интересный патрон....
http://www.luski.poszukiwania.pl/index.php?action=luski&top=anglia&pokaz=angol2 от и производитель.... но а росхождение с фланцем на руском сайте http://eko-czao.narod.ru/ball/patron/7i7mmbritish/7i7mmbritish.htm и британском(там написано 540 дюймов а 540 дюймов = 1 371.6 см) http://www.303british.com/id19.html http://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:303_British.gif так что получается что фланец не увиличен.
Мне вот видятся следы воздействия: 1. Кольцевой рант над фланцем. 2. Утонение края фланца с образованием пологой фаски.
Это максимально допустимый размер. А вы точно измерили диаметр? Что ещё по фланцу. У вашего патрона фаска выражена более резко, чем у британских патронов. Вот сравните фланцы чисто британцев на 1мв и свой. Интересно ещё было бы узнать толщину (высоту) фланца...
А по вашей же схеме она 1,63мм. Измерил различные на 1мв, они в пределах 1,48...1,53мм. Значит всё-таки поджимали его... P.S. Меня заинтересовал ваш экземпляр. Отдаёте в хорошие руки?
Та этот экземпляр заинтересовал многих но он останется у моей колекции. ну есле мне еще попадется парачка таких то я Вас извещу и тех кого он еще заинтересовал P.S. найдена по гражданке в районе Полтавы. и наверное было таких, бо пуль 303-го много, но гильзы вообще не попадаются С ув.
А не там ли нашли,где в 41-м наша конница гарцевала? Там действительно много мельхиора причем целого и до 30 -х годов выпуска.Сильно не измерял но на глаз отличаются ,изяществом ,что ли.
та нет не там, хотя там много мельхаора...есле не сложно то скинь фотку того что у тебя=) бо сколько не рылся по форуму не находил аналогов=(
