Горные ботинки

Ребята, не путайте трикони с боковыми шипами. Триконей на одном ботинке идет четыре, по два с каждого бока. Все остальное - боковые шипы и обычные шипы. Как раз сейчас делаю образцово-показательные ботинки, через пару дней выложу фоту.

 

Шипы набиваются ромбом и количество их одинаково и не зависит от размера. См. пост № 1.

Да и очень хочется взглянуть на "образцово-показательные ботинки"

 

Ну вот, гер Kattschinski и внес ясность.
Есть трикони, боковые шипы и шипы.

 

гер Kattschinski , я правильно понял, что на фото у Paul-73 в посте №69
шипы и боковые шипы?

 

Именно так. Вот такие ботинки мы делаем в 98-м полку. Порядок набивания железа таков (по крайней мере я так делаю) - сначала ставим сами трикони (зубчатые скобы), потом набиваем боковые шипы чередуя их с круглыми шипами, затем посередине ромбом набиваем круглые шипы. Для работы понадобится ручная дрель с тонким сверлом и сапожная нога с молотком. Можно для надежности капать в просверленную дырку суперклея. Затем вставляем в дырку шип и заколачиваем молотком. Чтобы ошиповать оба бота понадобится пару дней.
П.С. Кожа на этих ботинках - свиная, а не кирза. Сносу им не будет. Подошва и каблук полностью кожаные, скрепленные вместе деревянными шпеньками, а не гвоздями - технология 60-летней давности. Натер их волшебным кремом, чтобы сделать кожу мягче и моложе.

 

Я покупал здесь http://www.shop.ostfront.ru/index.php?productID=550
как можно увидеть, тут боковые шипы именуют триконями... Похоже отсюда и путаница. Кстати обратите внимание на коробку с надписью 500 штук, выходит, что фасовка по комплектам отпадает.
Ещё вопросик (теминология по Kattschinski) : без триконей, только с боковыми и просто шипами ботинки могут быть?

 

Конечно может. На коробке надпись - дословно широкие гвозди-крылья или с крыльями. Ничего общего с триконями. Просто наши обобщают все железо с горных ботинок под термином трикони. Да -однако кучеряво там на сайте по баксу за шип.

 

Стас! Вот я Тебя очень уважаю... Без Б....Это чистая правда. НО ( и пошла критика)

То что У Те на Фотке это обычный ботинок не правильно отриконеный и зашипованый и не более того...
Во-первых нет ранта.
Во-вторых подошва в один слой, вместо ЧЕТЫРЕХ положенных.
В-третьих нет на каблуке пружинного паза под лыжное крепление.
В-четвертых нет самих упоров под лыжное крепление на носке.
В-пятых что с язычком? как он пришит? Если обычным способом Ботинок быдет протекать и жрать камни.
В-шестых нет внутри мягкого кожанного амортизатора по столь крепкой свиной коже (ноге и носкам сразу жопа).
И это только замечания с первого взгляда...
А если короче - ЭТО НЕ ЕСТЬ ГОРНЫЕ БОТИНКИ. И носят их в 98м только по бедности.
ГОРНЫЙ БОТИНОК - это очень сложный агрегат. И просто набить трикони это не сделать горный ботинок.

Стас не злись. Это адекватная критика.

 

Посмотрите пост № 27 этой темы... Два брата - Оригинал и новодел.
Деланый ношу ужу три года. И в хвост и в гриву. По ощыщениям Домашние тапочки но только утяжелённые
Есть два недостатка:
Во-первых мягковата кожа (хотя это всётаки скорее достоинство )
Во-вторых вместо шипов поставил кровельный шуруп. На третьем году носки они уже похожи на шипы а если бы я не был ленив можно было сразу обточить...

 

Ты не совсем прав. По фотографии трудно судить о вещи.
1. Ранта нет. Тут ты прав. Он был - сука-сапожник его сточил. Я не мог стоять неделю над ним и контролировать его работу.
2. Подошва имеет три слоя кожи. На одну пару поставили четыре слоя. И они выглядят аля Дискотека 70-х, очень толстая подошва стала. Будем один слой снимать. Т.е. три слоя - оптимально.
3. Запорожская фабрика обуви делает пазы на каблуках?
Нет не делает. По крайней мере я на своих их не увидел. И давайте различать горные ботинки и горно-лыжные. Были и такие и такие. Через мои руки прошли пар пять, из которых половина были с обычными каблуками. Почему ты настаиваешь, что мои ботинки должны быть горно-лыжными?
4. см. пункт 3
5. Язычок пришит НЕОБЫЧНЫМ способом, протекать и жрать камни через язык не будут.
6. Как ты смог заглянуть во внутрь ботинка на фото? Можешь лечить болезни по фотографии? Подкладка ЕСТЬ в носке ботинка. Целый день маршировал в них по брусчатке по жаре. Ноги и носки в порядке.
По бедности в 98-м носят швейцарию на резиновой подошве и вкручивают в нее кровельные шурупы.
Прав ты только по первому пункту. И то, потому как напортачил сапожник.
Так что критика не адекватна - скорее это придирки. Скажу, что и мне не понравилось в твоих ботах - самое главное это материал. Они ставят обычный говяжий хром, который растягивается и теряет форму. Он хорош на гражданских модельных туфлях, но никак не на полевой обуви, которая должна выдерживать максимальные нагрузки. Любая железка или камень оставляет на этой коже глубокие борозды. Кожа в силу своей тонкости промокает даже от росы. Нитки, которыми сшита кожа начинают расползаться. И это после пару мероприятий. И все это за немаленькую цену на ботинки. Женя, не злись.Это не критика, а констатация факта.

 

Вот типичные швейцарские горно-лыжные ботинки с пазом на каблуке. Вместо триконей стоят скобы для лыжных креплений и минимум шипов на подошве.

 

Хорошо.
Ну не злится ни кто. Проблем нет. Хозяин - барин. Каждый сам решает чего носить.
Но я считаю, что те БОТИНКИ которые ношу я - вот они и есть образцово-показательные т.к. они самые правильные из всех, что попадались нашему глазу.

Опять же время покажет. Я ношу свои, а Ты свои - через три года сравним. Даю фору, те три года что я уже свои относил не считать
Вот тогда и поспорим. ГУТ?

 

Да кстати о РАНТЕ - это такая полоска кожи являющаяся дополнительным усилением внутреннего шва (союзка - подошва) и обезпочивающая наружный шов или два к подошве от союзки.
Так что небыло ранта, небыло, а сапожник срезал зазор подошвы хотя тоже зря конечно.

 

Женя, мля, какая фора? Мои старые убились меньше чем за год.

 

Но мои то ведь живы, хотя ношу дольше или как? Ну так что? Пари.

 

Значит для меня делали гомно.

 

Для всех делали одинаково. А на моих кожа даже тоньше чем на твоих была. Все Дело в отношениях к вещам . Ну так чего ПАРИ ? Ты и эти убьёшь через год, а мои и через пять лет будут БОТИНКАМИ. А через пятнадцать лет я их как натуру продам ещё и денег заработаю

 

Не спорте,гарячие,горные парни,лучше и удобней сапог нет ничего.Кстати,на каблуке невсегда присутствовал паз. Знаю,что будете доказывать обратное--удачи

 

Камерады, подскажите битте,
что это за скобки, идут от «крыльев» боковых шипов и вбиты в боковую поверхность подошвы (отметил красными стрелками)?
Ведь на приведенных выше фото боковых шипов, таких скобок нет…
Да и на каблуке этого ботинка, тоже их нет (отметил желтой стрелкой)…
В принципе их назначение логически понятно – предотвращение расслаивания подошвы и уменьшения износа ранта ботинок.
Но являются ли они частью боковых шипов? Может эти скобки припаиваются к ним?
Или это отдельная (самостоятельная) деталь?

 

Это боковые шипы приторочены таким способом. По парно и своим креплением в нахлёст. Самый обычный способ. И крепко, и надежно, и не выпадет.

 

Никто не может упрекнуть меня в пофигистическом отношении к форме и снаряге. И ты это знаешь.
Пауль, по твоему вопросу - это такой тип боковых шипов. Данный шип имеет длинный гвоздь. В краю подошвы (в ранте) сверлится отверстие, гвоздь пропускается через отверстие и загинается под лепестки шипа. К сожалению переставить его по новой на новый ботинок почти не удается - загнутый гвоздь почти всегда ломается в месте сгиба.
Спасибо Дитлю, подтвердившему мою точку зрения по поводу каблуков.

 

Эти ботинки не могут считаться горно-егерскими - по Зайлеру.
1. У них нет ранта
2. У подошвы нет выступающих краев (обода)
3. У каблука нет проточеного паза для крепления лыж
4. Подошва имеет всего три слоя кожи
5. На подошве нет скоб для крепления лыж
6. Нет подкладки
7. Не правильно отриконены
В результате имеем грубую подделку того времени.

 

Данке!
Получается боковые шипы на предыдущих фото так закрепить нельзя, гвоздик коротковат.
А с загибом ставятся боковые шипы, примерно такого вида (с длинным гвоздем) как на этих двух рисунках.

 

В то время существовало очень-очень много ТУРИСТИЧЕСКИХ ботинок - так вот это наверняка они и есть

 

На этих ботинках в верхней части под шнурки вставлены крючки вместо дырок, по идее это указывает на то, что ботинки послевоенные. Меня это всегда интересовало, потому что в знаменитой книге по вермахту (в простонародье "три поросёнка") горный егерь именно в таких ботинках, но в дискуссиях на форуме было утверждение, что это ошибка французских реконструкторов, выпустивших книгу... Стас, что это за ботинки? Там клеймо какое-то есть?